Приговор № 1-65/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 1-65/2023

Дело № 1-65/2023

УИД 48RS0008-01-2023-000302-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего - судьи Перелыгиной Г.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Добринского района Липецкой области -Марчукова Д.О.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката филиала «Добринский 2» ННО Коллегии адвокатов Липецкой области ФИО2., представившей удостоверение № от 15.09.2010г., ордер № от 01.06.2023г.

при секретаре Степанян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-65/2023 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ..., судимого:

- 30.12.2010года приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима без ограничения свободы, на основании постановления президиума Мурманского областного суда от 26.11.2012 г. наказание по приговору суда от 30.12.2010 г. снижено до 07 лет 11 месяцев лишения свободы; Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 16.11.2015года на основании ч.1 ст. 79 УК РФ освобожден от отбытия наказания 08 декабря 2015года условно досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 2 дня;

- 29.06.2017года приговором Погарского районного суда Брянской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно-досрочное освобождение по приговору от 30.12.2010 г. отменено, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по приговору от 29.06.2017 г. частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30.12.2010 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 23.04.2019г. освобожден 07.05.2019года условно-досрочно на срок 6 месяцев 21 день;

- 23 марта 2023года Приговором Добринского районного суда Липецкой области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по состоянию на 21.06.2023г. отбыто 16 часов обязательных работ; неотбытый срок составляет 184 часа;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 решением Добринского районного суда Липецкой области от 26.04.2022года на основании ст. 3,4,5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: обязательной явкой на регистрацию 2 раза в месяц, запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00часов, без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

19.05.2022года ФИО1 на основании заключения о заведении дела об административном надзоре на лицо, освобожденное из мест лишения свободы в отношении которого установлены решением суда административные ограничения был поставлен на профилактический учет, в отношении него в ОМВД России по Добринскому району заведено дело административного надзора. При постановке на учет ФИО1 19 мая 2022года были разъяснены возложенные на него административные ограничения, административная и уголовная ответственность за их неисполнение по ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ, о чем отобрано письменное предупреждение.

ФИО1 будучи неоднократно предупрежденным об ответственности за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение административных ограничений, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления запрещенных уголовным законом последствий, в виде неоднократного несоблюдения возложенных на него судом ограничений, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на порядок управления, неоднократно не соблюдал возложенные на него судом ограничения, за что был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи Добринского судебного участка №1 Добринского судебного района Липецкой области от 26.08.2022года, вступившем в законную силу 06.09.2022года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к 3 суткам административного ареста, постановлением мирового судьи Добринского судебного участка № 2 Добринского судебного района Липецкой области от 19.12.2022года, вступившем в законную силу 30.12.2022года, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к 10 суткам административного ареста, постановлением мирового судьи Добринского судебного участка №1 Добринского судебного района Липецкой области от 24.02.2023года, вступившем в законную силу 07.03.2023года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к 10 суткам административного ареста, вновь игнорируя административное ограничение, установленное ему решением Добринского районного суда Липецкой области от 26.04.2022года в виде «запрещения на пребывание вне жилого помещения либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06.00 часов без разрешения ОВД по месту его жительства или пребывания», покинул место своего проживания не позднее 00часов 08минут 19 апреля 2023года, и находился в обозначенное время на <адрес> напротив <адрес> д.Наливкино Добринского района Липецкой области, и был задержан сотрудниками полиции в состоянии опьянения, в связи с чем постановлением мирового судьи Добринского судебного участка № 2 Липецкой области от 19.04.2023года, вступившем в законную силу 03.05.2023года, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту на 5 суток.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал, суду показал, что о решении Добринского районного суда Липецкой области от 26.04.2022 года, которым ему были установлены административные ограничения, ему было известно, также он знал, что он поставлен на учет в ОМВД, как лицо находящееся под административным надзором, ему были известны установленные в отношении него ограничения, инспектор Свидетель №1 неоднократно ему все это разъясняла при его явки в ОМВД, она разъясняла ему условия, и ответственность за их несоблюдение, в том числе предупреждала об уголовной ответственности, в случае систематического нарушения административных ограничений, сопряженных с нарушением общественного порядка. Об этом инспектор неоднократно проводила с ним беседы, предупреждала об ответственности за нарушения ограничений. Однако, зная обо всех ограничениях, он нарушал режим отбытия наказания, за что неоднократно привлекался мировыми судьями к административной ответственности к 3 суткам ареста, затем дважды к 10 суткам ареста. 18 апреля 2023года в вечернее время, он в очередной раз поругался с супругой, и, зная, что уходить из дома ему с 22 до 06 часов не разрешено, он проигнорировал это. После 22.00 часов он ушел из дома, и вместе со знакомым находился на остановке в с. Наливкино Добринского района Липецкой области напротив <адрес>, он был в состоянии алкогольного опьянения. Около 00.08 часов 19 апреля 2023года на остановке его задержали сотрудники полиции, в отношении него был составлен административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ и мировым судом было назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Уходя из дома, он знал и понимал, что нарушает установленное ограничение. Он уходит из дома, чтобы не разжигать конфликт с супругой.

Кроме признания подсудимым собственной вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она служит инспектором по вопросам осуществления административного надзора в ОМВД России по Добринскому району. ФИО1 состоит на учете с 19 мая 2022года. Административный надзор был установлен ему уже после освобождения из мест лишения свободы, решением Добринского районного суда Липецкой области от 26 апреля 2022года. При постановке на учет ФИО1 были озвучены все ограничения, которые на него возложены, разъяснена ответственность за их нарушения, в том числе административная по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовная по ст. 314.1УК РФ. О чем было вынесено письменное предупреждение, и его копия была ему вручена. Также он был ознакомлен с графиком явки его в ОМВД, график также был вручен ФИО1 18 апреля 2023года в вечернее время сотрудник ОМВД России ФИО12. и ФИО7 поехали в д.Наливкино для проверки ФИО1 Она в этот вечер не выезжала на проверку, но ФИО4 ФИО13. ей позвонил и доложил, что в 22.50 ФИО1 дома не было, а проезжая по с. Наливкино уже около 24 часов, они на остановке увидели ФИО1 и еще одного мужчину, они находились в состоянии опьянения. ФИО1 19.04.2023г. в 00.08 минут был задержан на ул. Молодежная в с. Наливкино Добринского района Липецкой области, напротив <адрес> общественном месте в состоянии опьянения. В отношении него был составлен административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ, мировым судом 19 апреля 2023г. он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Поскольку ФИО1 нарушил ограничение установленное ему судом, а именно «запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00часов, без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица», и это нарушение было совершено им в совокупности с совершением административного правонарушения против общественного порядка общественной безопасности (по ст. 20.21 КоАП РФ).

Факт установления административного надзора и установлении административных ограничений ФИО1 подтверждается вступившем в законную силу решением Добринского районного суда Липецкой области от 26.04.2022года по административному делу № 2а-338/2022 ( л.д. 20-22), согласно которому ФИО1 установлен административный надзор на 3 года с даты постановке его на учет и установлены следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и (или) фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без разрешения ОВД по месту жительства и (или) пребывания поднадзорного лица.

Протоколом осмотра предметов ( л.д. 44), делом административного надзора (л.д.43, 47-71) подтверждается, что в ОМВД России по Добринскому району 19 мая 2022года заведено дело административного надзора № 131 ДСП в отношении ФИО1, в котором имеется заключение инспектора Свидетель №1 о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО1, как лица отбывшего наказания за совершение особо тяжкого преступления, и после истечения срока условно-досрочного освобождения, совершившего дважды в течение года административные правонарушения; решение суда от 26.04.2022г. об установлении административного надзора; предупреждение от 19 мая 2022г., в котором ФИО1 разъясняются условия и порядок административного надзора, объявлены ограничения, установленные судом, разъяснена ответственность за нарушение установленных ограничений, в том числе по ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ. В предупреждении имеется подпись ФИО1 о его получении и ознакомлении с ним. Также в деле административного надзора находится график явки поднадзорного лица в ОМВД, с которым ознакомлен ФИО1 Указанное дело было осмотрено и его копия приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, оригинал дела возвращен в ОМВД ( л.д.72-73, 74).

Факт неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности за нарушение ограничений установленных ему судом подтверждается копиями постановлений мировых судей, согласно которым он трижды в течение года с момента установления ему административного надзора и постановке на учет (19 мая 2022года) привлекался ст. 19.24 КоАП РФ. 26.08.2022года постановлением мирового судьи Добринского судебного участка № 1, Добринского судебного района, Липецкой области, вступившем в законную силу 06.09.2022года, по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к 3 суткам административного ареста за неявку на регистрацию в установленный ОМВД день ( 4 среда каждого месяца) 24 августа 2022года (л.д. 31). Постановлением мирового судьи Добринского судебного участка № 2 Добринского судебного района Липецкой области от 19.12.2022года, вступившем в законную силу 30.12.2022года, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к 10 суткам административного ареста, за нарушение запрета на пребывания вне дома с 22 до 06 часов, 15.12.2022года с 02.00часа до 02.50 часов в доме в <адрес> ...) отсутствовал (л.д. 32). Постановлением мирового судьи Добринского судебного участка №1 Добринского судебного района Липецкой области от 24.02.2023года, вступившем в законную силу 07.03.2023года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к 10 суткам административного ареста за то, что также отсутствовал в ночное время в месте своего жительства с 22 до 6 часов, а именно 21.02.2023г. отсутствовал дома с 23.30 до 23.45 час. ( л.д. 33). Постановлением мирового судьи Добринского судебного участка № 2 Добринского судебного района Липецкой области от 19.04.2023г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение 19.04.2023года в 00.08 час. <адрес><адрес> в с. Наливкино Добринского района Липецкой области в состоянии алкогольного опьянения. В окружающей обстановке ориентировался с трудом, одежда была расстегнута, грязная, от него исходил резкий запах спиртного, поведение было вызывающем, походка пошатывающаяся, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность ( л.д. 34).

Согласно рапорту УУП ФИО8, он сообщает начальнику ОМВД, что ФИО1, состоящий под административном надзором и на учете ОМВД, которому были разъяснены порядок и условия административного надзора, ответственность за его нарушение, 19.04.2023года, имея умысел на уклонение от административного надзора, оставил избранное им место жительство, в нарушение ограничения на запрещение пребывания вне дома с 22.00 до 06.00 час. без разрешения ОМВД, и 19.04.2023года в 00.08 час. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, находился на <адрес> в с. Наливкино Добринского района Липецкой области в напротив <адрес> состоянии алкогольного опьянения. Согласно данным СООП ИСОД МВД России до этого дважды привлекался к административной ответственности 26.08.2022г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 19.12.2022года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, Правонарушение совершенное 19.04.2023г. по ст. 20.21 КоАП РФ было сопряжено с нарушением ограничений установленных ему по административному надзору. А именно он нашил запрет на пребывание вне дома с 22.00 часов до 06.00 час. следующих суток. ( л.д. 4)

Оценивая представленные доказательства, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, относимыми и допустимыми, относительно инкриминируемого подсудимому обвинения, и изобличающему его в совершении преступления. Нарушений норм УПК РФ при из получении судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Поскольку подсудимый, после привлечения его дважды в течение года с момента установления административного надзора, к административной ответственности за нарушение административного надзора, вновь 19.04.2023года умышленно, осознавая и понимая характер совершаемых им действий, нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с ФЗ «Об административном контроле за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», находился в ночное время в 00.08 часов вне своего жилого помещения, чем нарушил административное ограничение « запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без разрешения ОВД по месту жительства и (или) пребывания поднадзорного лица», и совершил в это время административное правонарушение, против порядка управления по ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО1 является вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, его поведение до и после совершения преступления.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судим (л.д.92-97), преступление совершено им при рецидиве.

По месту фактического проживания администрацией сельского поселения характеризуется, ...

При назначении наказания суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, он не пытался уйти от ответственности, подробно и добросовестно рассказал о содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Рецидив преступления суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства, поскольку прежние судимости по приговорам Гатчинского городского суда Ленинградской области по ч.4 ст. 111 УК РФ от 30.12.2010года, Погарского районного суда Брянской области от 29.06.2017года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ являлись в соответствии с п.1,2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" основанием для установления ФИО1 административного надзора.

Положения ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает повторный учет рецидива преступлений, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Судимость по приговору Добринского районного суда Липецкой области от 23 марта 2023года по ч.1 ст. 314.1 УК РФ не образует рецидив преступления в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, которые позволяли бы применить для назначения наказания ст.64 УК Российской Федерации.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимым собственной вины, раскаяние в содеянном, то, что он не пытался уйти от ответственности, что признано смягчающими наказание обстоятельствами, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч.2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до шестидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года. С учетом данных о личности, сведений о том, что в местах лишения свободы подсудимый был трудоустроен и положительно относился к работе, неоднократно имел поощрения, с учетом ч.3 ст. 68 УК РФ суд полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ. Данное наказание исключит возможность свободного времяпрепровождения подсудимого, дисциплинирует его, и как вид наказания окажет наиболее эффективное воздействие для целей его перевоспитания.

Неотбытое наказание по приговору Добринского районного суда Липецкой области от 23 марта 2023года в виде 184 часов обязательных работ в соответствии со ст. 70 УК РФ необходимо присоединить частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, применив срок исчисления обязательных работ, установленный ч.2 ст. 72 УК РФ, согласно которым 240 часов обязательных работ соответствует 1 месяцу лишения свободы, трем месяцам исправительных работ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, расходы по оплате труда адвоката за защиту подсудимого на предварительном следствии в сумме 5232 руб. необходимо взыскать с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ. Он не инвалид, трудоспособен, объективных оснований для снижения оплаты указанных расходов, освобождения от них, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 313 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Добринского районного суда Липецкой области от 23.03.2023года (184 часа обязательных работ). Окончательно к отбытию наказания определить 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов оплаты труда адвоката при производстве дознания в размере 5232 (пять тысяч двести тридцать два) руб. взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

Председательствующий Г.М. Перелыгина