Решение № 2-1004/2017 2-1004/2017~М-356/2017 М-356/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1004/2017

2-1004/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска, в составе председательствующего судьи Киселевой В.П., с участием представителя истца помощника прокурора Бежицкого района Ступак О.С., действующей по доверенности, при секретаре Цыганковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Прокурора Бежицкого района г. Брянска действующей в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ДСЛ» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Бежицкого района г. Брянска обратился в суд с иском в интересах ФИО1, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой Бежицкого района г. Брянска проверкой по обращению ФИО1 выявлены нарушения трудового законодательства, выразившиеся в нарушении сроков выплаты заработной платы.

Установлено, что ООО «Компания ДСЛ» не выплатила монтажнику стальных и железобетонных конструкций ФИО1 заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается вступившим в законную силу решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

ФИО1 уволен из организации ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность перед ним не погашена ДД.ММ.ГГГГ Бежицким РОСП г. Брянска возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании е должника в пользу ФИО1 <данные изъяты>

Период задержки выплаты ФИО1 заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 690 дней. Денежная компенсация за задержку выплаты ему заработной платы составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>х(0,1:150)х690 дней задержки).

На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «Компания ДСЛ» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Бежицкого района Ступак О.С., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования просила суд их удовлетворить.

Истец ФИО1, ответчик ООО «Компания ДСЛ» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, имеется расписка о сообщении даты и времени судебного заседания. ФИО1 в заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд с согласия представителя истца, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, препятствий не находит..

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 19.07.2016г. по делу №, вступившим в законную силу, суд постановил следующее.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить наличие трудовых отношений между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Компания ДСЛ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ДСЛ» заключить трудовой договор с ФИО1 об исполнении им трудовых обязанностей в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ДСЛ» внести запись в трудовую книжку ФИО1 следующего содержания: ООО «Компания ДСЛ». «ДД.ММ.ГГГГ. Принят на должность монтажника стальных и железобетонных конструкций». Основание: Решение Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ. «ДД.ММ.ГГГГ. Уволен с истечением срока действия трудового договора, ст.77 ч.1 п.2 ТК РФ. Основание: Решение Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания ДСЛ» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания ДСЛ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № от 31.10.2016г, взыскатель: ФИО1, должник: ООО «Компания ДСЛ», сумма взыскания-<данные изъяты>

Согласно ответу Бежицкого районного отдела судебных приставов г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче исполнительного производства № от 31.10.2016г о взыскании с ООО «Компания ДСЛ» задолженности в пользу ФИО1 в МРО по ОИП, до передаче исполнительного производства задолженность не погашена и индексация не производилась.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Ключевая ставка, установленная банком России, составляет 10% годовых.

Период задержки выплаты ФИО1 заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 690 дней. Денежная компенсация за задержку выплаты ему заработной платы составляет <данные изъяты>=(<данные изъяты>*(0,1:150)* 690 дней задержки).

Разрешая заявленные истцом требования, суд пришел к выводу о том, что денежная компенсация в сумме <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчик в пользу истца.

Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

На основании изложенного суд полагает взыскать с ООО «Компания ДСЛ» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлины в доход местного бюджета в сумме – <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания ДСЛ» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Компания ДСЛ» в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме – <данные изъяты>.

Направить копию решения суда лицам, не присутствовавшим в зале в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 24 апреля 2017 года.

Председательствующий судья В.П. Киселева