Приговор № 1-301/2018 301/18 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-301/2018

Дело № 301/18

11801040038000164

Копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 30 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Фомиченко Ю.И.,

государственных обвинителей – заместителя и прокурора Октябрьского района г. Красноярска Андреева Д.В., Крафта А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края ФИО2, представившего удостоверение № 1745 и ордер № 3326 от 07 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в г. Красноярск Красноярского края, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, работающего электромонтажником на ЭВРЗ, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Х проживающего по адресу Х, судимостей не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2018 года в дневное время ФИО1 находился в первом подъезде дома Х, где на батарее между первым и вторым этажами нашел сверток, который поднял с указанной батареи и, открыв его, обнаружил внутри вещество темного цвета. Зная о том, что наркотические средства могут распространяться бесконтактным путем, а именно путем их закладок в различных местах города, ФИО1 понял, что указанное вещество является наркотическим средством, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического вещества без цели сбыта. Осуществляя свои преступные намерения, в тот же день и время, ФИО1, находясь по указанному выше адресу, и осознавая, что найденное им вещество является наркотическим средством, забрал, взяв в руки, тем самым путем присвоения найденного, незаконно приобрел сверток с веществом. Согласно заключению эксперта № 11/165 от 15 февраля 2018 года вещество, незаконно приобретенное ФИО1, содержит в своем составе метил 2-[1- (5~фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, включены в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (списка №1, раздел «наркотические средства»). Масса вещества, содержащего метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- пентил-Ш-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, составила не менее 1, 830 грамма, что является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». После чего, часть незаконно приобретенного вещества ФИО1 употребил, находясь на площадке между первым и вторым этажами в первом подъезде Х, а оставшуюся часть положил в карман надетых на нем штанов, тем самым незаконно стал хранить без цели сбыта вышеуказанное вещество, до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 15 часов 40 минут 02 февраля 2018 года, когда был задержан сотрудником ОРППСП ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское», на площадке по указанному выше адресу и доставлен в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <...> «е», где в КСЗЛ ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» в тот же день в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 40 минут, в ходе личного досмотра в правом кармане надетых на нем штанов сотрудником полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] -3,3 -диметил бутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1, 830 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, при названных выше обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном деянии признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2 полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и просил об удовлетворении ходатайства своего подзащитного.

Государственный обвинитель Крафт А.В. не возражал против заявленного ходатайства и согласился на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1757/д от 05 апреля 2018 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от психоактивных веществ (каннабиноидов, алкоголя, психостимуляторов) неуточненной стадии. У ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния не было признаков какого-либо временного психического расстройства, так как он правильно ориентировался в окружающем, действия его носили целенаправленный, последовательный характер, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстройства сознания, иной психотической симптоматики, в последующем сохранились воспоминания о событиях указанного периода. Поэтому ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мepe осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также принимать участие в судебно-следственных мероприятиях. Психическое расстройство ФИО1 не относится к психическим недостаткам, препятствующим самостоятельному осуществлению права на защиту. Как обнаруживающий синдром зависимости от психоактивных веществ, ФИО1 нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации (л.д. 68-69).

Названное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья ФИО1 Исследование выполнено квалифицированным экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется.

Кроме того, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его вменяемости. В отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в КПНД, КНД не состоит, при этом 02 февраля 2018 года доставлялся в КНД для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое было установлено, трудоустроен, судимостей не имеет, разведен и на его иждивении находится малолетний ребенок, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции № 7 характеризуется удовлетворительно, при этом замечен в употреблении алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств является недостаточной для признания их исключительными, позволяющими назначить ФИО1 наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание повышенную общественную опасность, тяжесть инкриминированного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет его целей, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого определенных обязанностей, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, а также полагает возможным, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности, уровня дохода, наличия алиментных обязательств, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, а также ограничение свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно в дни, определенные указанным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической, алкогольной зависимости и в случае признания нуждающимся в лечении от синдрома зависимости от каннабиноидов, алкоголизма, пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- смывы с правой и левой рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» – уничтожить;

- вещество, массой 1,810 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № 11801040038000502.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник Копия верна.