Приговор № 1-82/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 1-56/2023

Дело № 1-82/2023

67RS0029-01-2023-000445-29


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Касаткина А.В.,

с участием государственного обвинителя Новиковой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попковского И.И.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Десногорского городского суда Смоленской области от 27.12.2011 (с учетом постановления Президиума Смоленского областного суда от 25.10.2012) по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21.03.2017 по отбытии наказания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области от 02.12.2020, вступившим в законную силу 29.12.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. До настоящего времени ФИО1 водительское удостоверение в орган, исполняющий указанный вид административного наказания, не сдал. Начало течения срока лишения специального права прервано с 15.02.2021.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

17.03.2023 в 16 час. 50 мин. ФИО1 умышленно, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при этом двигался в районе дома № 19 в 3-м микрорайоне г. Десногорска Смоленской области, где был остановлен инспектором ДПС взвода 2 роты 2 ОСБ ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО3

17.03.2023 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения в связи с наличием у последнего признаков опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, инспектор ДПС взвода 2 роты 2 ОСБ ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО3 с участием понятых Свидетель №2, Свидетель №3 и с применением видеофиксации отстранил ФИО1 от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с участием понятых Свидетель №2, Свидетель №3 и с применением видеофиксации и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО1, данных им при производстве дознания (т. 1 л.д. 50) и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 17.03.2023 в 16 час. 30 мин. он на автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которая принадлежит ему с января 2023 года на основании договора купли-продажи, но не поставлена на регистрационный учет, выехал от гостиницы «Вега», расположенной в 3-м микрорайоне г. Десногорска Смоленской области, в сторону 4-го микрорайона. В 16 час. 50 мин. около дома № 19 в 3-м микрорайоне г. Десногорска Смоленской области он был остановлен сотрудником ГИБДД, который подошел к машине, представился и попросил документы для проверки, на что он предъявил все документы, включая водительское удостоверение, которое он не сдал после привлечения его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник ГИБДД проверил документы по базе данных и попросил его выйти из автомашины. После чего в присутствии понятых ему были разъяснены права и в отношении него были составлены административные протоколы, а также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, так как незадолго до того, как сесть за руль выпил несколько бутылок пива. После заполнения всех протоколов он и понятые были ознакомлены с ними и в них расписались. Автомашину загрузили на эвакуатор, и отвезли на штрафстоянку, расположенную рядом с ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области, откуда он забрал ее через три дня после случившегося. На данный момент автомашина находится во дворе его дома, так как сломалась. Вину признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме, вину признает в полном объеме.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается помимо полного признания вины подсудимым, совокупностью следующих доказательств:

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания (т. 1 л.д. 30 - 32), согласно которым он проходит службу в <данные изъяты>. 17.03.2023 на основании приказа начальника УМВД России по Смоленской области он был направлен в г. Десногорск Смоленской области в числе сотрудников полиции для оказания практической помощи и обеспечения правопорядка на территории г. Десногорска Смоленской области. 17.03.2023 в ходе патрулирования в районе дома № 19 в 3-м микрорайоне г. Десногорска Смоленской области им была остановлена автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. После остановки автомашины он представился и попросил водителя предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. В ходе беседы с водителем – ФИО1 визуально было установлено, что последний находится в состоянии опьянения, т.к. вел себя не соответствуя обстановке, от водителя исходил запах алкоголя. Он предложил ФИО1 пересесть в патрульную автомашину для оформления всех необходимых документов, так как у него появились основания для отстранения водителя от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения для чего им были приглашены понятые: Свидетель №2, Свидетель №3 При оформлении документов проводилась видеосъемка видеорегистратором патрульной автомашины. ФИО1 был отстранен от управления транспортным, о чем был составлен соответствующий протокол 67 АА № 147230. ФИО1 и понятым был зачитан данный протокол, после чего они расписались в соответствующих графах. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых последний отказался, в связи с чем он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписались понятые, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 67 АА № 040124, в котором ФИО1 указал, что не согласен проходить медицинское освидетельствование. После ознакомления понятые также расписались в данном протоколе. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ 67 АА № 569749, так как последний отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. После чего он вызвал эвакуатор и автомашина ФИО1 была задержана и направлена на стоянку, расположенную в 6-м микрорайоне г. Десногорска Смоленской области. При проверке ФИО1 по базе данных ФИСП-ГИБДД было установлено, что последний ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 и ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 29.12.2020. ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, так как в установленный срок не уплатил назначенный штраф и не сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области. При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем по данному факту им был написан рапорт и материалы переданы в дежурную часть ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области для регистрации и передачи в группу дознания;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания (т. 1 л.д. 46), согласно которым 17.03.2023 около 17 час. 00 мин. в районе дома № 19 в 3-м микрорайоне г. Десногорска Смоленской области она со своим молодым человеком – Свидетель №3 была остановлена сотрудниками ДПС, которые пояснили, что была остановлена автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и пригласили их поучаствовать в качестве понятых при прохождении последним освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что они согласились и подошли к служебной автомашине, в которой на переднем пассажирском сиденье находился мужчина, который, как пояснил сотрудник ДПС, является водителем автомашины «<данные изъяты>» - ФИО1 По внешнему виду ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от последнего исходил запах алкоголя, а также это было видно по поведению и разговорам ФИО1 Ей и ФИО4 разъяснили права, после чего был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортными средствами, в связи с наличием оснований полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последний отказался. Сотрудник ДПС составил необходимые документы, с которыми она с Свидетель №3 были ознакомлены и расписались в них. ФИО1 в данных протоколах расписался и сделал отметку об отказе от прохождения медицинского освидетельствования;

- аналогичными по своему содержанию оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания (т. 1 л.д. 47);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, согласно которым он является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. С ФИО1 договор купли-продажи указанного автомобиля он не заключал. Договоренность с ФИО1 о приобретении последним указанного автомобиля была, но деньги за данный автомобиль подсудимый ему не передавал. Документы на автомобиль были у него на руках, документы ФИО1 на данный автомобиль он не передавал. Он лишен права управления транспортными средствами, поэтому ФИО1 обратился к нему с просьбой дать автомобиль для перевозки инструмента. В тот момент автомобиль находился в <адрес>. После чего автомобиль он перегнал в д. <адрес>, по адресу проживания его тещи, где летом 2023 года сгорел, а документы остались у него на руках. Он планирует снять автомобиль с регистрационного учета. Со штрафстоянки он лично забирал автомобиль, оплатил за штрафстоянку и эвакуатор 9 000 руб. ФИО1 не говорил ему, что лишен права управления транспортными средствами, и у подсудимого на руках было водительское удостоверение. Страховку на автомобиль он всегда оформляет с неограниченным допуском лиц к праву управления. Он приобрел автомобиль в 2008 году за 120 000 руб. ФИО1 собирался приобрести автомобиль за 30 000 руб., но деньги ему не передавал, договор купли-продажи они не заключали;

- копией протокола об административном правонарушении 67 АА № 569750 от 17.03.2023, согласно которому 17.03.2023 в 16 час. 50 мин. в районе дома № 19 в 3-м микрорайоне г. Десногорска Смоленской области водитель ФИО1 управлял автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (т. 1 л.д. 4);

- копией протокола о задержании транспортного средства 67 АА № 007477 от 17.03.2023, согласно которому 17.03.2023 в 17 час. 30 мин. автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, помещена на штрафстоянку ИП ФИО5, расположенную в 6-м микрорайоне г. Десногорска Смоленской области (т. 1 л.д. 5);

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 17.03.2023, согласно которому прекращено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 8);

- справкой начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области от 17.03.2023, согласно которой постановлением мирового судьи судебного участка № 42 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области от 02.12.2020, вступившим в законную силу 29.12.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и последнему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Водительское удостоверение <...>, выданное 24.03.2020, на имя ФИО1 в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области не сдавалось. Начало срока течения лишения специального права прервано с 15.02.2021 (т. 1 л.д. 11);

- приказом УМВД России по Смоленской области от 16.03.2023 № 268 л/с, согласно которому инспектор ДПС <данные изъяты> старший лейтенант полиции ФИО3 командирован в составе личного состава УМВД России по Смоленской области для оказания практической помощи в обеспечении правопорядка и общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах на территории обслуживания ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области (т. 1 л.д. 12 – 20);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 42 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области от 02.12.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (т. 1 л.д. 21 – 25);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2023, согласно которому местом осмотра является участок местности, расположенный напротив входа в гостиницу «Вега» в 1-м микрорайоне г. Десногорска Смоленской области, где ФИО1 указал на место, с которого 17.03.2023 в 16 час. 40 мин. он начал движение на автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и место, где был остановлен сотрудниками ДПС в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 26 - 27);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.04.2023, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу: протокол об административном правонарушении 67 АА № 569749; протокол об отстранении от управления транспортными средствами 67 АА № 147230; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 67 АА № 040124; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АО № 084170 (т. 1 л.д. 33 – 38);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 67 АА № 040124 от 17.03.2023, согласно которому водитель ФИО1, управлявший автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в присутствии понятых ФИО7, Свидетель №3, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения: нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке, и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 39);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АО № 084170 от 17.03.2023, согласно которому водитель ФИО1, управлявший автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в присутствии понятых ФИО7, Свидетель №3 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с наличием признаков опьянения: нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке (т. 1 л.д. 40);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА № 147230 от 17.03.2023, согласно которому ФИО1, управлявший автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в присутствии понятых ФИО7, Свидетель №3, был отстранен от управления этим транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 41);

- протоколом об административном правонарушении 67 АА № 569749 от 17.03.2023, согласно которому 17.03.2023 в 17 час. 25 мин. в районе дома № 19 в 3-м микрорайоне г. Десногорска Смоленской области водитель ФИО1, управлявший автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с явными признаками опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 42);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.04.2023, согласно которым осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу: CD-диск с четырьмя файлами. При воспроизведении файлов установлено, что на данных видеозаписях отображаются моменты составления процессуальных документов в отношении ФИО1, разъяснения прав последнему, а также отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 43 – 45);

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение серии №, выданное 24.03.2020, сроком действия до 24.03.2030 (т. 1 л.д. 63);

- сообщением УМВД России по Смоленской области от 07.09.2023 № 21-82/2023, согласно которому собственником автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является Свидетель №4 (т. 2 л.д. 2 - 5);

- исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: просмотром видеозаписей, имеющихся на приобщенном в качестве вещественного доказательства CD-диске, из которых следует, что ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с явными признаками опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные видеозаписи фактически соответствуют протоколу их осмотра, произведенному в период предварительного следствия.

Все имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд признает их допустимыми, поскольку они последовательны, подробны и убедительны, согласуются между собой, в связи с чем, суд берет их в основу при вынесении приговора.

Оценивая представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 последовательными, убедительными и согласующимися с другими доказательствами по делу, в том числе, письменными материалами дела. В связи с чем, суд признает показания свидетелей соответствующими действительности и принимает за основу выносимого судебного решения.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, они в целом последовательны, объективно подтверждаются другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, месте, деталям, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий.

Оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено.

Оглашение в судебном заседании показаний свидетелей, данных при производстве дознания, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, вызвано неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей обвинения в период производства дознания по уголовному делу суд не установил, показания свидетели давали добровольно, замечаний после допроса не высказывали, в судебном заседании подтвердили достоверность данных ими показаний.

Указанные участники процесса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания относительно фактических обстоятельств дела последовательны, согласуются между собой. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, так как они подробны и непротиворечивы, при этом объективно подтверждены иными представленными стороной обвинения доказательствами.

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав исследовать все представленные сторонами доказательства.

Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий, в том числе, протоколы осмотра предметов, соответствуют требованиям, предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом.

Сведения, изложенные в иных документах, исследованных в ходе судебного разбирательства, действительно имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, и, в свою очередь, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, поэтому, суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Вина ФИО1 подтверждается как показаниями самого подсудимого и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, оснований для сомнения в достоверности которых у суда не имеется, так и вышеперечисленными письменными материалами дела, исследованными в суде.

Оглашенные показания подсудимого, данные при производстве дознания, в той части, в которой они соответствуют описательной части приговора, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, логически дополняют друг друга и объективно подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

Из представленных стороной обвинения доказательств, обоснованно следует, что подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, поскольку, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем с явными признаками опьянения и не выполнил законное требование сотрудника Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на совершение установленного судом деяния.

Проверив и оценив исследованные доказательства, каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также все в совокупности, их достаточности для разрешения уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, учитывает данные о личности подсудимого, который по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, трудоустроен, женат, имеет на иждивении совершеннолетнюю дочь-студента, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет ряд хронических заболеваний.

Кроме того, учитываются цели назначения наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 423 от 13.04.2023, проведенной врачами ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница», ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 56 - 57).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении совершеннолетней дочери-студента.

В действиях ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений.

Отягчающим обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ у суда не имеется ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства и ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку категория совершенного подсудимым преступления является минимальной.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер преступления, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания и исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможным, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что вся совокупность установленных обстоятельств, в том числе, наличие судимости, не позволяет применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 определяется в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях наличествует рецидив преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. ст. 108, 110 УПК РФ изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы и он может уклониться от исполнения наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Кроме того, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для конфискации транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, поскольку оно как на момент совершения инкриминируемого подсудимому деяния, так и в настоящее время ФИО1 не принадлежит, а находится в собственности иного лица – Свидетель №4 Право собственности на указанную автомашину к ФИО1 в установленном действующим законодательством порядке не переходило.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в уголовном деле не содержится и лицами, участвующими в деле, суду не представлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно: CD-диск, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом на основании п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 14.12.2023 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. ч. 3.2, 3.3 ст. 72 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, состоящего в запрещении заниматься профессиональной и иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполняется самостоятельно.

Информировать Управление Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области о назначении дополнительного наказания.

Вещественные доказательства:

- CD-диск, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья А.В. Касаткин

Справка.

Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 11 марта 2024 года приговор Десногорского городского суда Смоленской области от 14 декабря 2023 года в отношении ФИО1 изменен:

-исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ;

-исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на наличие судимости;

-в силу правил ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года;

-в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложена на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-под стражи освободить.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы-без удовлетворения.

Судья А.В. Касаткин