Приговор № 1-14/2024 1-234/2023 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-14/2024

У/дело № 1-14/2024

УИД 66RS0025-01-2023-001308-05


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 24 апреля 2024 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника и старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Ходункова Я.В., ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Назаровой Г.П., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

потерпевшего ФИО8 №1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Е.С., помощником судьи Кашицыной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, родившегося <....> ранее судимого:

15.08.2018 Верхнесалдинским районным судом по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год (том 1 л.д.167-169). 01.03.2021 освобожден по отбытию наказания (том 1 л.д.155), 01.03.2022 ограничение свободы отбыл (том 2 л.д.30),

скрывшегося от суда, задержанного 28.02.2024 и с этого времени содержащегося под стражей (том 2 л.д.129, 130), копию обвинительного заключения получившего 22.09.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в городе Верхняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

д.м.г. в дневное время ФИО6 в квартире, расположенной по <адрес>, вместе с хозяевами квартиры ФИО8 №1, ФИО7 №1, а также своей сожительницей ФИО7 №4 распивал спиртные напитки.

В дневное время ФИО6 по просьбе ФИО8 №1 направился в магазин с целью приобретения спиртного для ФИО8 №1, который передал ему банковскую карту <....> № ...., предоставляющую доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете № ...., открытом на имя ФИО8 №1 д.м.г. в ОПС, расположенном в <адрес>.

Достоверно зная о том, что на банковском счете ФИО8 №1 № .... имеются денежные средства, которыми без разрешения последнего распоряжаться нельзя, ФИО6 решил похитить денежные средства с вышеуказанного банковского счета.

После этого в период с 14.47 час. до 17.30 час. д.м.г. ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием указанной банковской карты осуществил тайное хищение с банковского счета № ...., открытого на имя ФИО8 №1 д.м.г. в ОПС, расположенном в <адрес>, принадлежащих ФИО8 №1 денежных средств на общую сумму 3 989 руб. 40 коп. при следующих обстоятельствах.

Так, д.м.г. в дневное время ФИО6, реализуя преступный умысел, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, выбрал товар на сумму 542 руб. 22 коп.: масло подсолнечное рафинированное «Золотая семечка» стоимостью 59 руб. 99 коп., пакет «Пятерочка» стоимостью 7 руб. 99 коп., огурцы среднеплодные гладкие стоимостью 59 руб. 99 коп. за кг массой 0,235 кг на сумму 14 руб. 10 коп., бедро куриное охлажденное стоимостью 142 руб. 99 коп. за кг массой 0,878 кг на сумму 125 руб. 55 коп., лук репчатый стоимостью 66 руб. 99 коп. за кг массой 0,190 кг на сумму 12 руб. 73 коп., чеснок стоимостью 298 руб. 99 коп. за кг массой 0,100 кг на сумму 29 руб. 90 коп., морковь весовую стоимостью 69 руб. 99 коп. за кг массой 0,200 кг на сумму 14 руб. 00 коп., картофель ранний стоимостью 69 руб. 99 коп. за кг массой 1,215 кг на сумму 85 руб. 04 коп., суп куриный 70 г стоимостью 35 руб. 99 руб. за шт. в количестве 2 шт. на сумму 71 руб. 98 коп., кетчуп «Шашлычный» стоимостью 71 руб. 99 коп. за шт. в количестве 1 шт., томаты стоимостью 95 руб. 99 коп. за кг массой 0,510 кг на сумму 48 руб. 95 коп.

С перечисленным товаром ФИО6 подошел к кассе магазина, где в 14.47 час. д.м.г. с использованием банковской карты ФИО1 путем прикладывания ее к терминалу безналичного расчета произвел оплату стоимости товара на общую сумму 542 руб. 22 коп., после чего денежные средства в указанном размере были списаны с банковского счета № ...., открытого на имя ФИО8 №1, и перечислены на расчетный счет № .... ООО «Агроторг», открытый в <....> по адресу: <адрес>.

Далее д.м.г. около 14.57 час. ФИО6, продолжая реализовывать единый преступный умысел, находясь в том же магазине «Пятерочка», решил обналичить с указанного банковского счета 500 руб., но из-за незнания пин-кода провести операцию по обналичиванию денежных средств не смог. В связи с этим ФИО6 предложил незнакомой ему покупательнице в указанном магазине оплатить ее покупки на сумму 500 руб., а она взамен передаст ему наличные денежные средства в указанном размере.

С указанным предложением неустановленная в ходе следствия женщина согласилась, после чего ФИО6, находясь на кассе магазина, д.м.г. в 14.57 час. с использованием банковской карты ФИО1, путем прикладывания ее к терминалу безналичного расчета, произвел оплату покупаемых неизвестной следующих товаров: капусты белокочанной стоимостью 58 руб. 99 коп. за кг массой 1,310 кг на сумму 77 руб. 28 коп., пакета «Пятерочка» стоимостью 7 руб. 99 коп., кисломолочного продукта «Ряженка» стоимостью 56 руб. 49 коп., молока «Ирбитское» 3,2 % объемом 900 мл стоимостью 54 руб. 99 коп. в количестве 2 пакетов на сумму 109 руб. 98 коп., пива «Свежак» 4,2 % объемом 1,5 л стоимостью 134 руб. 99 коп., яиц куриных 10 шт. стоимостью 50 руб. 99 коп., батончика шоколадного «Марс» стоимостью 46 руб. 99 коп., всего на общую сумму 484 руб. 71 коп., после чего денежные средства в указанном размере были списаны с банковского счета ФИО8 №1 № .... и перечислены на указанный выше расчетный счет ООО «Агроторг».

Далее ФИО6 проследовал в магазин «Русский», расположенный по <адрес>, где продолжая реализовывать единый преступный умысел, выбрал товар: курицу и пакет пельменей неустановленных наименований и массы на общую сумму 401 руб. 00 коп., колбасу и сыр неустановленных наименований и массы на общую сумму 539 руб. 20 коп., пачку сигарет неустановленного наименования на сумму 152 руб. и с использованием банковской карты ФИО1 путем прикладывания ее к терминалу безналичного расчета произвел оплату покупок: в 15.43 час. - на сумму 401 руб., в 15.48 час. - на сумму 539 руб. 20 коп., в 15.49 час. - на сумму 152 руб. После этого денежные средства в сумме 1 092 руб. 20 коп. были списаны с банковского счета ФИО8 №1 и перечислены на расчетный счет ИП ФИО2 № ...., открытый в дополнительном офисе № .... <....> по адресу: <адрес>.

Из магазина «Русский» ФИО6 снова прошел в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, где выбрал товар: кетчуп томатный массой 300 г стоимостью 82 руб. 79 коп., яйца куриные 10 шт. стоимостью 50 руб. 99 коп., сыр «Красная цена» стоимостью 479 руб. 99 коп. за кг массой 0,270 кг стоимостью 129 руб. 60 коп., лимоны стоимостью 149 руб. 99 коп. за кг массой 0,225 кг стоимостью 33 руб. 75 коп., 2 пачки сигарет «Максим» стоимостью 140 руб. за пачку на сумму 280 руб., колбасу «Салями» весом 180 г стоимостью 124 руб. 99 коп., конфеты «Испанская ночь» стоимостью 169 руб. 99 коп. за кг массой 0,225 кг на сумму 38 руб. 25 коп., пиво «Балтика № 7» объемом 1,3 л стоимостью 127 руб. 99 коп. за бутылку в количестве 3 бутылок на сумму 383 руб. 97 коп., 2 пачки сигарет «Максим» стоимостью 140 руб. за пачку на сумму 280 руб., бананы весом 1 кг стоимостью 101 руб. 99 коп., пакет «Пятерочка» стоимостью 7 руб. 99 коп., средство для мытья посуды «Фейри» 450 мл стоимостью 99 руб. 99 коп., губки металлические для мытья посуды 2 шт. стоимостью 39 руб. 99 коп., губки для мытья посуды 5 шт. стоимостью 19 руб. 99 коп.

Указанный товар на общую сумму 1 674 руб. 29 коп. ФИО6 оплатил на кассе путем прикладывания банковской карты ФИО8 №1 к терминалу безналичного расчета, произведя оплату покупок: в 16.14 час. - на сумму 297 руб. 13 коп., в 16.16 час. - на сумму 280 руб., в 16.22 час. - на сумму 163 руб. 24 коп., в 16.24 час. - на сумму 383 руб. 97 коп., в 16.26 час. - на сумму 280 руб., в 16.27 час. - на сумму 101 руб. 99 коп., в 17.25 час. - на сумму 167 руб. 96 коп., после чего денежные средства ФИО8 №1 в общей сумме 1 674 руб. 29 коп. были списаны с банковского счета № .... и перечислены на расчетный счет ООО «Агроторг».

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО6 из магазина «Пятерочка» прошел в магазин «Сладкая ягодка», расположенный по <адрес>, где выбрал товар и с использованием банковской карты ФИО1, прикладывая ее к терминалу безналичного расчета, в 17.27 час. произвел его оплату на сумму 80 руб., после чего денежные средства в указанном размере были списаны с банковского счета ФИО8 №1 и перечислены на расчетный счет ИП ФИО7 №7 № ...., открытый в Банке <....> открытый д.м.г. в <адрес>.

После этого ФИО6 из магазина «Сладкая ягодка» вновь проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, где выбрал товар: пиво «Балтика № 7» объемом 0,45 л стоимостью 57 руб. 99 коп. за бутылку в количестве 2 бутылок на сумму 115 руб. 98 коп. и на кассе магазина, с использованием банковской карты ФИО1, путем прикладывания ее к терминалу безналичного расчета, в 17.30 час. произвел оплату покупки в сумме 115 руб. 98 коп., после чего денежные средства в указанном размере были списаны с банковского счета ФИО8 №1 и перечислены на расчетный счет ООО «Агроторг».

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО6, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с указанного выше банковского счета похитил принадлежащие ФИО8 №1 денежные средства в общей сумме 3 989 руб. 40 коп., причинив ему материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении не признал, денежные средства ФИО8 №1 с его банковского счета не похищал.

Суду он показал, что около 10.00 час. д.м.г. он со своей сожительницей ФИО7 №4 пришел домой к супругам ФИО8 №1 в квартиру, расположенную по <адрес>. У них дома они все вместе стали распивать спиртное, с собой они спиртных напитков к ФИО8 №1 не принесли, денежных средств у них также не было. Около 11-12 часов они с ФИО8 №1 пошли в магазин «Пятерочка» по <адрес>, где ФИО8 №1 на свои деньги купил еще водки, расплачивался своей банковской картой. После этого они вдвоем прошли в магазин «Русский», где ФИО8 №1 купил сигареты, расплатившись картой. После этого с ФИО8 №1 они вернулись к нему домой, где их ждали ФИО7 №4 и ФИО7 №1, продолжили распитие спиртного. Затем они еще раз вдвоем с ФИО8 №1 ходили за спиртным в «Пятерочку», где расплачивался ФИО8 №1 Вернувшись к ФИО7 №1, они продолжили распивать спиртное. ФИО8 №1, опьянев, попросил его сходить в магазин и купить еще 2 бутылки водки и десяток яиц, для чего передал ему свою банковскую карту. Пин-код ФИО8 №1 ему не называл, поскольку покупку на сумму до 1 000 руб. можно было совершить без ввода пин-кода. В это время ФИО7 №4 выходила из комнаты и когда вернулась, то он сообщил ей о просьбе ФИО8 №1 и позвал с собой. С ФИО7 №4 они пришли в магазин «Пятерочка» по <адрес>, на деньги ФИО8 №1 он купил водки, десяток яиц, молоко, морковь, пиво, еще какие-то продукты. В магазине он захотел с карты ФИО8 №1 обналичить 500 руб., но пин-код от карты не знал, поэтому обратился к незнакомой женщине, которая совершала покупки, и предложил ей оплатить ее товар на сумму 500 руб. безналичным способом с возмещением ему денежных средств наличными. Женщина согласилась, картой ФИО8 №1 он на кассе оплатил ее покупки, а она передала ему 500 руб. наличными. Он сразу прошел на расположенный рядом остановочный комплекс и через банкомат внес полученные деньги на счет своего сотового телефона. После этого они с ФИО7 №4 прошли в магазин «Русский», где на карту ФИО8 №1 он купил сигареты для него и для себя. Там же он купил огурцы, колбасу, другие продукты. Потом он прошел в магазин «Сладкая ягодка», купил печенье. Везде он расплачивался картой ФИО8 №1 путем прикладывания ее к терминалам оплаты, пин-код не вводил и его не знал. Всего он купил товаров на сумму около 5 000 руб. ФИО7 №4 сопровождала его, но не во все магазины заходила вместе с ним. Все, что он купил, он принес домой к ФИО8 №1 и отдал ему, также вернул ему банковскую карту. ФИО8 №1 оставил себе яйца, молоко, сигареты, ему разрешил взять бутылку пива, бутылку водки и остальные продукты. То, что ФИО8 №1 оставил ему, они с ФИО7 №4 принесли домой и употребили. Вину в совершении кражи он не признает, так как корыстных побуждений на хищение денег потерпевшего у него не было. Сначала покупки они совершали с ФИО8 №1 вместе, а затем в магазины он ходил по его просьбе. Он действительно купил больше, чем просил ФИО8 №1, но все принес ему. Часть продуктов и спиртное ФИО8 №1 подарил ему сам. У них с ФИО8 №1 доверительные отношения, его удивило обращение того в полицию.

Вместе с тем, в ходе предварительного следствия ФИО6 давал иные показания, из которых следует, что д.м.г. во время распития спиртных напитков дома у ФИО8 №1 сначала утром в магазин они ходили вдвоем с ФИО8 №1 Ближе к вечеру ФИО8 №1 дал ему свою банковскую карту и попросил купить для него водки и сигарет. Больше ничего брать ФИО8 №1 не разрешал, но, несмотря на это, он купил для себя спиртные напитки, сигареты, продукты питания, оплатил покупки неизвестной женщине в обмен на наличные деньги в сумме 500 руб. Так как он не знал пин-код от карты, то покупки совершал на сумму до 1 000 руб. Они вернулись к ФИО8 №1, он отдал ему банковскую карту, и они с ФИО7 №4 с указанными покупками пошли домой. О том, что он оплатил товары деньгами с карты, он ФИО3 не рассказал (показания в качестве подозреваемого от д.м.г. – том 1 л.д.122-125).

Свои признательные показания ФИО6 подтвердил при выходе на место, в ходе которого д.м.г. указал на магазины «Пятерочка», «Русский», «Сладкая ягодка», в которых приобретал продукты питания, спиртные напитки и другой товар, расплачиваясь банковской картой ФИО8 №1 без разрешения последнего (протокол проверки показаний на месте том 1 л.д.128-137).

О том, что ФИО8 №1 не разрешал ему расплачиваться за другие товары его банковской картой, ФИО6 еще раз показал при допросе в качестве обвиняемого д.м.г.. Товары в магазине «Пятерочка» и «Русский» он приобретал для себя, на сумму 484 руб. 71 коп. он оплатил продукты покупательнице магазина «Пятерочка», взамен получив от нее 500 руб. наличными (том 1 л.д.218-220).

После оглашения показаний подсудимый ФИО6 их не подтвердил, однако пояснил, что был допрошен в присутствии защитника, показания давал добровольно, незаконных методов ведения следствия на него не оказывалось.

Согласно рапорту, д.м.г. в дежурную часть отдела полиции от ФИО8 №1 по телефону поступило сообщение о пропаже у него денежных средств (том 1 л.д.5).

д.м.г. ФИО8 №1 обратился в полицию с заявлением, в котором просит привлечь к ответственности неизвестного, похитившего со счета его карты денежные средства (том 1 л.д.11).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО8 №1 суду показал, что пенсию он получает 23 числа каждого месяца. Он путается в датах, но точно помнит, что д.м.г. пенсия в размере 13 500 руб. поступила на счет его банковской карты, которую он получал в отделении <....> по <адрес>. В день поступления пенсии они с женой сходили в магазин и купили только молока и хлеба. Также он помнит, что ФИО6 с сожительницей приходили к нему в день поступления пенсии, они вместе распивали спиртное. Он не давал ФИО6 свою банковскую карту. На следующий день он снова пошел в магазин «Пятерочка» по <адрес>, хотел приобрести продукты, но на кассе оказалось, что на карте нет денег. Он был удивлен, стал разбираться, сходил в отделение банка, где ему выдали выписку, из которой он увидел, что с его карты в течение одного дня неоднократно расплачивались в разных магазинах. С датой д.м.г., указанной в банковских документах, согласен. Никакие продукты питания и спиртные напитки ФИО6 ему не приносил, приобретал их без его разрешения. По поводу случившегося он обратился в полицию.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО8 №1 следует, что, получив д.м.г. пенсию, они с женой ходили в магазины, покупали продукты, спиртное. д.м.г. утром в магазине «Пятерочка» он купил бутылку водки, после чего около 11.00 час. к нему домой пришли ФИО9 и ФИО7 №4. Они вместе употребляли спиртное, а затем он и ФИО6 ходили в магазин «Русский», где он купил спиртное, пельмени, пиво, сигареты, всего совершил покупки на сумму 681 руб. и 273 руб. С ФИО6 они вернулись домой, продолжили употреблять спиртное, но как он передал ФИО6 свою карту – не помнит. Он не разрешал ФИО6 тратить его деньги с карты, не разрешал их обналичивать. Согласно предоставленной ему банковской выписки, ФИО6 деньгами с его карты д.м.г. расплачивался в магазине «Русский» четыре раза – на сумму 401 руб., 273 руб., 539 руб. 20 коп., 152 руб. Из указанных сумм для него с его разрешения он купил только бутылку водки за 273 руб. В магазине «Пятерочка» д.м.г. ФИО6 совершил покупки на суммы 542 руб. 22 коп., 484 руб. 71 коп., 297 руб. 13 коп, 280 руб., 163 руб. 24 коп., 383 руб. 97 коп., 280 руб., 101 руб. 99 коп., 167 руб. 96 коп., 115 руб. 98 коп., в магазине «Сладкая ягодка» - на 80 руб. Таким образом, ему причинен ущерб в сумме 3 989 руб. 40 коп. Разобравшись в банковской выписке, он вспомнил, что сам тоже ходил в магазин и совершал покупки. Как ФИО6 вернул ему карту – не помнит, но приобретенную для него водку д.м.г. ФИО6 ему принес (том 1 л.д.51-53).

Допрошенная в судебном заседании ФИО7 №3 ФИО7 №1 суду показала, что ее муж ФИО10 пенсию получает 23 числа каждого месяца. Она помнит, что когда после получения пенсии д.м.г. они пришли с мужем в магазин, мужу сообщили, что для оплаты покупок на его банковской карте средств недостаточно. Куда подевались деньги – она не знает. ФИО6 и ФИО7 №4 часто приходили к ним домой, они вместе распивали спиртное.

ФИО7 №3 ФИО7 №4 суду показала, что сожительствует с ФИО6 С супругами ФИО4 они знакомы, часто бывали у них в гостях. д.м.г. около 11.00 час. они с ФИО6 пришли к ФИО8 №1, стали распивать спиртное. Когда спиртное заканчивалось, ФИО6 и ФИО8 №1 вместе два раза ходили в магазины, за все ФИО8 №1 расплачивался сам, у них с ФИО6 денег не было. Ближе к вечеру она вышла из комнаты, а когда вернулась, то ФИО6 ей сообщил, что ФИО8 №1 просит его сходить в магазин, передал свою банковскую карту. В магазин она пошла вместе с ФИО6 Они заходили в «Пятерочку», в «Русский», в «Сладкую ягодку», совершали покупки, за которые ФИО6 расплачивался банковской картой ФИО8 №1 Поскольку момент передачи банковской карты ФИО8 №1 ФИО6 она не видела, то о состоявшемся между ними разговоре не знала и была уверена в том, что все покупки ФИО6 совершает для ФИО8 №1 и по его поручению. Также она видела, как ФИО6 оплатил покупки другой покупательнице, за что та передала ему наличные деньги в размере 500 руб. Все купленное они отнесли домой к ФИО8 №1, передали ему, ФИО6 вернул ему банковскую карту, кое-что из продуктов питания осталось дома у ФИО8 №1, что-то они с его разрешения унесли к себе домой.

ФИО7 №3 ФИО7 №2 суду показала, что работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>. И ФИО6, и ФИО8 №1 знакомы ей как постоянные покупатели. В магазине предусмотрена как наличная, так и безналичная оплата, раньше при покупке на сумму до 1 000 руб. можно было расплатиться банковской картой без ввода пин-кода. д.м.г. она работала, находилась в торговом зале. К ней обратился ФИО6 и попросил обналичить с карты деньги в сумме 500 руб. Она сообщила, что для этого необходимо ввести пин-код карты, однако ФИО6 его не знал. Тогда ФИО6 обратился к находившейся в торговом зале покупательнице, предложив ей безналично оплатить ее покупки в обмен на наличные деньги. В итоге он оплатил банковской картой покупательнице товары на сумму около 480 руб., а женщина передала ему 500 руб. наличными, она лично на кассе пробивала эту покупку. Кроме того, ФИО6 приобрел какие-то продукты питания, водку. За все ФИО6 расплачивался банковской картой. В это время с ФИО6 была его сожительница, которая ждала его перед входом в торговый зал. В этот день вместе с ФИО8 №1 ФИО6 она не видела.

ФИО7 №3. суду показала, что в июне 2023 года она работала директором магазина «Пятерочка» по <адрес>. ФИО6 и ФИО8 №1 знает как покупателей магазина, приходили ли они вместе – сказать не может. ФИО6 является тем покупателем, за которым в целях недопущения мелких хищений необходимо наблюдать во время посещения магазина. В тот день, возможно д.м.г., ФИО6 пришел в магазин в состоянии алкогольного опьянения, кассир предупредила ее о его приходе, чтобы она понаблюдала за ним. ФИО6 спросил у нее, какой товар можно приобрести на маленькую сумму, затем ушел и через некоторое время пришел с банковской картой бело-зеленого цвета, стал совершать с ее использованием какие-то покупки. При этом приходил в магазин ФИО6 несколько раз, был один или с женой, ФИО8 №1 с ним не было. Потом кассир рассказала ей, что ФИО6 пытался обналичить с карты деньги, но пин-код не знал, поэтому попросил у покупательницы наличные в обмен на безналичную оплату ее покупок. Потом, в другой день, пришел ФИО8 №1, стал конфликтовать и требовать вернуть ему его деньги. Позже приезжали полицейские и просматривали видео, на котором было видно, что картой ФИО8 №1 расплачивался ФИО6

Из показаний допрошенной в судебном заседании ФИО7 №3 ФИО7 №7 следует, что она является ИП, осуществляет предпринимательскую деятельность по реализации продуктов питания в магазине «Сладкая ягодка» по <адрес>, в том же доме, в котором расположен магазин «Пятерочка». И ФИО8 №1, и ФИО6 она знает. В магазине она работает сама, график работы магазина с 09.00 час. до 21.00 час. В один из дней, возможно д.м.г., она ненадолго вышла из своего магазина и зашла в соседнюю «Пятерочку», где также находились ФИО6 и ФИО7 №4 В очереди на кассе для оплаты товара они стояли рядом, что покупал ФИО6 - она не видела, но слышала, как ФИО7 №4 сказала ему: «Не здесь же надо было это делать». Она сразу прошла в свой магазин, ФИО6 с ФИО7 №4 зашли следом и купили у нее 2 мороженых по цене 40 руб. за шт. на сумму 80 руб., при этом ФИО6 со словами «Папа заработал» расплатился безналичным способом с использованием банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты без введения пин-кода. ФИО8 №1 часто заходит в ее магазин, но никогда, в том числе в тот день, вместе ФИО8 №1 и ФИО6 не приходили. Позже она слышала, как ФИО8 №1 в магазине «Пятерочка» разбирался по поводу пропажи денег с его карты.

ФИО7 №3 ФИО7 №5 суду показала, что работает продавцом в магазине «Русский», расположенном по <адрес>Б. ФИО8 №1 и ФИО6 – в числе постоянных покупателей магазина. В один из дней, возможно д.м.г., в магазин сначала пришли ФИО6 и ФИО8 №1 вместе, при этом покупки совершал и расплачивался за них только ФИО8 №1, использовал при этом банковскую карту <....>, купил водку, пельмени, сигареты. Она видела, что банковскую карту ФИО8 №1 убрал обратно, однако спустя какое-то время с этой же банковской картой в магазин пришел ФИО6, купил пиво, сигареты, продукты, расплатился безналичным способом с использованием карты, пин-код от нее не вводил. В магазине имеется 2 отдела, на втором отделе работает другой продавец, поэтому, что приобрел ФИО6 в том отделе – ей неизвестно.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям ФИО7 №3 ФИО7 №6, с мая 2023 года она работала продавцом в магазине «Пятерочка». ФИО8 №1 знаком ей как покупатель магазина. д.м.г. ФИО8 №1 пришел в магазин и не смог рассчитаться на кассе банковской картой, так как на ее счету не было денег. ФИО8 №1 стал возмущаться, собирался идти разбираться в банк (том 1 л.д. 76-78).

Как следует из банковских документов и протокола их осмотра, банковская карта № .... привязана к банковскому счету № ...., открытому д.м.г. в отделении <....> в <адрес>.

д.м.г. с указанного банковского счета произошли списания денежных средств (по Московскому времени):

07:13:26 в сумме 281,00 руб. в магазине «Пятерочка» по ул. Энгельса, 29;

10:19:54 в сумме 681,00 руб. в магазине «Русский» по ул. Карла Либкнехта, 1Б;

10:21:51 в сумме 273,00 руб. в магазине «Русский» по ул. Карла Либкнехта, 1Б;

12:47:23 в сумме 542,22 руб. в магазине «Пятерочка» по ул. Энгельса, 29;

12:57:10 в сумме 484,71 руб. в магазине «Пятерочка» по ул. Энгельса, 29;

13:43:33 в сумме 401,00 руб. в магазине «Русский» по ул. Карла Либкнехта, 1Б;

13:45:17 в сумме 273,00 руб. в магазине «Русский» по ул. Карла Либкнехта, 1Б;

13:48:22 в сумме 539,20 руб. в магазине «Русский» по ул. Карла Либкнехта, 1Б;

13:49:22 в сумме 152,00 руб. в магазине «Русский» по ул. Карла Либкнехта, 1Б;

14:14:39 в сумме 297,13 руб. в магазине «Пятерочка» по ул. Энгельса, 29;

14:16:16 в сумме 280,00 руб. в магазине «Пятерочка» по ул. Энгельса, 29;

14:22:26 в сумме 163,24 руб. в магазине «Пятерочка» по ул. Энгельса, 29;

14:24:10 в сумме 383,97 руб. в магазине «Пятерочка» по ул. Энгельса, 29;

14:26:49 в сумме 280,00 руб. в магазине «Пятерочка» по ул. Энгельса, 29;

14:27:22 в сумме 101,99 руб. в магазине «Пятерочка» по ул. Энгельса, 29;

15:25:38 в сумме 167,96 руб. в магазине «Пятерочка» по ул. Энгельса, 29;

15:27:36 в сумме 80,00 руб. в магазине «Сладкая ягодка» по ул. Энгельса, 29;

15:29:52 в сумме 115,98 руб. в магазине «Пятерочка» по ул. Энгельса, 29 (том 1 л.д.21, 106, 107-109, 110-118).

Согласно данным электронного журнала, осмотренного следователем с составлением протокола осмотра, в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, д.м.г. со счета банковской карты № .... совершены покупки:

в 14.47 часов: масло подсолнечное рафинированное 1 шт. стоимостью 59.99 руб.; пакет «Пятерочка» 1 шт. стоимостью 7,99 руб., огурцы среднеплодные гладкие (1 кг 59,99) массой 0,235 кг стоимостью 14,10 руб.; бедро куриное (1кг 142,99) массой 0,878 кг стоимостью 125,55 руб., лук репчатый (1 кг 166,99) массой 0,190 кг стоимостью 12,73 руб., чеснок (1 кг 298,99) массой 0,100 кг стоимостью 29,90 руб., морковь (1 кг 69,99) массой 0,200 кг стоимостью 14,00 руб., картофель (1 кг 69,99) массой 1,215 кг стоимостью 85,04 руб., суп куриный (1 шт. 35,99) в количестве 2 шт. на сумму 71,98 руб., кетчуп шашлычный стоимостью 71,99 руб., томаты (1 кг 95,99) массой 0,510 кг стоимостью 48,95 руб., итого на сумму 542 руб. 22 коп.,

в 14.57 часов: капуста белокочанная (1 кг 58,99) массой 1,310 кг стоимостью 77,28 руб., пакет «Пятерочка» стоимостью 7,99 руб., ряженка 1 шт. стоимостью 56,49 руб., молоко 3,2% объемом 900 мл стоимостью 54,99 руб., молоко 3,2% объемом 900 мл стоимостью 54,99 руб., пиво «Свежак» 4,2% объемом 1,5 л стоимостью 134,99 руб., яйца куриные 10 шт. стоимостью 50,99 руб., батончик шоколадный «Марс» стоимостью 46,99 руб., итого на сумму 484,71 руб.,

в 16.14 часов: кетчуп томатный 300 г стоимостью 82,79 руб., яйца куриные 10 шт. стоимостью 50,99 руб., сыр Российский (1 кг 479,99 руб.) массой 0,270 кг стоимостью 129,60 руб., лимоны (1 кг 149,00 руб.) массой 0,225 кг стоимостью 33,75 руб., итого на сумму 297,13 руб.,

в 16.16 часов: сигареты «Максим» стоимостью 140 руб., сигареты «Максим» стоимостью 140 руб., итого на сумму 280,00 руб.,

в 16.22 часов: колбаса Черкизово Салями массой 180 г стоимостью 124,99 руб., конфеты «Испанская ночь» (1 кг 169,00) массой 0,225 кг стоимостью 38,25 руб., итого на сумму 163,24 руб.,

в 16.24 часов: пиво Балтика № 7 объемом 1,3 л стоимостью 127,99 руб. за бутылку в количестве 3 бутылок на сумму 383,97 руб.,

в 16.26 часов: сигареты «Максим» стоимостью 140 руб., сигареты «Максим» стоимостью 140 руб., итого на сумму 280,00 руб.,

в 16.27 часов: бананы 1 кг на сумму 101,99 руб.,

в 17.25 часов: пакет «Пятерочка» стоимостью 7,99 руб., средство для мытья посуды «Фейри» 450 мл стоимостью 99,99 руб., губки для мытья посуды металлические стоимостью 39,99 руб., губки для мытья посуды мини 5 шт. стоимостью 19,99 руб., итого на сумму 167,96 руб.,

в 17.30 часов: пиво Балтика № 7 объемом 0,45 л по цене 57,99 за шт. в количестве 2 шт. на сумму 115,98 руб. (том 1 л.д. 86-96, 97-100).

Постановлениями от 16.08.2023, 17.08.2023 данные электронного журнала магазина «Пятерочка» и банковская выписка АО <....>» признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д.101, 119).

Поскольку установлено, что потерпевшим ФИО8 №1 самостоятельно, в том числе 25.06.2023 в 07:13:26, 10:19:54, 10:21:51 часов совершались покупки в личных целях и в целях совместного с ФИО6 и ФИО7 №4 распития спиртных напитков с оплатой их денежными средствами, находящихся на счете его карты, уголовное преследование в отношении ФИО6 в части хищения денежных средств, превышающих сумму 3 989 руб. 40 коп., прекращено, о чем д.м.г. вынесено постановление (том 1 л.д.221).

Оценивая всю совокупность исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении преступления при обстоятельствах, описанных в приговоре.

Протокол явки с повинной ФИО6 от д.м.г. (том 1 л.д.7) суд признает недопустимым доказательством, не имеющим юридической силы, поскольку в нарушение части 1.1 статьи 144 УПК РФ протокол явки с повинной не содержит указания на то, что ФИО6 разъяснялось предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя, а также право приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, что разъяснено также в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от д.м.г. N 55 "О судебном приговоре".

Остальные изложенные в приговоре доказательства отвечают требованиям относимости, достоверности, являются допустимыми, согласуются друг с другом.

Доследственные мероприятия и следственные действия проведены в полном соответствии с положениями УПК РФ, уполномоченными должностными лицами правоохранительного органа, в связи с поступившим сообщением о преступлении и в рамках возбужденного уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО8 №1, допрошенных ФИО7 №3 не имеется, причин для оговора ими ФИО6 не установлено, сам подсудимый каких-либо доводов об этом суду не привел.

В ходе предварительного следствия ФИО6 факт хищения денежных средств потерпевшего признал, неоднократно пояснял, что, воспользовавшись передачей ему ФИО8 №1 банковской карты, он приобрел в личных целях спиртные напитки, продукты питания и другие товары, оплатив их стоимость денежными средствами ФИО8 №1 без его ведома и разрешения. Данные в ходе следствия признательные показания подсудимого суд оценивает в совокупности с другими доказательствами и признает их достоверными.

В судебном заседании ФИО11 также подтвердил, что потратил денежные средства ФИО8 №1 на приобретение товаров, не оговоренных с потерпевшим. Со слов ФИО6, все это он принес ФИО8 №1, который часть спиртного и продуктов разрешил ему взять себе. Однако потерпевший данное обстоятельство отрицает, настаивает на том, что ФИО11 тратил денежные средства с его банковского счета без его ведома, такого разрешения он ему не давал, купленное ФИО6 на его деньги ему передано не было.

Вопреки утверждениям ФИО6 об отсутствии у него корыстного умысла, наличие у него мотива обогатиться за счет денежных средств ФИО8 №1 подтверждается еще и его действиями по получению наличных денежных средств.

Так, не обладая информацией о пин-коде, позволяющем совершать операции с денежными средствами, находящимися на счете банковской карты потерпевшего, ФИО6 после получения отказа от сотрудников магазина осуществил поэтапные действия по получению наличных денежных средств, безналично оплатив покупки другой покупательницы магазина с получением от нее наличных денег, которые использовал исключительно в личных целях, пополнив баланс своего телефона.

Совершение покупок неоднократно в течение короткого времени, каждый раз на небольшие суммы, не превышающие 1 000 руб., когда введение пин-кода при оплате не требуется, также свидетельствует об умысле ФИО6 на хищение денежных средств потерпевшего, поскольку в случае выполнения поручения самого ФИО8 №1 о приобретении определенной продукции у ФИО6 не имелось бы никаких препятствий для совершения покупок одномоментно с одновременной их оплатой.

Показания ФИО6 о том, что в магазины он ходил вместе с потерпевшим, материалам дела не противоречат, подтверждаются показаниями ФИО7 №3 ФИО7 №5 о том, что сначала в магазин «Русский» ФИО6 и ФИО8 №1 пришли вместе.

Однако из ее показаний, а также показаний ФИО7 №3 ФИО7 №2, ФИО7 №3 ФИО7 №3, ФИО7 №7 следует, что основную массу товаров д.м.г. ФИО6 приобретал один, без ФИО8 №1, расплачиваясь банковской картой, которую до этого продавцы видели у потерпевшего, при этом пин-код от нее ФИО6 не знал, что подтверждается и показаниями ФИО7 №3 ФИО7 №4

К показаниям подсудимого и ФИО7 №3 ФИО7 №4 о том, что приобретенная на деньги ФИО8 №1 продукция предназначались для него и была ему передана, суд относится критически. При этом суд исходит из количества и вида купленного товара, предполагающих продолжительное его использование и обеспечение продуктами питания на длительный период времени, в чем ФИО8 №1 не нуждался, так как, со слов продавцов, он всегда совершал покупки самостоятельно. Данное обстоятельство подтверждается фактом обнаружения ФИО8 №1 пропажи денег на карте уже на следующий день после их хищения ФИО6, когда он сам в очередной раз пришел в магазин за продуктами.

Таким образом, посредством исследования доказательств судом установлено, что в течение дня д.м.г. ФИО6 похитил с банковского счета ФИО8 №1 путем списания для оплаты товаров с использованием его банковской карты денежную сумму в размере 3 989 руб. 40 коп.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО6 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности не имеется и за содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил оконченное умышленное преступление против собственности, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относящееся к категории тяжких.

Он холост, детей и других иждивенцев не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д.177), данных, отрицательно характеризующих его личность по месту жительства, в деле нет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает ФИО6: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела подробных объяснений, а затем - признательных показаний, в участии в проверке показаний на месте с подтверждением ранее данных показаний; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья.

Предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает ФИО6 рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Наличие отягчающего обстоятельства препятствует применению к ФИО6 положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ, является основанием для назначения наказания в пределах, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Возможности назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности ФИО6, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО6 во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил и оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ не находит.

Назначая в соответствии с опасным рецидивом наиболее строгий вид наказания, каким по ч. 3 ст. 158 УК РФ является лишение свободы, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, считает невозможным исправление ФИО6 путем условного наказания с применением ст. 73 УК РФ и полагает, что лишь реальным лишением свободы будут достигнуты предусмотренные ст. 43 УК РФ цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение назначено быть не может.

Учитывая смягчающие обстоятельства, материальное положение подсудимого, дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы суд считает возможным ФИО6 не назначать.

Как лицу, совершившему тяжкое преступление не впервые, к ФИО6 не могут быть применены положения ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО6 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

До вынесения приговора ФИО6 содержался под стражей с 28.02.2024. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

ФИО8 ФИО8 №1 с исковыми требованиями не обращался.

Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств принимается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой банковская выписка и распечатка с электронного журнала должны остаться при уголовном деле.

В силу положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 9 588 руб. в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Назаровой Г.П. за участие по назначению в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 184, 185, 239, 240), подлежат взысканию с ФИО6 в доход государства, он против этого не возражает, его имущественная несостоятельность судом не установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 03 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с 28.02.2024 до дня вступления приговора суда в законную силу засчитать из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по делу: распечатку с электронного журнала магазина «Пятерочка», банковскую выписку <....>» - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО6 в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за участие по назначению в ходе предварительного следствия, в размере 9 588 (девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Адамова