Приговор № 1-309/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-309/2018

Дело № 1-309/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Абашкиной М.М.,

защитников адвокатов Галеевой Ф.Р., представившей удостоверение №, ордер №, ФИО4 представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимых ФИО5, ФИО6,

при секретаре Никулушкиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы, по ч.1 ст.228 УК РФ, к штрафу в доход государства в сумме 5000 рублей, штраф не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока наказания на ограничение свободы на 1 месяц 16 дней по постановлению Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО6 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применения насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ФИО5, находясь за домом <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, вступил в предварительный сговор с ФИО6 на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья.

Осуществляя преступный умысел ФИО5 с целью открытого хищения чужого имущества подбежал к гражданину ФИО1 и нанес ему один удар ногой в область живота, отчего потерпевший сначала упал, но потом встал на ноги. ФИО6, осуществляя совместный умысел с ФИО5, подбежал к ФИО1 и совместно с ФИО5 нанес потерпевшему несколько ударов руками по лицу, отчего последний упал после чего подсудимые продолжили совместно и согласованно наносить, лежащему на земле ФИО1, множественные удары руками и ногами по различным частям тела. После чего ФИО6 воротом одежды потерпевшего стал удерживать и душить последнего, подавляя его волю к сопротивлению, а ФИО7 стал осматривать карманы одежды ФИО1, в целях открытого хищения его имущества. ФИО1 опасаясь за свое здоровье, пояснил ФИО6 и ФИО3, что сам отдаст имеющиеся при нем денежные средства. После чего ФИО1 достал из кармана надетых на нем брюк, денежные средства в размере 10 000 рублей и стал держать их в руке. ФИО3 умышленно, открыто из корыстных побуждений, выхватил из рук ФИО1 денежные средства. После чего подсудимые с места совершения преступления скрылись, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5 и ФИО6 причинили ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 10 000 рублей и причинили телесные повреждения в виде: кровоподтеков лица, ссадин правой кисти, кровоподтека правой кисти, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимые в судебном заседании вину по предъявленному им обвинению признали полностью и обратились к суду с ходатайством, о проведении судебного заседания в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых, поскольку обвинение, с которым они согласились, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимые осознают характер, последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено ими добровольно после проведения консультации с защитниками. Потерпевший, адвокат и прокурор не возражали против постановления приговора в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимыми, предусмотренная п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применения насилия, не опасного для здоровья.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применения насилия, не опасного для здоровья.

Смягчающими вину обстоятельствами подсудимого ФИО5 суд признает полное признание вины, раскаяние, тяжелую болезнь, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Также суд учитывает положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить ему наказания по правилам ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, а также степень общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для снижения категории преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Смягчающими вину обстоятельствами подсудимого ФИО6 суд признает полное признание вины, раскаяние, тяжелую болезнь, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает, как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, и не находит оснований для назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает, что преступление подсудимым совершено при рецидиве, поэтому считает необходимым назначить отбытие наказания в ИК строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденного регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за осужденными.

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражей не изменять этапировать в ФКУ СИЗО-1 г. Уфы УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся на складе ОП № по квитанции №: пакет с веществом массой 2,890 грамма, не являющимся наркотическим, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом – уничтожить.

Вещественные доказательства: телефон марки «Самсунг» и страховое свидетельство №, переданные на ответственное хранение ФИО2 – вернуть законному владельцу ФИО5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде кассационной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: ______________________И.М. Гайсин