Приговор № 1-199/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-199/2017

Дело № 1-199/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года с. Ермолаево

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Кудряшовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Кумертау Балачевцева О.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Хлынцева С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО2, <...>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО2 <...> около 18.00 час., находясь во дворе <...> РБ возле второго подъезда под скамейкой нашла фольгированный сверток (отрезок), внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета массой не менее 0,33 г и поместила его под заднюю панель своего сотового телефона «Билайн, а сотовый телефон с фольгированным свертком, содержащим наркотическое средство массой не менее 0,33 г, положила в правый боковой карман свитера. <...> около 18.30 час. ФИО2 направилась во второй подъезд <...> РБ, где, находясь между первым и вторым этажами, достала из правого бокового кармана свитера сотовый телефон «Билайн», открыла заднюю панель телефона, достала фольгированный свёрток (отрезок) с наркотическим средством и часть наркотического средства употребила путем курения. Оставшееся в фольгированном свертке наркотическое средство ФИО2 поместила под заднюю панель своего сотового телефона «Билайн», который положила в правый боковой карман свитера. <...> около 19.10 час. в рамках проводимой операции «Мак-2017» сотрудниками полиции во дворе <...> РБ по подозрению в употреблении наркотического средства была задержана ФИО2, у которой в ходе личного досмотра в правом боковом кармане свитера был обнаружен и изъят сотовый телефон «Билайн», под задней панелью которого внутри находился фольгированный сверток с порошкообразным веществом массой 0,33 г.

Согласно справке об исследовании <...> от <...> и заключению эксперта <...> от <...> представленное на экспертизу вещество в своем составе содержит а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,33 г.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство Nметилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ... (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010). Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,33 г, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая заявила ходатайство о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не против применения особого порядка судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой не нарушены.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ее в совершении указанного преступления полностью доказана.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО2 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Объяснение, данное подсудимой до возбуждения уголовного дела (л.д. 13-14), суд признает явкой с повинной и также относит к обстоятельству, смягчающему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не выявлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Учитывая отношение подсудимой к совершенному преступлению, обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным применить при назначении наказания ФИО2 положения ст. 73 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения подсудимой более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, своевременно являться на регистрацию в УИИ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Билайн» возвратить ФИО2; бумажный конверт с наркотическим веществом уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденной ее право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.Т. Халитов