Приговор № 1-41/2025 1-749/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 1-41/2025

Дело № 1-41/2025

(УИД 50RS0044-01-2024-008283-23)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С.,

защитника - адвоката Меримского Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес> имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты>, разведенного, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

- 26.04.2023 Чеховским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 20.10.2023 не отбытый срок наказания в виде обязательных работ сроком 220 (двести двадцать) часов заменен на лишение свободы сроком на 27 (двадцать семь) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- 14.11.2023 Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы по совокупности преступлений на срок 08 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, освободившегося по отбытию срока наказания 08.05.2024,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, будучи достоверно осведомленным о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о месте его пребывания и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства проживает (находится), либо у которого работает и, не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранным гражданам, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждение в размере 1000 рублей, за каждого человека, действуя единым умыслом, заранее договорившись с неустановленным лицом о регистрации иностранных граждан по <адрес>, а именно граждан Республики Узбекистан: А. <дата> г.р., Г. <дата> г.р., <дата> в 14 часов 00 минут, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: <...>, от своего имени заполнил бланки уведомления о прибытии иностранных граждан Республики Узбекистан А. <дата> г.р., Г. <дата> г.р., в которые внёс фиктивные данные о месте их регистрации по <адрес> передал их сотруднику ОВМ УМВД России «Серпуховское». При этом ФИО1 знал, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку фактически указанное жилое помещение А. <дата> г.р., Г. <дата> г.р., не предоставлялось, намерений предоставлять его для проживания у него заведомо не было.

На основании представленных документов, ОВМ УМВД России «Серпуховское» поставило на миграционный учет А. с <дата> по <дата>, Г. с <дата> по <дата> по месту их пребывания (проживания) по <адрес>.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии с которыми временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания, и лишил возможности сотрудников ОВМ УМВД России «Серпуховское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации.

Он же, ФИО1, совершил умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, будучи достоверно осведомленным о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о месте его пребывания и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства проживает (находится), либо у которого работает и, не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранному гражданину, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения в размере 1000 рублей, действуя единым умыслом, заранее договорившись с неустановленным лицом о регистрации иностранного гражданина по <адрес>, а именно гражданина Республики Узбекистан Д. <дата> г.р., <дата> в 11 часов 00 минут, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: <...>, от своего имени заполнил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина Республики Узбекистан Д. <дата> г.р., в который внёс фиктивные данные о месте его регистрации по <адрес>, и передал его сотруднику ОВМ УМВД России «Серпуховское». При этом ФИО1 знал, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать по указанному адресу не будет, поскольку фактически указанное жилое помещение Д., не предоставлялось, намерений предоставлять его для проживания у него заведомо не было.

На основании представленных документов, ОВМ УМВД России «Серпуховское» поставило на миграционный учет Д. с 10.04.2023 по 25.06.2023 по месту его пребывания (проживания) по <адрес>.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии с которыми временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания, и лишил возможности сотрудников ОВМ МУ МВД России «Серпуховское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижение на территории Российской Федерации.

Он же, ФИО1, совершил умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, будучи достоверно осведомленным о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о месте его пребывания и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства проживает (находится), либо у которого работает и, не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранным гражданам, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждение в размере 1000 рублей, за каждого человека, действуя единым умыслом, заранее договорившись с неустановленным лицом о регистрации иностранных граждан по <адрес>, а именно граждан Республики Кыргызстан: Е. <дата> г.р., Б. <дата> г.р., В. <дата> г.р., гражданина Республики Таджикистан Э. <дата> г.р. 12.09.2023 в 11 часов 00 минут, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: <...>, от своего имени заполнил бланки уведомления о прибытии иностранных граждан Республики Кыргызстан Е. <дата> г.р., Б. <дата> г.р., В. <дата> г.р., гражданина Республики Таджикистан Э. <дата> г.р., в которые внёс фиктивные данные о месте их регистрации по <адрес>, ком. 1,2, и передал их сотруднику ОВМ УМВД России «Серпуховское». При этом ФИО1 знал, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут, поскольку фактически указанное жилое помещение Е. <дата> г.р., Б. <дата> г.р., В. <дата> г.р., Э. <дата> г.р. не предоставлялось, намерений предоставлять его для проживания у него заведомо не было.

На основании представленных документов, ОВМ УМВД России «Серпуховское» поставило на миграционный учет Е. с 12.09.2023 по 24.05.2024, Б. с 12.09.2023 по <дата>, В. с 12.09.2023 по 10.03.2024, Э. с 12.09.2023 по 07.10.2023 по месту их пребывания (проживания) по <адрес>

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии с которыми временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания, и лишил возможности сотрудников ОВМ УМВД России «Серпуховское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая обстоятельства совершения преступления и квалификацию его действий, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал его защитник – адвокат Меримский Е.Э.. Защитником в ходе рассмотрения дела судом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, применения к подсудимому примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности, поскольку его подзащитный способствовал раскрытию данных преступлений, изначально с момента первого обращения к нему сотрудников полиции и в ходе допроса на стадии дознания давал признательные показания, не возражал против осмотра его жилища.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило, при этом государственный обвинитель полагал, что оснований для применения примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, не имеется.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая его существо, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 по эпизоду преступления от 06.03.2024 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил постановку на учет иностранных граждан, а именно: гр. А., Г., по месту пребывания (проживания) в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставить данным гражданам это помещение для пребывания (проживания), то есть, не являясь фактически принимающей стороной, фиктивно поставил иностранных граждан на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

По второму эпизоду преступления от 10.04.2023 суд также квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил постановку на учет иностранного гражданина, а именно: гр. Д., по месту пребывания (проживания) в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставить данным гражданам это помещение для пребывания (проживания), то есть, не являясь фактически принимающей стороной, фиктивно поставил иностранных граждан на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

По третьему эпизоду преступлению от 12.09.2023 суд также квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил постановку на учет иностранных граждан, а именно: гр. Е., ФИО2 Улугбека, ФИО3 Талибжана, Э., по месту пребывания (проживания) в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставить данным гражданам это помещение для пребывания (проживания), то есть, не являясь фактически принимающей стороной, фиктивно поставил иностранных граждан на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил три преступления небольшой тяжести; на момент совершения преступлений 06.03.2023 и 10.04.2023 не судим, на момент совершения преступления 12.09.2023 судим, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит; неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от 10.09.2024 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. <данные изъяты> В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и нести ответственность за содеянное. <данные изъяты>. Клинических признаков зависимости от алкоголя, токсических веществ у ФИО1 в настоящее время не обнаруживается.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был вменяем и может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку согласно разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что в ходе судебного следствия по данному уголовному делу судом установлено не было.

Предоставление ФИО1 квартиры для ее осмотра, а также признательные показания самого ФИО1, не могут быть признаны судом как способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на момент указанных действий подсудимого правоохранительные органы располагали необходимой информацией об обстоятельствах совершения ФИО1 преступлений, иной, не известной сотрудникам полиции информации, имеющей значение для уголовного дела и способствовавшей раскрытию преступлений, ФИО1 предоставлено не было. Сама по себе дача осужденным признательных показаний в условиях очевидности обстоятельств совершения расследуемых преступлений, без совершения других активных действий, направленных на оказание помощи следствию, как например, указание неизвестного органам предварительного расследования места совершения преступления, его соучастников или иных имеющих определяющее значение для доказывания обстоятельств и вещественных доказательств, не может расцениваться в качестве отдельного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При таких обстоятельствах ходатайство защитника – адвоката Меримского Е.Э., которое поддержал подсудимый о применении примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ и прекращении уголовного дела, удовлетворению не подлежит, оснований освобождения от уголовной ответственности ФИО1, по данной норме, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по преступлению совершенному 12.09.2023, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, с учетом приговора Чеховского городского суда Московской области от 26.04.2023, по преступлениям совершенным 06.03.2023 и 10.04.2023, отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание цели наказания, принципы гуманизма и социальной справедливости, суд считает возможным исправление подсудимого с назначением наказания по преступлениям совершенным 06.03.2023 и 10.04.2023 в виде штрафа, по преступлению совершенному 12.09.2023, при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, в виде лишения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку они относятся к категории небольшой тяжести.

Наказание за совершение преступления 12.09.2024 назначается с учетом требования уголовно - процессуального законодательства, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, о назначении наказания при применении особого порядка судебного разбирательства, положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Поскольку судом за совершение преступлений 06.03.2023 и 10.04.2023 назначено менее строгое наказание из предусмотренных санкции статьи положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ не применяются. Размер штрафа определяется с учетом обстоятельств совершения преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, наличии у него источника дохода и его трудоспособности.

Окончательное наказание ФИО4 назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

При этом суд признает возможность исправления подсудимого без изоляции от общества, применения к наказанию ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно с установлением срока, в течение которого подсудимому надлежит доказать свое исправление. Судом учитывается личность виновного, наличие смягчающих уголовную ответственность подсудимого обстоятельств, при положительной тенденции его к законопослушному поведению, раскаяние подсудимого, которое носит деятельный характер, поскольку на стадии предварительного расследования и в суде он свою вину признал.

За осуществление защиты ФИО1 в суде, в порядке ст. 51 УПК РФ, вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 8904 рублей.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), 06.03.2023 в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), 10.04.2023 в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), 12.09.2023 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в день, определённый указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Возмещение процессуальных издержек в размере 8904 рубля отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 7 ксерокопий бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в местопребывания, 7 ксерокопий разворота паспорта, 7 ксерокопий миграционных карт иностранных граждан: А., Г., Д., Е., Б., В., Э., – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копии указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская