Приговор № 1-161/2025 1-17/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 1-161/2025

Дело № 1-17/2026 (№ 12501040011000281) 24RS0057-01-2025-001080-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – Шарыповского межрайонного прокурора Волкова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Сахнова Е.Ю. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 17.04.2024 Шарыповским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 40 месяцев, по 5 000 рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

- 11.12.2024 мировым судьей судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края по ч.1 ст.119 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 17.04.2024) к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 150 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 30 месяцев, по 5 000 рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 22 дня (приговор вступил в законную силу 27.12.2024, по состоянию на 22.1.2026 неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 5 месяцев 23 дня, наказание в виде штрафа исполнено 29.05.2025, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 3 месяца 26 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 31.01.2024 года, вступившим в законную силу 11.02.2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф ФИО1 оплачен 01.02.2024 года, водительское удостоверение изъято 13.02.2024 года, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 11.02.2024 года на 1 год 6 месяцев, то есть до 11.08.2025 года. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 до 11.08.2026 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Кроме того, приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 17.04.2024 года, вступившим в законную силу 03.05.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края ФИО1 осужден по ч.1 ст.119 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 17.04.2024) к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 150 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 30 месяцев, по 5 000 рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 22 дня. Указанный приговор вступил в законную силу 27.12.2024, срок лишения ФИО1 права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчисляется с 03.05.2024 года на 2 года, то есть по 03.05.2026 года.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 20.11.2024 года, вступившим в законную силу 03.12.2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за повторное совершение административного правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, который ФИО1 оплачен 28.01.2025 года. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 по 28.01.2026 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

16.06.2025 года около 08 часов 20 минут у ФИО1, лишенного права управления транспортными средствами и подвергнутого административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находящегося по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством - электросамокатом марки «Кугоо Кирин М 5 Про» с мощностью двигателя 1 200 Вт., без государственных регистрационных знаков, которое согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, относится к двухколесным механическим транспортным средствам, максимальная конструктивная скорость которых не превышает 50 км/ч, имеющим электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт, и приравнивается к мопеду, для управления которым в соответствии с п. 7 ст. 25 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» требуется водительское удостоверение категории «М». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время пришел в гараж, расположенный во дворе дома по указанному адресу, запустил двигатель данного электросамоката в рабочее состояние, сел за руль его управления и начал на нём самостоятельное движение в сторону г. Шарыпово Красноярского края. В 09 часов 23 минут 16.06.2025 года во время движения на указанном электросамокате по ул. Норильская, напротив д. 5 шестого мкр. г. Шарыпово Красноярского края, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России "Шарыповский".

В судебном заседании подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, не оспорил ни одного из представленных доказательств, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, инкриминируемое ему преступление относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.3 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

Обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновного при его совершении, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (л.д. 81), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, что усматривается из поведения подсудимого в ходе проведенного дознания и в суде, состояние здоровья (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, с учетом, исследованных в судебном заседании материалов, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый, согласно данным о личности, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 81), имеет постоянное место жительства, по которому по сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно (л.д.102), однако совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянный источник дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ, по убеждению суда, к подсудимому применению не подлежат.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период неотбытого основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 11.12.2024 года, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному по настоящему приговору основному и дополнительному наказанию, неотбытой части основного и дополнительного наказания в виде ограничения свободы и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору от 11.12.2024 года.

При этом, в целях исполнения приговора суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому положения части 3 статьи 46 УК РФ о назначении штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку ФИО1 осужден к наказанию, не связанным с реальным лишением свободы, оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Из обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 следует, что транспортное средство - электросамокат марки «Кугоо Кирин М5 Про» принадлежит подсудимому на праве собственности и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, в связи с чем, принадлежащий подсудимому электросамокат, как орудие преступления, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ: - транспортное средство - электросамокат марки «Кугоо Кирин М 5Про», черного цвета, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 – подлежит конфискации в доход государства; - ДиВиДи диск с видеофайлами от 16.06.2025 с устройства «Патруль видео» из патрульного автомобиля - подлежит хранению в настоящем уголовном деле; - инструкция на электросамокат марки «Кугоо Кирин М 5 Про» - подлежит передаче ФИО1

Арест на указанный электросамокат марки «Кугоо Кирин М5 Про», наложенный на основании постановления Шарыповского городского суда Красноярского края от 04.07.2025, необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации электросамоката.

Руководствуясь ст. 302-304, 308-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части основного наказания в виде ограничения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 11.12.2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей с ограничением свободы сроком на 5 (пять) месяцев 23 (двадцать три) дня с лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев 26 (двадцать шесть) дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: - не покидать место жительства или пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; - не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Шарыповский муниципальный округ Красноярского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 30 месяцев, с установлением ежемесячного платежа в размере 6 000 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - транспортное средство - электросамокат марки «Кугоо Кирин М 5Про», черного цвета, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 – подлежит конфискации в доход государства; - ДиВиДи диск с видеофайлами от 16.06.2025 с устройства «Патруль видео» из патрульного автомобиля - подлежит хранению в настоящем уголовном деле; - инструкция на электросамокат марки «Кугоо Кирин М5 Про» - подлежит передаче ФИО1

Арест на указанный электросамокат марки «Кугоо Кирин М5 Про», наложенный на основании постановления Шарыповского городского суда Красноярского края от 04.07.2025, сохранить до исполнения приговора в части конфискации электросамоката.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, с обязательным указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края А.А. Рудь