Приговор № 1-100/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-100/2017

К делу № 1-100/2017 г


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 04 апреля 2017 года

Председательствующий-судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Новикова Н.И.

с участием: старшего помощника прокурора Кавказского района - Соколенко А.В.

подсудимого ФИО3 <данные изъяты>., его защитника Брагина А.Б., представившего удостоверение № № от 16.04.2003г. и ордер № 478941 от 29.03.2017г., потерпевшей ФИО1, и ее представителя по доверенности - ФИО4 <данные изъяты>

при секретаре Маркиной С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 <данные изъяты> будучи лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 02.07.2016 года около 11 часов 20 минут ФИО3 <данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак № осуществляя движение по проезжей части федеральной автодороги «Кавказ», по направлению движения от г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края к г. Тихорецку Тихорецкого района Краснодарского края, вне населенного пункта, но в пределах административной территории города Кропоткина, являясь участником дорожного движения, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить, водитель ФИО3 <данные изъяты>., в нарушение п.п. 1.4, 1.5, 2,7 8.1, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, не убедившись в безопасности, проявив преступную невнимательность, в результате чего создал своими действиями опасность для других участников движения, на 91 км + 350 метров пересек горизонтальную разметку 1.3, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, допустил выезд на встречную полосу движения, где допустил столкновение с движущимся по своей полосе движения автомобилем «Hyundai Elantra» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Hyundai Elantra» государственный регистрационный знак № ФИО1 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: тяжёлой сочетанной травмы головы, грудной клетки, закрытой травмы органов брюшной полости, ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, закрытого перелома локтевого отростка слева со смещением, перелома костей вертлужной впадины, перелома лонной и седалищной костей с обеих сторон, разрыва симфиза, перелома боковой массы крестца слева, закрытого перелома с/з правой б/берцовой кости со смещением, разрыва селезенки, разрыва брыжейки подвздошной кишки,гемоперитонеума, травматического шока 2 ст., которые причинили тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни.

Также в результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Hyundai Elantra» государственный регистрационный знак № ФИО2 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: закрытого краевого перелома заднего края вертлужной впадины без смещения отломков, синовита тазобедренного сустава, повреждения медиального мениска правого коленного сустава и контузии медиального мыщелка правой большеберцовой кости, которые могли образоваться в результате травматических воздействий тупых твердых предметов, являющихся деталями интерьера салона автомобиля, привели к длительному расстройству здоровья и в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Также в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Hyundai Elantra» государственный регистрационный знак № малолетнему ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей брюшной стенки без повреждения внутренних органов, которое могло образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, являющегося деталью интерьера салона автомобиля и согласно пункта «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» как вред здоровью не расценивается.

Водителем ФИО3 <данные изъяты> нарушены следующие пункты Правил дорожного движения:

п. 1.4. «Правил дорожного движения», согласно которому «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

п. 1.5. «Правил дорожного движения», согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 2.7. «Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения;

п. 8.1 «Правил дорожного движения», согласно которому «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»

п. 9.1 «Правил дорожного движения», согласно которому «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей части»;

п. 10.1. «Правил дорожного движения», согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Возникновение дорожно-транспортного происшествия и наступление вредных последствий находится в причинной связи с нарушением водителем ФИО3 <данные изъяты>. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения.

Подсудимый ФИО3 <данные изъяты>. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО3 <данные изъяты> с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО3 <данные изъяты>. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное ФИО3 <данные изъяты>., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 <данные изъяты> обвинение по ст.264 ч.2 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы по ст.264 ч.2 УК РФ правильно, так как он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО3 <данные изъяты>. согласно справок на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит. В судебном заседании поведение ФИО3 <данные изъяты> адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО3 <данные изъяты>. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяний признает его вменяемым.

Потерпевшая ФИО1 предъявила к ФИО3 <данные изъяты>. гражданский иск о взыскании 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, материального ущерба в размере 159 476 рублей 15 копеек. В судебном заседании, потерпевшая ФИО1., уточнила исковые требования и просила взыскать со ФИО3 <данные изъяты> в счет морального вреда с учетом перечисленных на ее имя 100 000 рублей - 900 000 рублей, 18000 рублей – за приобретение кресло - коляски, сумму 129 815 рублей 92 копейки - как неполученный доход за время нахождения на больничном.

Гражданский ответчик ФИО3 <данные изъяты>. исковые требования признал частично, а именно, в части возмещения материального ущерба на покупку кресло - коляски в сумме 18000 рублей и утраченный доход за время нахождения на больничном листе в сумме 129815 рублей 92 копейки - удовлетворить, а в части взыскания морального вреда просил взыскать с учетом разумности и справедливости сумму в размере 100 000 рублей.

Суд, исходя из того, что вина ФИО3 <данные изъяты> в причинении тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности доказана, руководствуясь ст.ст.151, 1064, 1101 ГК РФ, находит иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: виновными действиями ФИО3 <данные изъяты> ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, в связи с чем, она длительное время находилась на лечении, в настоящее время продолжает лечиться. Тем самым ей причинены физические и нравственные страдания, связанные с дорожно-транспортным происшествием, лечением, нравственные страдания в связи с тем в настоящее время оформляется инвалидность 2 группы. При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает реальное материальное положение подсудимого, который холост, не работает. С учетом требований разумности и справедливости со ФИО3 <данные изъяты>. в пользу ФИО1. в счет компенсации морального вреда следует взыскать 250 000 рублей, а в остальной части иска отказать.

Обсуждая вопрос о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - совершено по неосторожности преступление средней тяжести, личность ФИО3 <данные изъяты> который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, приняты меры направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшей ФИО1 (перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 <данные изъяты> и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 <данные изъяты> в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством, что сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом суд не находит оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 <данные изъяты>. суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортного средства сроком на три года с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

К месту отбывания наказания ФИО3 <данные изъяты> надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО1 250 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 129 815 рублей 92 копейки - как неполученный доход за время нахождения на больничном, 18 000 рублей - расходы на приобретение кресла-коляски, а всего 397 815 (триста девяноста семь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 92 копейки.

Вещественные доказательства: CD-диск с фрагментом видеозаписи зафиксировавший ДТП, административный материал по факту ДТП - хранить при уголовном деле; автомобиль «Hyundai Elantra» государственный регистрационный знак № который хранится на территории РДПС ОМВД России по Кавказскому району по адресу <...>, передать по принадлежности собственнику ФИО2; автомобиль «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак № регион, который хранится на территории РДПС ОМВД России по Кавказскому району по адресу <...>, передать по принадлежности собственнику ФИО3 <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 и п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий