Решение № 12-24/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 12-24/2018

...


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 февраля 2018 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Ноябрьск от 11 января 2017 года по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города окруж-ного значения Ноябрьск от 11 января 2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средствами на срок три месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, указав, что допущенное нарушение им устранено, автомобиль зарегистрирован на его имя.

Участникам производства по делу об административном правонарушении разъяснены их процессуальные права.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

ФИО1 в судебном заседании настаивал на жалобе. Ссылаясь на устранение нарушения, просил изменить назначенное ему наказание на административный штраф в двойном размере. Указал, что транспортное средство ему необходимо для поездок по магазинам, а также для дальнейшего обучения и проживания в Екатеринбурге.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об администра-тивных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное вы-яснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способство-вавших совершению административных правонарушений.

Помимо этого в силу указаний п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ и п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, а наличие существенных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является основанием для отмены постановления.

Согласно пунктам 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать все относящиеся к ним требования Правил.

Механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегист-рированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внут-ренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. На механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Указанные правила закреплены в п.1 и 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, и обязательны к исполнению участниками дорожного движения.

Из материалов дела об административном правонарушении (в частности, протокола об административном правонарушении, рапорта, свидетельств о регистрации транспортного средства) следует, что в 21 час 11 минут 27 декабря 2017 года в районе <адрес> ФИО1 в нарушение вышеприведенного требования управлял незарегистрированным в установленном порядке транспортным средством – ..., приобретенным им по договору купли-продажи ... самым совершил вменяемое ему предусмотренное ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ административное правонарушение.

Правонарушение совершено им повторно в течение года, о чем свидетельствует факт его привлечения к ответственности по ч.1.1 ст.12.1 постановлением мирового судьи от 19 октября 2017 года с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.

Все представленные доказательства, были оценены мировым судьей должным образом. Фактические данные, представленные документы и иные обстоятельства дела в своей совокупности позволяют установить наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Влекущих прекращение производства по делу нарушений прав заявителя при составлении материалов дела об административном правонарушении инспектором ГИБДД допущено не было. Нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей соблюдены в полной мере; постановление мотивировано; правила оценки доказательств соблюдены; существенных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имелось; доводы ФИО1 получили свою оценку.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ с учетом требований ст.3.1 КоАП РФ, а именно в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений и реализации задач административной ответственности.

Официального дохода ФИО1 не имеет, к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ привлекается не впервые, получив водительское удостоверение в декабре 2016 года, за нарушения правил дорожного движения в период с июня по ноябрь 2017 года привлекался более 15 раз, что свидетельствует о его стойком нежелании выполнять правила дорожного движе-ния, поэтому ему не могло быть назначено наказание, не связанное с лишением права управления.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО от 11 января 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

...

...

...

...

...