Приговор № 1-12/2025 1-71/2024 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-12/2025Дело № УИД: 52RS0№-65 Именем Российской Федерации <адрес> 08 августа 2025 года Починковский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чевычелова П.А., при секретаре судебного заседания ФИО28, с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> ФИО29, старшего помощника прокурора ФИО30, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО36, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее - специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Вачский муниципальный округ, <адрес>, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Березниковским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 (2 эпизода), п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Березниковского городского суда <адрес> условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года; - ДД.ММ.ГГГГ Березниковским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (два преступления), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 10 месяцев; - ДД.ММ.ГГГГ Березниковким городским судом <адрес> по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы; - ДД.ММ.ГГГГ Березниковским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст. 158 (4 эпизода), п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет; - ДД.ММ.ГГГГ Березниковским городским судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев со штрафом 8 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ Вачским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 1. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 11 часов 59 минут, ФИО1 находился в жилом доме по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО2, где совместно с ФИО10 распивал спиртные напитки. После того, как спиртные напитки закончились, Потерпевший №1 с целью приобретения в магазине еще спиртного, передала ФИО1 для оплаты покупки кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, выпущенную на имя ФИО2, в Дополнительном офисе № Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, не представляющую материальной ценности, при этом сообщив ФИО1 пин-код данной банковской карты. В этот момент у ФИО1, заведомо знающего, что на счету кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № с лицевым счетом №, выпущенной на имя ФИО2, имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО2, в связи с чем он не передал вышеуказанную банковскую карту ФИО2, оставив ее в кармане своей одежды, тем самым незаконно завладел указанной банковской картой, с целью последующего хищения денежных средств, принадлежавших ФИО2 с банковского счета карты, путем совершения покупок различных товаров и снятия денежных средств. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2 с ее банковского счета №, имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что у указанной банковской карты имеется бесконтактный доступ оплаты без необходимости ввода пин-кода, в 11 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, без согласия законного владельца, незаконно осуществил одну операцию по покупке товара в магазине «Ташир», расположенном по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес> на общую сумму 335 (триста тридцать пять) рублей 00 копеек. Далее во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО2 с ее банковского счета №, ФИО1, имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что у указанной банковской карты имеется бесконтактный доступ оплаты без необходимости ввода пин-кода, в 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, без согласия законного владельца, незаконно осуществил одну операцию по покупке товара в магазине «Пятерочка №» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, на сумму 52 (пятьдесят два) рубля 99 копеек. Далее во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО2 с ее банковского счета № открытого на имя ФИО2 в Дополнительном офисе № Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, ФИО1, имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО2, воспользовавшись приложением «Сбербанк онлайн», в 12 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, без согласия законного владельца, осуществил одну операцию по переводу денежных средств с банковского счета № открытого на имя ФИО2 на банковский счет №, открытый на имя ФИО2, в сумме 48 500 (сорок восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек. После чего, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО2 с ее банковского счета №, ФИО1, имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, через приложение «Сбербанк онлайн», в 12 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, без согласия законного владельца, незаконно осуществил одну операцию по пополнению счета неустановленного абонентского номера, на сумму <***> (сто) рублей 00 копеек. Далее во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО2 с ее банковского счета №, ФИО1, имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заведомо зная пин-код на данной банковской карте, в период времени с 12 часов 56 минут по 12 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, без согласия законного владельца, незаконно осуществил две операции по снятию наличных денежных средств в банкомате «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, на общую сумму 44 500 (сорок четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек. Своими преступными действиями в период с 11 часов 59 минут по 12 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея один единый умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств ФИО2 с ее банковского счета №, открытого, в Дополнительном офисе № Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес> с ее банковского счета №, открытого в Дополнительном офисе № Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, в общей сумме 44 987 (сорок четыре тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 99 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 44 987 (сорок четыре тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 99 копеек с учетом материального положения потерпевшего. Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по данному факту признал в полном объеме, однако полагал, что его действия необходимо было квалифицировать как единое продолжаемое преступление. Гражданский иск потерпевшей признал в полном объеме, от дачи подробных показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.5-9), следует, что он свою вину в совершении данного преступления признает полностью и по данному факту поясняет, что в начале мая 2024 года, точную дату он не помнит, он приехал в <адрес> Починковского муниципального округа <адрес> в дом его знакомой, помочь по хозяйству, точный адрес он сейчас вспомнить затрудняется. В середине мая 2024 года, точную дату он сейчас не помнит, в <адрес> он познакомился с женщиной по имени ФИО19, фамилию и отчество ее он не знает. У них с ней завязался разговор, в ходе которого она сообщила ему, что проживает в соседнем селе Криуша и предложила ему поехать к ней домой, для дальнейшего времяпровождения, на что он согласился. По приезду к ней домой они общались, распивали спиртное. Когда алкоголь закончился, ФИО19 передала ему свою банковскую карту, для того, чтобы он сходил в магазин, купил спиртного, и сообщила пин-код на данной банковской карте. В момент, когда ФИО19 передала ему свою банковскую карту, она на своем сотовом телефоне зашла в приложение «Сбербанк-онлайн» и совершила перевод денежных средств между своими счетами, в этот момент он увидел пароль доступа в приложение «Сбербанк-онлайн», установленное на сотовом телефоне ФИО19, а также, что на банковском счете ФИО19 имеются денежные средства, в какой именно сумме, он сейчас точно не помнит, но около 50 000 рублей, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств с банковского счета ФИО19. Далее, когда ФИО19 отошла в другую комнату, он забрал лежащий на столе сотовый телефон ФИО19 (телефон имел чехол-книгу черного цвета), данный сотовый телефон совместно с банковской картой, которую ФИО19 ему отдала ранее, он положил в карман своей одежды. ФИО19 он сказал, что пошел в магазин, сам вышел из ее дома и попутным транспортом стал добираться до <адрес> муниципального округа <адрес>. К ФИО19 больше возвращаться он не собирался. Похищенный у ФИО19 сотовый телефон в чехле-книга черного цвета он в дальнейшем хотел продать. По приезду в <адрес> муниципального округа <адрес> он зашел в магазин «Ташир», приобрел продукты питания, какие именно он сейчас не помнит, за них расплачивался похищенной у ФИО19 банковской картой, прикладывая данную банковскую карту к терминалу оплаты. После чего, он зашел в магазин «Пятерочка», купил хачапури с сыром, за данную покупку он также расплатился похищенной у ФИО19 банковской картой, прикладывая данную банковскую карту к терминалу оплаты. После чего, он решил зайти в приложение «Сбербанк онлайн» установленное на похищенном им сотовом телефоне, принадлежащим ФИО19, ввел пароль доступа, вошел в приложение и совершил перевод денежных средств в сумме 48 500 рублей с банковского счета ФИО19 на банковский счет банковской карты, которую я ранее похитил у ФИО19. После чего, он с похищенной им у ФИО19 банковской карты положил себе на абонентский номер телефона <***> рублей, данный номер телефона он вспомнить затрудняется. Далее, он пошел в банкомат «Сбербанк», расположенный около «Автостанции» <адрес> муниципального округа <адрес>, точный адрес он не знает, где с похищенной им у ФИО19 банковской карты снял денежные средства сначала 40 000 рублей, затем 4 500 рублей, после чего, он пошел в сторону «Автостанции» <адрес> муниципального округа <адрес>, откуда попутным транспортом стал добираться до места жительства моего знакомого ФИО17, фамилию его он не знает, проживает в <адрес>, точный его адрес он сейчас не помнит. По пути следования, он опять зашел в приложение «Сбербанк онлайн, установленное на похищенном им сотовом телефоне, принадлежащим ФИО19, ввел пароль доступа, создал и отправил заявку на кредит на сумму <***> 000 рублей, на данную заявку пришло одобрение. Он решил перевести данные денежные средства между счетами ФИО19, чтобы в дальнейшем их снять с похищенной им у ФИО19 банковской карты, но понял, что данную банковскую карту он потерял. ФИО3 он позвонил своему знакомому ФИО17, к которому он следовал, и сообщил ему, можно ли на его банковскую карту перевести его зарплату, так как на его банковскую карту наложен арест, ФИО17 согласился. После чего, ФИО1 через приложение «Сбербанк онлайн», установленное на похищенном им сотовом телефоне, принадлежащим ФИО19, перевел денежные средства с банковского счета ФИО19 на банковский счет ФИО17, переводил двумя операциями, сначала 30 000 рублей, затем 69 000 рублей. По приезду к ФИО17 они с ним поехали в банкомат <адрес>, точный адрес он не знает, где ФИО17 снял ему со своей банковской карты денежные средства в сумме 95 000 рублей, 4 000 рублей ФИО1 ему был должен ранее, поэтому 4 000 рублей ФИО17 оставил на своей карте с согласия ФИО1. После чего, они вернулись к ФИО17 домой. Затем, ночью этого же дня, ФИО1 решил еще попробовать оформить кредиты, через приложение «Сбербанк-онлайн», установленное на похищенном им сотовом телефоне ФИО19, он отправил три заявки, сначала на 50 000 рублей, данная заявка была одобрена, ФИО3 он перевел денежные средства в сумме 48 000 рублей на банковскую карту ФИО17, затем на <***> 000 рублей, данную заявку снова одобрили и он также перевел денежные средства в сумме 99 000 рублей на банковскую карту ФИО17. Далее он отправил заявку на сумму 57 000 рублей, данная заявка также была одобрена, но денежные средства он перевести уже не смог, так как банковскую карту, на которую он делал оформление кредитов заблокировали. На следующий день, утром ФИО17 сказал, что ему на банковскую карту опять поступили денежные средства, ФИО1 ему сказал, что это поступила его заработная плата. ФИО3 предложил ему отдать наличными денежные средства в сумме <***> 000 рублей, а на остаток он мог с его разрешения совершать покупки с его банковской карты. ФИО1 так и сделал, приобрел на остаток на карте сотовый телефон и предметы одежды. Также хочет пояснить, что в какой-то момент ФИО17 услышал его разговор по телефону, где он говорил, что украл у женщины телефон и с помощью данного телефона оформил на нее кредиты, а денежные средства перевел на карту знакомого. ФИО17 попросил его все рассказать и он ему во всем признался, после чего ФИО17 попросил его уехать. Он поехал в <адрес>, где пробыл 4 дня, ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции по причине нахождения его в розыске. Все похищенные им денежные средства с банковского счета ФИО19 в сумме около 300 000 рублей он потратил на личные нужды, а похищенный у ФИО19 сотовый телефон он потерял. С суммой причиненного им материального ущерба в общей сумме 290 987 рублей 99 копеек за совершенные им покупки в магазинах, пополнение абонентского номера, перевода и снятия наличных с похищенной им кредитной банковской карты «Сбербанк», открытой на имя ФИО2, а также оформления кредитов, перевода и снятия наличных с банковского счета банковской карты «Сбербанк», открытой на имя ФИО2, он согласен. С оценкой потерпевшего сотового телефона в сумме 3000 рублей, он также согласен. Он понимает, что совершил преступление, свою вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается, обязуется впредь такого больше не совершать. Из показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.20-24), следует, что в начале мая 2024 года, точную дату он не помнит, он приехал в <адрес> Починковского муниципального округа <адрес> в дом его знакомой, помочь по хозяйству, точный адрес он сейчас вспомнить затрудняется. В середине мая 2024 года, точную дату он сейчас не помнит, в <адрес> он познакомился с женщиной по имени ФИО19, фамилию и отчество он ее не знает. У них с ней завязался разговор, в ходе которого она сообщила ему, что проживает в соседнем селе Криуша и предложила ему поехать к ней домой, для дальнейшего времяпровождения, на что он согласился. По приезду к ней домой они общались, распивали спиртное. Когда алкоголь закончился, ФИО19 передала ему свою банковскую карту, для того, чтобы он сходил в магазин, купил спиртного, и сообщила пин-код на данной банковской карте. В момент, когда ФИО19 передала ему свою банковскую карту, она на своем сотовом телефоне зашла в приложение «Сбербанк-онлайн» и совершила перевод денежных средств между своими счетами, в этот момент он увидел пароль доступа в приложение «Сбербанк-онлайн», установленное на сотовом телефоне ФИО19, а также, что на банковском счете ФИО19 имеются денежные средства, в какой именно сумме, он сейчас точно не помнит, но около 50 000 рублей, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств с банковского счета ФИО19. Далее, когда ФИО19 отошла в другую комнату, он забрал лежащий на столе сотовый телефон ФИО19 (телефон имел чехол-книгу черного цвета), данный сотовый телефон совместно с банковской картой, которую ФИО19 ему отдала ранее, он положил в карман своей одежды. ФИО19 он сказал, что пошел в магазин, сам вышел из ее дома и попутным транспортом стал добираться до <адрес> муниципального округа <адрес>. К ФИО19 больше возвращаться он не собирался. Похищенный у ФИО19 сотовый телефон в чехле-книга черного цвета он в дальнейшем хотел продать. По приезду в <адрес> муниципального округа <адрес> он зашел в магазин «Ташир», приобрел продукты питания, какие именно он сейчас не помнит, за них расплачивался похищенной у ФИО19 банковской картой, прикладывая данную банковскую карту к терминалу оплаты. После чего, он зашел в магазин «Пятерочка», купил хачапури с сыром, за данную покупку он также расплатился похищенной у ФИО19 банковской картой, прикладывая данную банковскую карту к терминалу оплаты. После чего, он решил зайти в приложение «Сбербанк онлайн» установленное на похищенном им сотовом телефоне, принадлежащим ФИО19, ввел пароль доступа, вошел в приложение и совершил перевод денежных средств в сумме 48 500 рублей с банковского счета ФИО19 на банковский счет банковской карты, которую он ранее похитил у ФИО19. После чего, он с похищенной им у ФИО19 банковской карты положил себе на абонентский номер телефона <***> рублей, данный номер телефона он вспомнить затрудняется. Далее, он пошел в банкомат «Сбербанк», расположенный около «Автостанции» <адрес> муниципального округа <адрес>, точный адрес он не знает, где с похищенной им у ФИО19 банковской карты снял денежные средства сначала 40 000 рублей, затем 4 500 рублей, после чего, он пошел в сторону «Автостанции» <адрес> муниципального округа <адрес>, откуда попутным транспортом стал добираться до места жительства своего знакомого ФИО17, фамилию его он не знает, проживает в <адрес>, точный его адрес он сейчас не помнит. По пути следования, он опять зашел в приложение «Сбербанк онлайн, установленное на похищенном им сотовом телефоне, принадлежащим ФИО19, ввел пароль доступа, создал и отправил заявку на кредит на сумму <***> 000 рублей, на данную заявку пришло одобрение. Он решил перевести данные денежные средства между счетами ФИО19, чтобы в дальнейшем их снять с похищенной им у ФИО19 банковской карты, но понял, что данную банковскую карту он потерял. ФИО3 он позвонил своему знакомому ФИО17, к которому он следовал, и сообщил ему, можно ли на его банковскую карту перевести его зарплату, так как на его банковскую карту наложен арест, ФИО17 согласился. После чего, ФИО1 через приложение «Сбербанк онлайн», установленное на похищенном им сотовом телефоне, принадлежащим ФИО19, перевел денежные средства с банковского счета ФИО19 на банковский счет ФИО17, переводил двумя операциями, сначала 30 000 рублей, затем 69 000 рублей. По приезду к ФИО17 они с ним поехали в банкомат <адрес>, точный адрес он не знает, где ФИО17 снял ему со своей банковской карты денежные средства в сумме 95 000 рублей, 4 000 рублей ФИО1 ему был должен ранее, поэтому 4 000 рублей ФИО17 оставил на своей карте с согласия ФИО1. После чего, они вернулись к ФИО17 домой. Затем, ночью этого же дня, ФИО1 решил еще попробовать оформить кредиты, через приложение «Сбербанк-онлайн», установленное на похищенном им сотовом телефоне ФИО19, он отправил три заявки, сначала на 50 000 рублей, данная заявка была одобрена, ФИО3 он перевел денежные средства в сумме 48 000 рублей на банковскую карту ФИО17, затем на <***> 000 рублей, данную заявку снова одобрили и он также перевел денежные средства в сумме 99 000 рублей на банковскую карту ФИО17. Далее он отправил заявку на сумму 57 000 рублей, данная заявка также была одобрена, но денежные средства он перевести уже не смог, так как банковскую карту, на которую он делал оформление кредитов заблокировали. На следующий день, утром ФИО17 сказал, что ему на банковскую карту опять поступили денежные средства, ФИО1 ему сказал, что это поступила его заработная плата. ФИО3 предложил ему отдать наличными денежные средства в сумме <***> 000 рублей, а на остаток он мог с его разрешения совершать покупки с его банковской карты. ФИО1 так и сделал, приобрел на остаток на карте сотовый телефон и предметы одежды. Также хочет пояснить, что в какой-то момент ФИО17 услышал его разговор по телефону, где он говорил, что украл у женщины телефон и с помощью данного телефона оформил на нее кредиты, а денежные средства перевел на карту знакомого. ФИО17 попросил его все рассказать и я он во всем признался, после чего ФИО17 попросил его уехать. Он поехал в <адрес>, где пробыл 4 дня, ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции по причине нахождения его в розыске. Все похищенные им денежные средства с банковского счета ФИО19 в сумме около 300 000 рублей он потратил на личные нужды, а похищенный у ФИО19 сотовый телефон он потерял. С суммой причиненного им материального ущерба в общей сумме 290 987 рублей 99 копеек за совершенные им покупки в магазинах, пополнение абонентского номера, перевода и снятия наличных с похищенной им кредитной банковской карты «Сбербанк», открытой на имя ФИО2, а также оформления кредитов, перевода и снятия наличных с банковского счета банковской карты «Сбербанк», открытой на имя ФИО2, он согласен. С оценкой потерпевшего сотового телефона в сумме 3000 рублей, он также согласен. Он понимает, что совершил преступление, свою вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается, обязуется впредь такого больше не совершать. Данные показания ФИО1 подтвердил и в судебном заседании. Кроме признания вины самим подсудимым, его виновность по данному факту подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: Показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с её неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.76-78), из содержания которых следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом № и кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9888 с банковским счетом №. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время она не помнит, она поехала в <адрес> Починковского муниципального округа <адрес>, где познакомилась с молодым человеком по имени ФИО18, фамилию и отчество его она не знает. У них с ним завязался разговор, в ходе которого она предложила ему поехать к ней в гости по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, для дальнейшего времяпровождения, на ее предложение ФИО18 согласился. По приезду к ней домой, сидя в комнате, они общались, распивали спиртное. Когда алкоголь закончился, она попросила ФИО18 сходить в магазин за спиртным, при этом передала ему свою кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9888 с банковским счетом № и сообщила от нее пин-код. После чего, ФИО18 ушел, а она осталась ждать его дома, но он так и не вернулся. На следующий день она уехала в <адрес>, где пробыла там до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она пошла в банкомат «Сбербанк», расположенный в <адрес>, точный адрес она назвать затрудняется, чтобы снять денежные средства с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на ней у нее находилось около 50 000 рублей, точную сумму она сейчас не помнит. Вставив данную карту в банкомат, карта оказалась заблокирована. После чего, она сразу обратилась к сотруднику отделения «Сбербанка», попросила выдать ей выписку по счету ее банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписку по счету ее кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9888 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрев данные выписки она обнаружила, что с ее кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9888 с расчетным счетом № в 11 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ташир» <адрес> была совершена покупка на сумму 335 рублей 00 копеек, затем с этой же карты 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ была совершена покупка в магазине «Пятерочка №» <адрес> на сумму 52 рубля 99 копеек. Далее, с ее банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты в был осуществлен перевод денежных средств на ее банковский счет № ее кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9888 на сумму 48 500 рублей 00 копеек, после чего, далее, с банковского счета № ее кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9888 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут был осуществлен платеж на сумму <***> рублей 00 копеек, после чего, с этой же банковской карты было произведено снятие наличных денежных средств в банкомате «Сбербанк» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут в сумме 41 200 рублей 00 копеек, из которых 1 200 рублей 00 копеек составляет комиссия и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут в сумме 4 890 рублей 00 копеек, из которых 390 рублей 00 копеек составляет комиссия. Вышеуказанных покупок и операция она не совершала, она поняла, что это ФИО18 мог воспользоваться ее банковской картой и похитить ее денежные средства. После чего, она обратилась с заявлением в полицию. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в общей сумме 44 987 (сорок четыре тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 99 копеек, данный ущерб является для нее значительным, с учетом ее материального положения. Сама кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9888 с банковским счетом № материальной ценности для нее не представляет. Показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с её неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.88-89), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, точное время она не помнит, она находилась в <адрес> Починковского муниципального округа <адрес>, где познакомилась с молодым человеком по имени ФИО18, его фамилию и отчество она не знает. В ходе общения, она предложила ему поехать к ней домой в гости по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>. Находясь у нее дома, они с ФИО18 распивали спиртные напитки, общались, в какой-то момент алкоголь закончился и она попросила ФИО18 сходить в магазин за ним, при этом передала ему свою кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего ФИО18 ушел в магазин, а она осталась его ждать дома, но он так и не пришел. Спустя некоторое время после ухода ФИО18, она обнаружила, что у нее пропал ее сотовый телефон марки «TECNO» модели «BF6 POP 7» в корпусе пурпурного цвета, в чехле-книжка черного цвета, также в данном сотовом телефоне была вставлена СИМ-карта оператора «Теле-2» с абонентским номером №, денежные средства на балансе данного абонентского номера отсутствовали, сама СИМ-карта материальной ценности для нее не представляет. Сотовый телефон марки «TECNO» модели «BF6 POP 7» в корпусе пурпурного цвета она покупала ДД.ММ.ГГГГ за 6970 рублей 00 копеек в магазине «Билайн», расположенном по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, чехол-книгу на данный сотовый телефон она покупала в это же время в том же магазине. На данный момент стоимость сотового телефона марки «TECNO» модели «BF6 POP 7» в корпусе пурпурного цвета она оценивает в сумму 3 000 рублей, чехол-книга для нее материальной ценности не представляет. К данному протокола допроса просит приобщить информацию с сайта «Авито» о стоимости сотового телефона. Таким образом, ей причинен ущерб в сумме 3 000 рублей. Показаниями свидетеля ФИО4, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.201-203), из содержания которых следует, что у него есть знакомый ФИО1, который проживает в <адрес>, точный его адрес он не знает. С ним они познакомились в ноябре 2023 года, он отбывал наказание по административному протоколу в СИЗО <адрес> и ФИО1 также отбывал там наказание, за что именно, ему не известно. По выходу из СИЗО они с ним продолжили общение, ФИО1 приезжал ко нему в гости несколько раз, периодически они с ним созванивались. В середине мая 2024 года около 15 часов 00 минут, точное время он не помнит, ФИО1 также приехал к нему в гости по адресу: <адрес>. В ходе разговора он ему сообщил, что работает в <адрес>, и так как у него имеются задолженности по кредитам и на счет его банковской карты наложен арест, он попросил его, чтоб его заработную плату переводили на банковскую карту ФИО4, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ ему на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства двумя платежами в общей сумме 99 000 рублей, от кого было поступление данных денежных средств, он сейчас не помнит, ФИО1 сказал, что это ему перечислили заработную плату, после чего они поехали в банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в <адрес>, точный адрес он не знает, и он со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» снял наличными денежные средства в сумме 95 000 рублей и передал их ФИО1, а 4 000 рублей он оставил на своей банковской карте, так как эту сумму ФИО1 ему был должен ранее и он сам сказал не снимать ему данную сумму, после чего они поехали к ФИО4 домой по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром он увидел, что ему также на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» было поступление денежных средств на общую сумму около 150 000 рублей, точную сумму он сейчас не помнит, от какого именно получателя, он также не помнит, на что ФИО1 ему пояснил, что это также перевели ему заработную плату. Он сообщил ФИО1, что у него есть при себе наличные денежные средства в сумме <***> 000 рублей, что он может ему их передать, на что он согласился, а на оставшиеся на его карте денежные средства ФИО1, с его согласия, совершал покупки, ему известно, что он купил себе сотовый телефон и какую-то одежду. Также хочет пояснить, что пока ФИО1 находился у него в гостях, он в ходе разговора по телефону сообщал кому-то о каких-то похищенных им деньгах, на что он переспросил его по этому поводу, он ему ответил, что перед тем, как приехать к нему в гости, он познакомился с какой-то женщиной, где именно и с кем он познакомился, он ему не сказал, он не спрашивал. Также ФИО1 пояснил, что он похитил у данной женщины телефон и с данного телефона оформил на нее кредиты. Его это очень расстроило, так как он не хотел, чтобы ФИО1 его впутывал в свои махинации, он ему сказал, чтоб тот собирал свои вещи и уезжал. После чего, он уехал. Также хочет пояснить, что при нем был сотовый телефон пурпурного цвета, сначала ФИО1 ему предложил его подарить, так как он себе купил новый сотовый телефон, он отказался, сказал, что ему не нужно, на что ФИО1 сказал, что ФИО3 он его выбросит. После этого случая они с ним не созванивались, всякое общение с ним он прекратил. Также хочет пояснить, что выписку по счету своей банковской карты ПАО «Сбербанк», на которую осуществлялись переводы денежных средств, у него взять не представляется возможным, так как ближайшее отделение ПАО «Сбербанк» находится на значительном расстоянии и у него нет возможности сейчас до него добраться. Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.195-196), из содержания которых следует, что проживает по вышеуказанному адресу. С 2022 года она официально трудоустроена в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась за кассой и обслуживала покупателей, кого именно она обслуживала ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, она не помнит. Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.198-199), из содержания которых следует, что она работает в ООО «Ташир», в магазине, в должности управляющей. Иногда она подменяет своих продавцов. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в своем магазине «Ташир». Кто мог расплачиваться банковской картой в 12 часов 10 минут на сумму 335 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ она не помнит, в связи с тем, что был большой поток людей. Виновность подсудимого по данному факту подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП Отдела МВД России «Починковский» за №, из содержания которого следует, что она просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило ее сотовый телефон и с помощью него похитило принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 290 987 рублей 99 копеек, сотовый телефон оценивает в 3 000 рублей. (т.1 л.д.47); - материалом по факту явки с повинной гр. ФИО1, зарегистрированном в КУСП Отдела МВД России «Починковский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в утреннее время, находясь по адресу: <адрес>, дома у своей знакомой ФИО2, ФИО1 забрал ее сотовый телефон со стола и пошел в магазин. После чего уехал в <адрес>, оформил в приложении «Сбербанк онлайн» с сотового телефона ФИО41 три кредита на общую около сумму 300 000 (триста тысяч) рублей и потом снял сумму в терминале в <адрес>, адрес, где находится этот терминал ФИО1 не помнит. После того, как ФИО1 снял деньги, он пошел на автостанцию и уехал в <адрес>. Вину свою признает полностью. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д.49-52); - рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО Отдела МВД России «Починковский» ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП Отдела МВД России «Починковский» за №, из содержания которого следует, что в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица, установлено, что находясь в доме по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес> гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил хищение сотового телефона марки «TECNO» модели «BF6 POP 7» в корпусе пурпурного цвета, стоимостью 3000 рублей, принадлежащего ФИО2. (т.1 л.д.56); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>. Непосредственным объектом осмотра является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>. Осматриваемый жилой дом индивидуальный, одноэтажный, выполнен из дерева. Около дома с правой стороны расположен колодец, на котором имеется табличка с номером дома «10». Осматриваемый дом газифицирован и электрифицирован. Вход в дом осуществляется с правой стороны дома, через деревянную дверь, на момент осмотра открыта, в ходе осмотра видимых повреждений на входной двери обнаружено не было. При входе, на траве, с правой стороны обнаружена автомобильная противотуманная фара, изъята в ходе осмотра, помещена в полимерный пакет черного цвета, сопровожденный пояснительной надписью, опечатанный фрагментом листа бумаги, содержащим оттиск круглой печати «Для пакетов СО ОМВД России «Починковский», заверенным подписями участвующих лиц. При проходе во входную дверь расположена прихожая. Обстановка в прихожей зафиксирована путем фотографирования и представлена в фототаблице. Из прихожей с левой стороны расположена дверь в комнату №, на момент осмотра открыта, видимых повреждений в ходе осмотра на данной двери не обнаружено. Осмотр в комнате № производится с лева на право: трюмо с зеркалом, комнатное растение в горшке на табурете, в дальнем правом углу расположена обеденная группа, от входа с правой стороны расположен диван. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что в данной комнате № она совместно с молодым человеком по имени ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ распивала спиртные напитки. Из комнаты № с правой стороны расположен проход в комнату №. Обстановка в комнате № зафиксирована путем фотографирования и представлена в фототаблице. Также в ходе осмотра Потерпевший №1 предоставила для осмотра банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на ее имя. Данная банковская карта осмотрена и зафиксирована путем фотографирования, представлена в фототаблице. После осмотра данная банковская карта ПАО «Сбербанк» № возвращена владельцу ФИО2, под расписку. (т.1 л.д.62-70); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что у потерпевшей ФИО2 в служебном кабинете № Отдела МВД России «Починковский» изъяты: упаковочная коробка от мобильного телефона марки «TECNO» модели «BF6 POP 7»; кассовый чек на покупку мобильного телефона марки «TECNO» модели «BF6 POP 7» от ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО2 – упакованы в полимерный прозрачный пакет, сопровожденный пояснительной надписью, опечатанный фрагментом листа бумаги, содержащим оттиск круглой печати «Для пакетов СО ОМВД России «Починковский», заверенным подписями участвующих лиц, понятых, следователя. (т.1 л.д.119-120); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что непосредственным объектом осмотра является полимерный прозрачный пакет, сопровожденный пояснительной надписью, выполненной рукописным текстом красящим веществом синего цвета, опечатанный фрагментом листа бумаги, содержащим оттиск круглой печати «Для пакетов СО ОМВД России «Починковский», заверенным подписями участвующих лиц, понятых, следователя. При визуальном осмотре установлено, что целостность упаковки и печати не нарушена, после чего упаковка была вскрыта, в ней обнаружены: 1.Упаковочная коробка от мобильного телефона марки «TECNO» модели «BF6 POP 7». Данная упаковочная коробка выполнена из картона белого и голубого цветов, с размерами: высота – 19,5 см., ширина – 9,5 см и толщина – 4,5 см. На лицевой стороне крышки упаковочной коробки имеется изображение телефона с лицевой и оборотной стороны, в верхней части имеется надпись синего цвета «TECNO», в нижней части имеется надпись синего цвета «РОР 7», в верхнем правом углу имеется голограмма в виде треугольника с надписью «64 GB ROM + 4 GB RAM extended 2 GB RAM». На внешней поверхности упаковочной коробки имеются маркировочные обозначения, в том числе: TECNO BF6; Mobile phone/Смартфон; Model/Модель BF6 POP 7; Color/Цвет NEBULA PURPLE; 64+2 GB; IMEI: № IMEI: №; единый знак обращения продукции на рынке Евразийского экономического союза, экологический знак (способ утилизации) и т.<адрес>.Кассовый чек на покупку мобильного телефона марки «TECNO» модели «BF6 POP 7» от ДД.ММ.ГГГГ. Данный кассовый чек имеет следующие реквизиты: «КАССОВЫЙ ЧЕК; TECNO РОР 7 2+64GB Nebula Purple Гарантия 12 месяцев; в1 6970.00 * 1 000 =6970.00 Р; Скидка =1000.00, ТОВАР ПОЛНЫЙ РАСЧЕТ; Чехол книга черная Атлант Pro + клапан Тесno Pop 7 4Gb 2023 гарантия 14 дней; О1 790.00 * 1.000 =790.00 Р; ТОВАР ПОЛНЫЙ РАСЧЕТ; Ксерокопирование 1 страница; О1 30.00 * 7.000 =210.00 Р; УСЛУГА ПОЛНЫЙ РАСЧЕТ, С гарантийными обязательствами изготовителя и продавца товара, техническими характеристиками и правилами эксплуатации, изложенн в комплектной документации, ознакомлен. Товар проверен, претензий к внешнему виду, компл и исправности товара не имею. Подпись клиента; Приглашаем на работу 8(831)222-67-70 ИТОГ =7970.00; F:Сумма без НДС =7970.00; Наличными =7970.00; Получено =10000.00; Сдача =2030.00 Пользователь: ИП ФИО6; Адрес: 52 - <адрес> м.о. Починковский 607910 <адрес>; Место расчетов: Салон сотовой связи «Билайн»; Кассир: ФИО7; ОФД ООО «Эвотор ОФД»; ИНН: <***>; Чек № ДД.ММ.ГГГГ 12:42 ПРИХОД СНО:УСН доход-расход Ждем Вас снова!». 3.Банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО2. Данная банковская карта пластиковая, размером 86,5*53.9 мм, серого цвета, на лицевой стороне имеется изображение узоров. На лицевой стороне в верхнем левом углу имеется логотип темно-серого цвета «СБЕРБАНК» и надпись темно-серого цвета «СБЕРБАНК». Слева под надписью имеется прямоугольник золотистого цвета и выпуклая надпись: «4276 4200 3718 3166 VALID THRU MONTH/YEAR 02/23 NADEZDA MOCHALKINA 9042/7770 Z 42087253». Справа в нижнем углу логотип белого цвета «VISA». Оборотная сторона осматриваемой карты серого цвета. На оборотной стороне сверху имеется надпись черного цвета: «ОБСЛУЖИВАНИЕ КЛИЕНТОВ: 900 +7 (499) 500-5550 sberbank.ru». Ниже имеется магнитная полоса серебристого цвета шириной 1,3 мм, под которой имеется прямоугольник белого цвета, с находящимися в нем цифрами 479, ниже него расположена прямоугольная голограмма. В нижней части расположена надпись черного цвета следующего содержания: ««ПАО Сбербанк карта является собственностью ПАО Сбербанк THIS CARD IS SBERBANK PROPERTY», в нижнем правом углу расположена вертикальная надпись белого цвета: «OREN-KART LTD. 020665-10/19», около нее имеется цветной логотип «СБЕРБАНК». Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что с банковского счета данной банковской карты, неизвестное лицо воспользовавшись приложением «Сбербанк онлайн», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств, путем оформления кредитов и перевода денежных средств. После окончания осмотра упаковочная коробка от мобильного телефона марки «TECNO» модели «BF6 POP 7», кассовый чек на покупку мобильного телефона марки «TECNO» модели «BF6 POP 7» от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО2 упаковываются в свою первоначальную упаковку, дополнительно опечатанную фрагментом листа белой бумаги, содержащим оттиск круглой печати «Для пакетов СО ОМВД «Починковский», заверенным подписями участвующих лиц, следователя, возвращены владельцу ФИО2, под расписку. (т.1 л.д.121-126); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что у потерпевшей ФИО2 изъяты: выписка по счету дебетовой карты Visa Classic **** 3166 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; график платежей от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; выписка по счету кредитной карты Кредитная СберКарта **** 4370 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; справка о банковской карте Кредитная СберКарта № карты 220220ХХХХХХ9888 на 1-ом листе. (т.1 л.д.134-135); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что непосредственным объектом осмотра являлась выписка по счету дебетовой карты Visa Classic **** 3166 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах. В ходе осмотра документа установлено, что с банковского счета № банковской карты Visa Classic **** 3166, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», были переведены денежные средства в сумме 48 500 рублей 00 копеек на карту 2202****9888 М. ФИО13НА, а также на данный банковский счет было оформлено четыре кредита ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты на сумму <***> 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут на сумму 50 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 18 минут на сумму <***> 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 26 минут на сумму 57 000 рублей 00 копеек, кроме того с данного банковского счета были осуществлены следующие переводы денежных средств на платежный счет **2380 Ш. ФИО17: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в сумме 30 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минут в сумме 69 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 17 минут в сумме 48 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут в сумме 99 000 рублей 00 копеек. По окончании осмотра выписка по счету дебетовой карты Visa Classic **** 3166 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на 2-х листах, не упаковывалась, приобщена к данному протоколу осмотра. Непосредственным объектом осмотра являлась справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе. В ходе осмотра документа установлено, что на Потерпевший №1 оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <***> 000 рублей 00 копеек. По окончании осмотра справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на 1-ом листе, не упаковывалась, приобщена к данному протоколу осмотра. Непосредственным объектом осмотра являлась справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе. В ходе осмотра документа установлено, что на Потерпевший №1 оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей 00 копеек. По окончании осмотра справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на 1-ом листе, не упаковывалась, приобщена к данному протоколу осмотра. Непосредственным объектом осмотра являлась справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе. В ходе осмотра документа установлено, что на Потерпевший №1 оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <***> 000 рублей 00 копеек. По окончании осмотра справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на 1-ом листе, не упаковывалась, приобщена к данному протоколу осмотра. Непосредственным объектом осмотра являлась справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе. В ходе осмотра документа установлено, что на Потерпевший №1 оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 000 рублей 00 копеек. По окончании осмотра справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на 1-ом листе, не упаковывалась, приобщена к данному протоколу осмотра. Непосредственным объектом осмотра являлся график платежей от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе. В ходе осмотра документа установлено, что кредит с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 000 рублей 00 копеек на Потерпевший №1 был досрочно погашен ДД.ММ.ГГГГ. По окончании осмотра график платежей от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на 1-ом листе, не упаковывался, приобщен к данному протоколу осмотра. Непосредственным объектом осмотра являлась выписка по счету кредитной карты Кредитная СберКарта **** 4370 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах. Для удобства листы пронумерованы от 1 до 2. В ходе осмотра документа установлено, что с кредитной карты Кредитная СберКарта ****4370, открытой на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» были осуществлены покупки ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут в супермаркете «Ташир» <адрес> на сумму 335 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут в супермаркете «Пятерочка 20414» <адрес> на сумму 52 рубля 99 копеек, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты на данную карту были переведены денежные средства в сумме 48 500 рублей 00 копеек с банковской карты 427642******3166, а также ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут с Кредитной СберКарта ****4370, открытой на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» был осуществлен платеж на сумму <***> рублей 00 копеек, также с данной карты ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут была осуществлена выдача наличных денежных средств в сумме 41 200 рублей 00 копеек, из которых комиссия составила 1 200 рублей 00 копеек в банкомате Сбербанка <адрес>, также с данной карты ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут была осуществлена выдача наличных денежных средств в сумме 4 890 рублей 00 копеек, из которых комиссия составила 390 рублей 00 копеек в банкомате Сбербанка <адрес>. По окончании осмотра выписка по счету кредитной карты Кредитная СберКарта **** 4370 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на 2-х листах, не упаковывалась, приобщена к данному протоколу осмотра. Непосредственным объектом осмотра являлась справка о банковской карте Кредитная СберКарта № карты 220220ХХХХХХ9888 на 1-ом листе. Лист имеет размеры 210х295 мм, текст размещен на одной из поверхностей листа, выполнен красящим веществом черного цвета, печатного содержания. Осматриваемый лист содержит информацию следующего содержания: Логотип Сбербанка СБЕРБАНК <адрес>, Москва, 117312 19 Vavilova St. Moscow, 117312 900 +7 495 500-55-50 www.sberbank.ru По месту требования Справка ПАО Сбербанк подтверждает сведения о банковской карте ПАО Сбербанк: Ф.И.О. Потерпевший №1 Паспорт гражданина РФ <...> № договора 0393-Р-615121577 Карта кредитная Вид Кредитная СберКарта № карты 220220ХХХХХХ9888 Срок действия ММ/ГГГГ 12/2033 № счета 40№ Валюта счета рубли Статус счета открыт Лимит кредита 250 000, 00 руб. Текущая задолженность 254 329,99 руб. Просроченная задолженность 0 руб. Справка выдана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Старший менеджер по обслуживанию ВСП (должность) ФИО8 (Ф.И.О.) (подпись) М.П. оттиск круглой печати синего цвета *Публичное акционерное общество «Сбербанк России» <адрес> * Филиал публичного акционерного общества «Сбербанк России» Волго-Вятский банк <адрес> № СБЕР*. По окончании осмотра справка о банковской карте Кредитная СберКарта № карты 220220ХХХХХХ9888, содержащаяся на 1-ом листе, не упаковывалась, приобщена к данному протоколу осмотра. (т.1 л.д.136-144); - ответом на запрос Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ за №ВВБ-23-исх/418, из содержания которого следует, что получен DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ из помещения дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес> (т.1 л.д.158); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что непосредственным объектом осмотра является DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленными внутри помещения дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес> упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом рукописного содержания. При визуальном осмотре установлено, что целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружен: DVD-R диск, одна сторона которого радужного цвета с надписями следующего содержания: «Verbatim DVD+R RW 4.7 GB 16 x speed vitesse velocidad 120min», другая сторона радужная, диск круглой формы, диаметром 120 мм. Диск без внешних признаков повреждения, царапин не имеет. Данный диск помещается в устройство для чтения компакт-дисков – DVD-ROM ноутбука. При воспроизведении данного диска на экране монитора появляется вкладка: «Автозапуск», во вкладке имеется папка: «Открыть папку для просмотра файлов», при нажатии двойным щелчком левой кнопки мыши на папку: «Открыть папку для просмотра файлов» на экране монитора появляются 12 файлов: 1 файл формата «PDF – стандартный файл программы Abode Rеader», с наименованием «Письмо со штампами (75)», 1 файл в формате «DLL – библиотека динамической компоновки, дающая возможность многократного использования различными программными приложениями», 5 файлов в формате «EXE – стандартные видеофайлы Windows (.ехе)», 5 файлов в формате «SEC – расширение имени файла для видеороликов (.sec)» Для уголовного дела имеют значение: файл формата «EXE – стандартные видеофайлы Windows (.ехе)», с наименованием: «9042.0349_349 Починки Луначарского 17 (48.172.50.194)_20240519_123527_131223_ID_0010»; файл формата «EXE – стандартные видеофайлы Windows (.ехе)», с наименованием: «9042.0349_349 Починки Луначарского 17 (48.172.50.194)_20240519_124332_131227_ID_0010»; файл формата «EXE – стандартные видеофайлы Windows (.ехе)», с наименованием:«9042.0349_9042.0349_03(48.172.50.194)_20240519_123527_131227_ID_0010». При открытии файла с наименованием «9042.0349_349 Починки Луначарского 17 (48.172.50.194)_20240519_123527_131223_ID_0010» с помощью приложения «BASKUP VIEWER v2.0», на мониторе в верхнем левом углу размещена надпись «9042/0349_349 Починки Луначарского 17 (4… Н264(1920х1080), NONE», в верхнем правом углу установлена дата 2024-05-19, время начала 12 часов 35 минут 27 секунд. Размер файла 6,15 МВ. Запись ведется с камеры, установленной над банкоматами в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, в зоне видимости камеры – три банкомата «Сбербанк», шкаф с ячейками «Сбербанк». Согласно видеозаписи, в 12 часов 54 минуты 33 секунды в зоне видимости камеры появляется мужчина, который подходит к третьему от нижней части экрана монитора банкомату «Сбербанк», находясь около данного банкомата «Сбербанк», он вставляет банковскую карту черного цвета в слот-устройство для приема банковских карт, далее, на мониторе банкомата набирает какие-то комбинации, после чего мужчина забирает банковскую карту из слот-устройства для приема банковских карт и в 12 часов 55 минут 34 секунды мужчина выходит из зоны видимости камеры. Далее, в 12 часов 55 минут 42 секунды данный мужчина снова появляется в зоне видимости камеры, подходит к первому от нижней части экрана монитора банкомату «Сбербанк», находясь около данного банкомата «Сбербанк», он вставляет банковскую карту черного цвета в слот-устройство для приема банковских карт, также на видеозаписи видно, что в левой руке у него находится сотовый телефон в чехле-книжке черного цвета во включенном состоянии. Далее, мужчина забирает банковскую карту из слот-устройства для приема банковских карт, из слот-устройства для выдачи наличных он забирает денежные средства в количестве нескольких купюр, далее он снова вставляет банковскую карту черного цвета в слот-устройство для приема банковских карт, денежные средства и сотовый телефон при этом он держит в левой руке, на мониторе банкомата он набирает какую-то комбинацию, после чего забирает банковскую карту черного цвета из слот-устройства для приема банковских карт. Далее, в 12 часов 57 минут 21 секунду мужчина переходит к среднему банкомату «Сбербанк», вставляет банковскую карту черного цвета в слот-устройство для приема банковских карт, ранее снятые денежные средства в количестве нескольких купюр он помещает в задний карман своих брюк, сотовый телефон в чехле-книжка черного цвета продолжает держать в руке, далее, на мониторе банкомата он набирает какую-то комбинацию, затем в державшем в руке сотовом телефоне производит какие-то действия, после чего, опять на мониторе банкомата набирает какую-то комбинацию, забирает банковскую карту черного цвета из слот-устройства для приема банковских карт, после чего из слот-устройства для выдачи наличных он забирает денежные средства в количестве нескольких купюр и в 12 часов 58 минут 15 секунд выходит из зоны видимости камеры. Видеозапись заканчивается на 13 часов 12 минут 23 секунды ДД.ММ.ГГГГ. На этом осмотр файла «9042.0349_349 Починки Луначарского 17 (48.172.50.194)_20240519_123527_131223_ID_0010» заканчивается, файл закрывается. При открытии файла с наименованием «9042.0349_349 Починки Луначарского 17 (48.172.50.194)_20240519_124332_131227_ID_0010» с помощью приложения «BASKUP VIEWER v2.0», на мониторе в верхнем левом углу размещена надпись «9042/0349_349 Починки Луначарского 17 (48.1… Н264(1920х1080), NONE», в верхнем правом углу установлена дата 2024-05-19, время начала 12 часов 44 минуты 32 секунды. Размер файла 6,15 МВ. Запись ведется с камеры, установленной в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, в зоне видимости камеры: входная дверь со стороны улицы, с правой стороны от нее - окно, шкаф с ячейками «Сбербанк», входная дверь; с левой стороны – два окна, прямо - в зону видимости камеры попадает фрагмент банкомата «Сбербанк». Согласно видеозаписи, в 12 часов 54 минуты 25 секунд в зоне видимости камеры появляется мужчина, который входит через входную дверь со стороны улицы и проходит к банкомату «Сбербанк». Далее, мужчина вставляет банковскую карту черного цвета в слот-устройство для приема банковских карт, на мониторе банкомата набирает какие-то комбинации, после чего мужчина забирает банковскую карту из слот-устройства для приема банковских карт и в 12 часов 55 минут 26 секунд отходит в сторону от банкомата к окну, расположенному с левой стороны от входной двери с улицы. Далее в 12 часов 55 минут 43 секунды мужчина проходит в сторону, где расположены банкоматы и выходит из зоны видимости камеры. В 12 часов 57 секунд 21 минуту данный мужчина снова появляется в зоне видимости камеры, но его действия на камере не видны. В 12 часов 58 минут 14 секунд, данный мужчина направляется в сторону выхода, на видеозаписи видно, что в руках у него в этот момент находиться сотовой телефон во включенном состоянии и банковская карта черного цвета, выходит через входную дверь на улицу и в 12 часов 58 минут 29 секунд мужчина выходит из зоны видимости камеры. Видеозапись заканчивается на 13 часов 12 минут 27 секунд ДД.ММ.ГГГГ. На этом осмотр файла «9042.0349_349 Починки Луначарского 17 (48.172.50.194)_20240519_124332_131227_ID_0010» заканчивается, файл закрывается. При открытии файла с наименованием «9042.0349_9042.0349_03 (48.172.50.194)_20240519_123527_131227_ID_0010» с помощью приложения «BASKUP VIEWER v2.0», на мониторе в верхнем левом углу размещена надпись «9042/0349_9042/0349_03(48.172.50.194) Н264(1920х1080), NONE», в верхнем правом углу установлена дата 2024-05-19, время начала 12 часов 35 минут 27 секунд. Размер файла 6,15 МВ. Запись ведется с камеры, установленной в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, в зоне видимости камеры - входная дверь со стороны улицы, два банкомата «Сбербанк». Согласно видеозаписи, в 12 часов 54 минуты 31 секунду в зоне видимости камеры появляется мужчина, который входит через входную дверь со стороны улицы и проходит ко второму от нижней части экрана монитора банкомату «Сбербанк» находясь около данного банкомата «Сбербанк», он вставляет банковскую карту черного цвета в слот-устройство для приема банковских карт, далее, на мониторе банкомата набирает какие-то комбинации, после чего мужчина забирает банковскую карту из слот-устройства для приема банковских карт и в 12 часов 55 минут 33 секунды мужчина выходит из зоны видимости камеры, отойдя от банкоматов к правой стороне от входной двери с улицы. Далее в 12 часов 58 минут 17 секунд мужчина снова появляется в зоне видимости камеры, на видеозаписи видно, как он направляется в сторону выхода. В 12 часов 58 минут 23 секунды мужчина выходит из зоны видимости камеры. Видеозапись заканчивается на 13 часов 12 минут 27 секунд ДД.ММ.ГГГГ. На этом осмотр файла «9042.0349_9042.0349_03 (48.172.50.194)_20240519_123527_131227_ID_0010» заканчивается, файл закрывается. После осмотра видеозаписей подозреваемый ФИО1 пояснил, что это именно он изображен на вышеуказанных и осмотренных с его участием видеозаписях от ДД.ММ.ГГГГ с видеокамер, установленных в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, а именно: он заходит в данное помещение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №, где расположены банкоматы, подходит сначала к одному из банкоматов «Сбербанк», помещает банковскую карту черного цвета, которую он ранее похитил у ФИО2, в слот-устройство для приема банковских карт, пробует набрать пин-код на мониторе банкомата, выдача наличных на данном банкомате у него не получается, после чего, он забирает данную банковскую карту черного цвета из слот-устройства для приема банковских карт и отходит в сторону, к окну, чтобы подождать, когда освободятся другие банкоматы, после чего он подходит к первому от окна банкомату, вставляет банковскую карту черного цвета, которую он ранее похитил у ФИО2, в слот устройство для приема банковских карт, в руке у него находятся ранее похищенный им сотовый телефон, принадлежащий ФИО2, снимает денежные средства в сумме 40000 рублей с данной банковской карты, далее переходит к среднему банкомату «Сбербанк», также с данной банковской карты он снимает денежные средства в сумме 4500 рублей и выходит из помещения дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №. На этом осмотр заканчивается, файлы закрываются, DVD-R диск извлекается из устройства для чтения компакт-дисков – DVD-ROM ноутбука. После производства осмотра DVD-R диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из помещения дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес> упаковывается в свою первоначальную упаковку, дополнительно опечатанную фрагментом белой бумаги, содержащим оттиск круглой печати «Для пакетов СО ОМВД «Починковский», заверенным подписями участвующих лиц, понятых. (т.1 л.д.159-167); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что у старшего оперуполномоченного НСТМ ОМВД России «Починковский» капитана полиции ФИО32 изъяты: DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка № (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка № (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>. (т.1 л.д. 177-178); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что непосредственным объектом осмотра являлся DVD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленной над кассой внутри помещения магазина «Пятерочка №» (ООО «Агроторг») по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом рукописного содержания, опечатанный фрагментом листа бумаги, содержащим оттиск круглой печати «Для пакетов №», заверенным подписями участвующих лиц, понятых. При визуальном осмотре установлено, что целостность упаковки и печати не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружен: DVD-R диск, одна сторона которого радужного цвета с надписями следующего содержания: «Verbatim DVD+R RW 4.7 GB 16 x speed vitesse velocidad 120min», другая сторона радужная, диск круглой формы, диаметром 120 мм. Диск без внешних признаков повреждения, царапин не имеет. Данный диск помещается в устройство для чтения компакт-дисков – DVD-ROM ноутбука. При воспроизведении данного диска на экране монитора появляется вкладка: «Автозапуск», во вкладке имеется папка: «Открыть папку для просмотра файлов», при нажатии двойным щелчком левой кнопки мыши на папку: «Открыть папку для просмотра файлов» на экране монитора появляется 1 файл в формате «AVI - стандартные видеофайлы Windows (.avi)», с наименованием «Касса 3_№- №». При открытии файла «Касса 3_№- №» с помощью приложения «PotPlayerRus» на мониторе в верхнем левом углу установлена дата 2024/05/19, время начала 12 часов 10 минут 10 секунд, далее размещена надпись «TR-D4121IR1V4». Размер файла 39,5 МВ. Запись ведется с камеры, установленной над кассами в помещение магазина «Пятерочка №» (ООО «Агроторг») по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, в зоне видимости камеры – касса № с терминалом для оплаты банковскими картами, стеллаж с продуктами питания, стеллаж с хлебобулочными изделиями, касса № с терминалом для оплаты банковскими картами, две стойки с продуктами питания и холодильник с замороженной продукцией. Согласно видеозаписи, в 12 часов 10 минут 13 секунд в зоне видимости камеры появляется мужчина, который проходит мимо стеллажа с хлебобулочными изделиями и подходит к кассе. На кассе он выкладывает продукты питания, визуально похожие на хачапури с сыром в полимерной упаковке, также на видеозаписи видно, что в левой руке данного мужчины находится сотовый телефон, а в правой руке – банковская карта черного цвета. Далее, мужчина расплачивается за вышеуказанные продукты питания, банковской картой черного цвета, прикладывая ее к терминалу для оплаты банковскими картами. После чего, в 12 часов 10 минут 43 секунды мужчина выходит из зоны видимости камеры. Видеозапись заканчивается на 12 часов 10 минут 47 секунд ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 пояснил, что это именно он изображен на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с видеокамеры, установленной над кассами в помещении магазина «Пятерочка №» (ООО «Агроторг») по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, а именно: он приходит в данный магазин, ФИО1 берет продукты питания, а именно хачапури с сыром в полимерной упаковке, расплачивается за них на кассе банковской картой черного цвета, которую он похитил у ФИО2 На этом осмотр файла «Касса 3_№- №» заканчивается, файл закрывается. На этом осмотр заканчивается, файл закрывается, DVD-R диск извлекается из устройства для чтения компакт-дисков – DVD-ROM ноутбука. Непосредственным объектом осмотра являлся кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка №» (ООО «Агроторг») по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес> на 1-ом листе. Лист имеет размеры 210х295 мм, текст размещен на одной из поверхностей листа, выполнен красящим веществом черного цвета, печатного содержания. Осматриваемы лист содержит информацию следующего содержания: «Перепечатка из электронного журнала КАССОВЫЙ ЧЕК #52055 Цена Цена со скидкой Кол-во Итог3696626 АРЗАМ.ХЛ.Хачапури с сыром <***> г 52.99 52.99*1 52.99 НДС 10% СКИДКА: 0.00 ПОДЫТОГ: 52.99 ОКРУГЛЕНИЕ: 0.00 ИТОГ: 52.99 НАЛИЧНЫМИ: 0.00 ПРИНЯТО: 0.00 БЕЗНАЛИЧНЫМИ: 52.99 СДАЧА: 0.00 СУММА НДС 10% 4.82 Кассир: ФИО9, Прод ДД.ММ.ГГГГ 12:10 Касса:3 ПРИХОД ДД.ММ.ГГГГ 12:10 ЧЕК 0092 ПАО СБЕРБАНК Оплата Терминал: 22616871 Мерчант: 99100003058 MIR (Е) *9888 А0000006581010 Сумма (Руб): 52.99 Комиссия за операцию 0 Руб. К/А: 165679 ОДОБРЕНО RRN: 414009130904 Подпись клиента не требуется 0642С97А945D320А1С369А0807А12ED175АА116D». После произведенного осмотра DVD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «Пятерочка №» (ООО «Агроторг») по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес> упаковывается в свою первоначальную упаковку, дополнительно опечатанную фрагментом белой бумаги, содержащим оттиск круглой печати «Для пакетов СО ОМВД «Починковский», заверенным подписями участвующих лиц, понятых, приобщен к данному протоколу осмотра. Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка №» (ООО «Агроторг») по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес> не упаковывается, приобщен к данному протоколу осмотра. (т.1 л.д.179-182). Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии по данному факту полно и всесторонне подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в числе которых протоколы следственных действий, а также явкой ФИО1 с повинной и его показаниями. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре со стороны подсудимого, с учётом всей приведенной выше совокупности доказательств судом не установлено. Анализируя и оценивая вышеприведенные доказательства по предъявленному обвинению в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ об относимости, допустимости и достаточности, суд находит, что все вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям закона о допустимости, собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность приведенных доказательств подтверждает виновность ФИО1 в инкриминируемом преступном деянии по данному факту в полном объеме. Под хищением в статьях УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Факт совершения ФИО1 с корыстной целью противоправного безвозмездного тайного изъятия с банковского счета потерпевшей ФИО2 без её разрешения и ведома, принадлежащих потерпевшей денежных средств и причинение тем самым потерпевшей как собственнику данных денежных средств ущерба подтверждается сведениями, содержащимися в показаниях ФИО1, а также совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании. Тайное изъятие ФИО1 денежных средств с банковского счета потерпевшей надлежит квалифицировать как кражу, совершенную с банковского счета. Значительный ущерб гражданину не может составлять менее пяти тысяч рублей. По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст.158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к ст.158 УК РФ. Исходя из стоимости похищенного имущества, которая значительно превышает размер, установленного примечанием к ст.158 УК РФ, значимости похищенного имущества для потерпевшей ФИО2, суд приходит к выводу, что причиненный действиями ФИО1 ущерб потерпевшей ФИО2 является для последней значительным, подсудимым, а равно и его защитником данное обстоятельство под сомнение не ставилось. Исходя из изложенного, квалифицирующий признак совершенного ФИО1 преступления как кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. С учетом изложенного, находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 2. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 11 часов 59 минут ФИО1, находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, принадлежащем ФИО10 на праве собственности, обнаружил лежащий в комнате сотовый телефон марки «TECNO» модели «BF6 POP 7» в корпусе пурпурного цвета, стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, в чехле-книга черного цвета, не представляющем материальной ценности, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности с абонентским номером №, денежные средства на балансе которого отсутствовали, принадлежащие ФИО2. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона марки «TECNO» модели «BF6 POP 7» в корпусе пурпурного цвета в чехле-книга черного цвета с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности с абонентским номером № денежные средства на балансе которого отсутствовали. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в целях личного обогащения ФИО1 тайно похитил данный сотовый телефон марки «TECNO» модели «BF6 POP 7» в корпусе пурпурного цвета в чехле-книга черного цвета с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности с абонентским номером № денежные средства на балансе которого отсутствовали и положил в карман своей одежды. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек. Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по данному факту признал в полном объеме, однако полагал, что его действия необходимо было квалифицировать как единое продолжаемое преступление. Гражданский иск потерпевшей признал в полном объеме, от дачи подробных показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.5-9), следует, что он свою вину в совершении данного преступления признает полностью и по данному факту поясняет, что в начале мая 2024 года, точную дату он не помнит, он приехал в <адрес> Починковского муниципального округа <адрес> в дом его знакомой, помочь по хозяйству, точный адрес он сейчас вспомнить затрудняется. В середине мая 2024 года, точную дату он сейчас не помнит, в <адрес> он познакомился с женщиной по имени ФИО19, фамилию и отчество ее он не знает. У них с ней завязался разговор, в ходе которого она сообщила ему, что проживает в соседнем селе Криуша и предложила ему поехать к ней домой, для дальнейшего времяпровождения, на что он согласился. По приезду к ней домой они общались, распивали спиртное. Когда алкоголь закончился, ФИО19 передала ему свою банковскую карту, для того, чтобы он сходил в магазин, купил спиртного, и сообщила пин-код на данной банковской карте. В момент, когда ФИО19 передала ему свою банковскую карту, она на своем сотовом телефоне зашла в приложение «Сбербанк-онлайн» и совершила перевод денежных средств между своими счетами, в этот момент он увидел пароль доступа в приложение «Сбербанк-онлайн», установленное на сотовом телефоне ФИО19, а также, что на банковском счете ФИО19 имеются денежные средства, в какой именно сумме, он сейчас точно не помнит, но около 50 000 рублей, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств с банковского счета ФИО19. Далее, когда ФИО19 отошла в другую комнату, он забрал лежащий на столе сотовый телефон ФИО19 (телефон имел чехол-книгу черного цвета), данный сотовый телефон совместно с банковской картой, которую ФИО19 ему отдала ранее, он положил в карман своей одежды. ФИО19 он сказал, что пошел в магазин, сам вышел из ее дома и попутным транспортом стал добираться до <адрес> муниципального округа <адрес>. К ФИО19 больше возвращаться он не собирался. Похищенный у ФИО19 сотовый телефон в чехле-книга черного цвета он в дальнейшем хотел продать. По приезду в <адрес> муниципального округа <адрес> он зашел в магазин «Ташир», приобрел продукты питания, какие именно он сейчас не помнит, за них расплачивался похищенной у ФИО19 банковской картой, прикладывая данную банковскую карту к терминалу оплаты. После чего, он зашел в магазин «Пятерочка», купил хачапури с сыром, за данную покупку он также расплатился похищенной у ФИО19 банковской картой, прикладывая данную банковскую карту к терминалу оплаты. После чего, он решил зайти в приложение «Сбербанк онлайн» установленное на похищенном им сотовом телефоне, принадлежащим ФИО19, ввел пароль доступа, вошел в приложение и совершил перевод денежных средств в сумме 48 500 рублей с банковского счета ФИО19 на банковский счет банковской карты, которую я ранее похитил у ФИО19. После чего, он с похищенной им у ФИО19 банковской карты положил себе на абонентский номер телефона <***> рублей, данный номер телефона он вспомнить затрудняется. Далее, он пошел в банкомат «Сбербанк», расположенный около «Автостанции» <адрес> муниципального округа <адрес>, точный адрес он не знает, где с похищенной им у ФИО19 банковской карты снял денежные средства сначала 40 000 рублей, затем 4 500 рублей, после чего, он пошел в сторону «Автостанции» <адрес> муниципального округа <адрес>, откуда попутным транспортом стал добираться до места жительства моего знакомого ФИО17, фамилию его он не знает, проживает в <адрес>, точный его адрес он сейчас не помнит. По пути следования, он опять зашел в приложение «Сбербанк онлайн, установленное на похищенном им сотовом телефоне, принадлежащим ФИО19, ввел пароль доступа, создал и отправил заявку на кредит на сумму <***> 000 рублей, на данную заявку пришло одобрение. Он решил перевести данные денежные средства между счетами ФИО19, чтобы в дальнейшем их снять с похищенной им у ФИО19 банковской карты, но понял, что данную банковскую карту он потерял. ФИО3 он позвонил своему знакомому ФИО17, к которому он следовал, и сообщил ему, можно ли на его банковскую карту перевести его зарплату, так как на его банковскую карту наложен арест, ФИО17 согласился. После чего, ФИО1 через приложение «Сбербанк онлайн», установленное на похищенном им сотовом телефоне, принадлежащим ФИО19, перевел денежные средства с банковского счета ФИО19 на банковский счет ФИО17, переводил двумя операциями, сначала 30 000 рублей, затем 69 000 рублей. По приезду к ФИО17 они с ним поехали в банкомат <адрес>, точный адрес он не знает, где ФИО17 снял ему со своей банковской карты денежные средства в сумме 95 000 рублей, 4 000 рублей ФИО1 ему был должен ранее, поэтому 4 000 рублей ФИО17 оставил на своей карте с согласия ФИО1. После чего, они вернулись к ФИО17 домой. Затем, ночью этого же дня, ФИО1 решил еще попробовать оформить кредиты, через приложение «Сбербанк-онлайн», установленное на похищенном им сотовом телефоне ФИО19, он отправил три заявки, сначала на 50 000 рублей, данная заявка была одобрена, ФИО3 он перевел денежные средства в сумме 48 000 рублей на банковскую карту ФИО17, затем на <***> 000 рублей, данную заявку снова одобрили и он также перевел денежные средства в сумме 99 000 рублей на банковскую карту ФИО17. Далее он отправил заявку на сумму 57 000 рублей, данная заявка также была одобрена, но денежные средства он перевести уже не смог, так как банковскую карту, на которую он делал оформление кредитов заблокировали. На следующий день, утром ФИО17 сказал, что ему на банковскую карту опять поступили денежные средства, ФИО1 ему сказал, что это поступила его заработная плата. ФИО3 предложил ему отдать наличными денежные средства в сумме <***> 000 рублей, а на остаток он мог с его разрешения совершать покупки с его банковской карты. ФИО1 так и сделал, приобрел на остаток на карте сотовый телефон и предметы одежды. Также хочет пояснить, что в какой-то момент ФИО17 услышал его разговор по телефону, где он говорил, что украл у женщины телефон и с помощью данного телефона оформил на нее кредиты, а денежные средства перевел на карту знакомого. ФИО17 попросил его все рассказать и он ему во всем признался, после чего ФИО17 попросил его уехать. Он поехал в <адрес>, где пробыл 4 дня, ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции по причине нахождения его в розыске. Все похищенные им денежные средства с банковского счета ФИО19 в сумме около 300 000 рублей он потратил на личные нужды, а похищенный у ФИО19 сотовый телефон он потерял. С суммой причиненного им материального ущерба в общей сумме 290 987 рублей 99 копеек за совершенные им покупки в магазинах, пополнение абонентского номера, перевода и снятия наличных с похищенной им кредитной банковской карты «Сбербанк», открытой на имя ФИО2, а также оформления кредитов, перевода и снятия наличных с банковского счета банковской карты «Сбербанк», открытой на имя ФИО2, он согласен. С оценкой потерпевшего сотового телефона в сумме 3000 рублей, он также согласен. Он понимает, что совершил преступление, свою вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается, обязуется впредь такого больше не совершать. Из показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.20-24), следует, что в начале мая 2024 года, точную дату он не помнит, он приехал в <адрес> Починковского муниципального округа <адрес> в дом его знакомой, помочь по хозяйству, точный адрес он сейчас вспомнить затрудняется. В середине мая 2024 года, точную дату он сейчас не помнит, в <адрес> он познакомился с женщиной по имени ФИО19, фамилию и отчество он ее не знает. У них с ней завязался разговор, в ходе которого она сообщила ему, что проживает в соседнем селе Криуша и предложила ему поехать к ней домой, для дальнейшего времяпровождения, на что он согласился. По приезду к ней домой они общались, распивали спиртное. Когда алкоголь закончился, ФИО19 передала ему свою банковскую карту, для того, чтобы он сходил в магазин, купил спиртного, и сообщила пин-код на данной банковской карте. В момент, когда ФИО19 передала ему свою банковскую карту, она на своем сотовом телефоне зашла в приложение «Сбербанк-онлайн» и совершила перевод денежных средств между своими счетами, в этот момент он увидел пароль доступа в приложение «Сбербанк-онлайн», установленное на сотовом телефоне ФИО19, а также, что на банковском счете ФИО19 имеются денежные средства, в какой именно сумме, он сейчас точно не помнит, но около 50 000 рублей, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств с банковского счета ФИО19. Далее, когда ФИО19 отошла в другую комнату, он забрал лежащий на столе сотовый телефон ФИО19 (телефон имел чехол-книгу черного цвета), данный сотовый телефон совместно с банковской картой, которую ФИО19 ему отдала ранее, он положил в карман своей одежды. ФИО19 он сказал, что пошел в магазин, сам вышел из ее дома и попутным транспортом стал добираться до <адрес> муниципального округа <адрес>. К ФИО19 больше возвращаться он не собирался. Похищенный у ФИО19 сотовый телефон в чехле-книга черного цвета он в дальнейшем хотел продать. По приезду в <адрес> муниципального округа <адрес> он зашел в магазин «Ташир», приобрел продукты питания, какие именно он сейчас не помнит, за них расплачивался похищенной у ФИО19 банковской картой, прикладывая данную банковскую карту к терминалу оплаты. После чего, он зашел в магазин «Пятерочка», купил хачапури с сыром, за данную покупку он также расплатился похищенной у ФИО19 банковской картой, прикладывая данную банковскую карту к терминалу оплаты. После чего, он решил зайти в приложение «Сбербанк онлайн» установленное на похищенном им сотовом телефоне, принадлежащим ФИО19, ввел пароль доступа, вошел в приложение и совершил перевод денежных средств в сумме 48 500 рублей с банковского счета ФИО19 на банковский счет банковской карты, которую он ранее похитил у ФИО19. После чего, он с похищенной им у ФИО19 банковской карты положил себе на абонентский номер телефона <***> рублей, данный номер телефона он вспомнить затрудняется. Далее, он пошел в банкомат «Сбербанк», расположенный около «Автостанции» <адрес> муниципального округа <адрес>, точный адрес он не знает, где с похищенной им у ФИО19 банковской карты снял денежные средства сначала 40 000 рублей, затем 4 500 рублей, после чего, он пошел в сторону «Автостанции» <адрес> муниципального округа <адрес>, откуда попутным транспортом стал добираться до места жительства своего знакомого ФИО17, фамилию его он не знает, проживает в <адрес>, точный его адрес он сейчас не помнит. По пути следования, он опять зашел в приложение «Сбербанк онлайн, установленное на похищенном им сотовом телефоне, принадлежащим ФИО19, ввел пароль доступа, создал и отправил заявку на кредит на сумму <***> 000 рублей, на данную заявку пришло одобрение. Он решил перевести данные денежные средства между счетами ФИО19, чтобы в дальнейшем их снять с похищенной им у ФИО19 банковской карты, но понял, что данную банковскую карту он потерял. ФИО3 он позвонил своему знакомому ФИО17, к которому он следовал, и сообщил ему, можно ли на его банковскую карту перевести его зарплату, так как на его банковскую карту наложен арест, ФИО17 согласился. После чего, ФИО1 через приложение «Сбербанк онлайн», установленное на похищенном им сотовом телефоне, принадлежащим ФИО19, перевел денежные средства с банковского счета ФИО19 на банковский счет ФИО17, переводил двумя операциями, сначала 30 000 рублей, затем 69 000 рублей. По приезду к ФИО17 они с ним поехали в банкомат <адрес>, точный адрес он не знает, где ФИО17 снял ему со своей банковской карты денежные средства в сумме 95 000 рублей, 4 000 рублей ФИО1 ему был должен ранее, поэтому 4 000 рублей ФИО17 оставил на своей карте с согласия ФИО1. После чего, они вернулись к ФИО17 домой. Затем, ночью этого же дня, ФИО1 решил еще попробовать оформить кредиты, через приложение «Сбербанк-онлайн», установленное на похищенном им сотовом телефоне ФИО19, он отправил три заявки, сначала на 50 000 рублей, данная заявка была одобрена, ФИО3 он перевел денежные средства в сумме 48 000 рублей на банковскую карту ФИО17, затем на <***> 000 рублей, данную заявку снова одобрили и он также перевел денежные средства в сумме 99 000 рублей на банковскую карту ФИО17. Далее он отправил заявку на сумму 57 000 рублей, данная заявка также была одобрена, но денежные средства он перевести уже не смог, так как банковскую карту, на которую он делал оформление кредитов заблокировали. На следующий день, утром ФИО17 сказал, что ему на банковскую карту опять поступили денежные средства, ФИО1 ему сказал, что это поступила его заработная плата. ФИО3 предложил ему отдать наличными денежные средства в сумме <***> 000 рублей, а на остаток он мог с его разрешения совершать покупки с его банковской карты. ФИО1 так и сделал, приобрел на остаток на карте сотовый телефон и предметы одежды. Также хочет пояснить, что в какой-то момент ФИО17 услышал его разговор по телефону, где он говорил, что украл у женщины телефон и с помощью данного телефона оформил на нее кредиты, а денежные средства перевел на карту знакомого. ФИО17 попросил его все рассказать и я он во всем признался, после чего ФИО17 попросил его уехать. Он поехал в <адрес>, где пробыл 4 дня, ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции по причине нахождения его в розыске. Все похищенные им денежные средства с банковского счета ФИО19 в сумме около 300 000 рублей он потратил на личные нужды, а похищенный у ФИО19 сотовый телефон он потерял. С суммой причиненного им материального ущерба в общей сумме 290 987 рублей 99 копеек за совершенные им покупки в магазинах, пополнение абонентского номера, перевода и снятия наличных с похищенной им кредитной банковской карты «Сбербанк», открытой на имя ФИО2, а также оформления кредитов, перевода и снятия наличных с банковского счета банковской карты «Сбербанк», открытой на имя ФИО2, он согласен. С оценкой потерпевшего сотового телефона в сумме 3000 рублей, он также согласен. Он понимает, что совершил преступление, свою вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается, обязуется впредь такого больше не совершать. Данные показания ФИО1 подтвердил и в судебном заседании. Кроме признания вины самим подсудимым, его виновность по данному факту подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: Показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с её неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.76-78), из содержания которых следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом № и кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9888 с банковским счетом №. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время она не помнит, она поехала в <адрес> Починковского муниципального округа <адрес>, где познакомилась с молодым человеком по имени ФИО18, фамилию и отчество его она не знает. У них с ним завязался разговор, в ходе которого она предложила ему поехать к ней в гости по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, для дальнейшего времяпровождения, на ее предложение ФИО18 согласился. По приезду к ней домой, сидя в комнате, они общались, распивали спиртное. Когда алкоголь закончился, она попросила ФИО18 сходить в магазин за спиртным, при этом передала ему свою кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9888 с банковским счетом № и сообщила от нее пин-код. После чего, ФИО18 ушел, а она осталась ждать его дома, но он так и не вернулся. На следующий день она уехала в <адрес>, где пробыла там до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она пошла в банкомат «Сбербанк», расположенный в <адрес>, точный адрес она назвать затрудняется, чтобы снять денежные средства с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на ней у нее находилось около 50 000 рублей, точную сумму она сейчас не помнит. Вставив данную карту в банкомат, карта оказалась заблокирована. После чего, она сразу обратилась к сотруднику отделения «Сбербанка», попросила выдать ей выписку по счету ее банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписку по счету ее кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9888 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрев данные выписки она обнаружила, что с ее кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9888 с расчетным счетом № в 11 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ташир» <адрес> была совершена покупка на сумму 335 рублей 00 копеек, затем с этой же карты 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ была совершена покупка в магазине «Пятерочка №» <адрес> на сумму 52 рубля 99 копеек. Далее, с ее банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты в был осуществлен перевод денежных средств на ее банковский счет № ее кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9888 на сумму 48 500 рублей 00 копеек, после чего, далее, с банковского счета № ее кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9888 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут был осуществлен платеж на сумму <***> рублей 00 копеек, после чего, с этой же банковской карты было произведено снятие наличных денежных средств в банкомате «Сбербанк» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут в сумме 41 200 рублей 00 копеек, из которых 1 200 рублей 00 копеек составляет комиссия и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут в сумме 4 890 рублей 00 копеек, из которых 390 рублей 00 копеек составляет комиссия. Вышеуказанных покупок и операция она не совершала, она поняла, что это ФИО18 мог воспользоваться ее банковской картой и похитить ее денежные средства. После чего, она обратилась с заявлением в полицию. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в общей сумме 44 987 (сорок четыре тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 99 копеек, данный ущерб является для нее значительным, с учетом ее материального положения. Сама кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9888 с банковским счетом № материальной ценности для нее не представляет. Показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с её неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.88-89), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, точное время она не помнит, она находилась в <адрес> Починковского муниципального округа <адрес>, где познакомилась с молодым человеком по имени ФИО18, его фамилию и отчество она не знает. В ходе общения, она предложила ему поехать к ней домой в гости по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>. Находясь у нее дома, они с ФИО18 распивали спиртные напитки, общались, в какой-то момент алкоголь закончился и она попросила ФИО18 сходить в магазин за ним, при этом передала ему свою кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего ФИО18 ушел в магазин, а она осталась его ждать дома, но он так и не пришел. Спустя некоторое время после ухода ФИО18, она обнаружила, что у нее пропал ее сотовый телефон марки «TECNO» модели «BF6 POP 7» в корпусе пурпурного цвета, в чехле-книжка черного цвета, также в данном сотовом телефоне была вставлена СИМ-карта оператора «Теле-2» с абонентским номером <***>, денежные средства на балансе данного абонентского номера отсутствовали, сама СИМ-карта материальной ценности для нее не представляет. Сотовый телефон марки «TECNO» модели «BF6 POP 7» в корпусе пурпурного цвета она покупала ДД.ММ.ГГГГ за 6970 рублей 00 копеек в магазине «Билайн», расположенном по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, чехол-книгу на данный сотовый телефон она покупала в это же время в том же магазине. На данный момент стоимость сотового телефона марки «TECNO» модели «BF6 POP 7» в корпусе пурпурного цвета она оценивает в сумму 3 000 рублей, чехол-книга для нее материальной ценности не представляет. К данному протокола допроса просит приобщить информацию с сайта «Авито» о стоимости сотового телефона. Таким образом, ей причинен ущерб в сумме 3 000 рублей. Показаниями свидетеля ФИО4, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.201-203), из содержания которых следует, что у него есть знакомый ФИО1, который проживает в <адрес>, точный его адрес он не знает. С ним они познакомились в ноябре 2023 года, он отбывал наказание по административному протоколу в СИЗО <адрес> и ФИО1 также отбывал там наказание, за что именно, ему не известно. По выходу из СИЗО они с ним продолжили общение, ФИО1 приезжал ко нему в гости несколько раз, периодически они с ним созванивались. В середине мая 2024 года около 15 часов 00 минут, точное время он не помнит, ФИО1 также приехал к нему в гости по адресу: <адрес>. В ходе разговора он ему сообщил, что работает в <адрес>, и так как у него имеются задолженности по кредитам и на счет его банковской карты наложен арест, он попросил его, чтоб его заработную плату переводили на банковскую карту ФИО4, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ ему на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства двумя платежами в общей сумме 99 000 рублей, от кого было поступление данных денежных средств, он сейчас не помнит, ФИО1 сказал, что это ему перечислили заработную плату, после чего они поехали в банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в <адрес>, точный адрес он не знает, и он со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» снял наличными денежные средства в сумме 95 000 рублей и передал их ФИО1, а 4 000 рублей он оставил на своей банковской карте, так как эту сумму ФИО1 ему был должен ранее и он сам сказал не снимать ему данную сумму, после чего они поехали к ФИО4 домой по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром он увидел, что ему также на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» было поступление денежных средств на общую сумму около 150 000 рублей, точную сумму он сейчас не помнит, от какого именно получателя, он также не помнит, на что ФИО1 ему пояснил, что это также перевели ему заработную плату. Он сообщил ФИО1, что у него есть при себе наличные денежные средства в сумме <***> 000 рублей, что он может ему их передать, на что он согласился, а на оставшиеся на его карте денежные средства ФИО1, с его согласия, совершал покупки, ему известно, что он купил себе сотовый телефон и какую-то одежду. Также хочет пояснить, что пока ФИО1 находился у него в гостях, он в ходе разговора по телефону сообщал кому-то о каких-то похищенных им деньгах, на что он переспросил его по этому поводу, он ему ответил, что перед тем, как приехать к нему в гости, он познакомился с какой-то женщиной, где именно и с кем он познакомился, он ему не сказал, он не спрашивал. Также ФИО1 пояснил, что он похитил у данной женщины телефон и с данного телефона оформил на нее кредиты. Его это очень расстроило, так как он не хотел, чтобы ФИО1 его впутывал в свои махинации, он ему сказал, чтоб тот собирал свои вещи и уезжал. После чего, он уехал. Также хочет пояснить, что при нем был сотовый телефон пурпурного цвета, сначала ФИО1 ему предложил его подарить, так как он себе купил новый сотовый телефон, он отказался, сказал, что ему не нужно, на что ФИО1 сказал, что ФИО3 он его выбросит. После этого случая они с ним не созванивались, всякое общение с ним он прекратил. Также хочет пояснить, что выписку по счету своей банковской карты ПАО «Сбербанк», на которую осуществлялись переводы денежных средств, у него взять не представляется возможным, так как ближайшее отделение ПАО «Сбербанк» находится на значительном расстоянии и у него нет возможности сейчас до него добраться. Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.195-196), из содержания которых следует, что проживает по вышеуказанному адресу. С 2022 года она официально трудоустроена в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась за кассой и обслуживала покупателей, кого именно она обслуживала ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, она не помнит. Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.198-199), из содержания которых следует, что она работает в ООО «Ташир», в магазине, в должности управляющей. Иногда она подменяет своих продавцов. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в своем магазине «Ташир». Кто мог расплачиваться банковской картой в 12 часов 10 минут на сумму 335 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ она не помнит, в связи с тем, что был большой поток людей. Виновность подсудимого по данному факту подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП Отдела МВД России «Починковский» за №, из содержания которого следует, что она просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило ее сотовый телефон и с помощью него похитило принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 290 987 рублей 99 копеек, сотовый телефон оценивает в 3 000 рублей. (т.1 л.д.47); - материалом по факту явки с повинной гр. ФИО1, зарегистрированном в КУСП Отдела МВД России «Починковский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в утреннее время, находясь по адресу: <адрес>, дома у своей знакомой ФИО2, ФИО1 забрал ее сотовый телефон со стола и пошел в магазин. После чего уехал в <адрес>, оформил в приложении «Сбербанк онлайн» с сотового телефона ФИО41 три кредита на общую около сумму 300 000 (триста тысяч) рублей и потом снял сумму в терминале в <адрес>, адрес, где находится этот терминал ФИО1 не помнит. После того, как ФИО1 снял деньги, он пошел на автостанцию и уехал в <адрес>. Вину свою признает полностью. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д.49-52); - рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО Отдела МВД России «Починковский» ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП Отдела МВД России «Починковский» за №, из содержания которого следует, что в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица, установлено, что находясь в доме по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес> гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил хищение сотового телефона марки «TECNO» модели «BF6 POP 7» в корпусе пурпурного цвета, стоимостью 3000 рублей, принадлежащего ФИО2. (т.1 л.д.56); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>. Непосредственным объектом осмотра является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>. Осматриваемый жилой дом индивидуальный, одноэтажный, выполнен из дерева. Около дома с правой стороны расположен колодец, на котором имеется табличка с номером дома «10». Осматриваемый дом газифицирован и электрифицирован. Вход в дом осуществляется с правой стороны дома, через деревянную дверь, на момент осмотра открыта, в ходе осмотра видимых повреждений на входной двери обнаружено не было. При входе, на траве, с правой стороны обнаружена автомобильная противотуманная фара, изъята в ходе осмотра, помещена в полимерный пакет черного цвета, сопровожденный пояснительной надписью, опечатанный фрагментом листа бумаги, содержащим оттиск круглой печати «Для пакетов СО ОМВД России «Починковский», заверенным подписями участвующих лиц. При проходе во входную дверь расположена прихожая. Обстановка в прихожей зафиксирована путем фотографирования и представлена в фототаблице. Из прихожей с левой стороны расположена дверь в комнату №, на момент осмотра открыта, видимых повреждений в ходе осмотра на данной двери не обнаружено. Осмотр в комнате № производится с лева на право: трюмо с зеркалом, комнатное растение в горшке на табурете, в дальнем правом углу расположена обеденная группа, от входа с правой стороны расположен диван. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что в данной комнате № она совместно с молодым человеком по имени ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ распивала спиртные напитки. Из комнаты № с правой стороны расположен проход в комнату №. Обстановка в комнате № зафиксирована путем фотографирования и представлена в фототаблице. Также в ходе осмотра Потерпевший №1 предоставила для осмотра банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на ее имя. Данная банковская карта осмотрена и зафиксирована путем фотографирования, представлена в фототаблице. После осмотра данная банковская карта ПАО «Сбербанк» № возвращена владельцу ФИО2, под расписку. (т.1 л.д.62-70); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что у потерпевшей ФИО2 в служебном кабинете № Отдела МВД России «Починковский» изъяты: упаковочная коробка от мобильного телефона марки «TECNO» модели «BF6 POP 7»; кассовый чек на покупку мобильного телефона марки «TECNO» модели «BF6 POP 7» от ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО2 – упакованы в полимерный прозрачный пакет, сопровожденный пояснительной надписью, опечатанный фрагментом листа бумаги, содержащим оттиск круглой печати «Для пакетов СО ОМВД России «Починковский», заверенным подписями участвующих лиц, понятых, следователя. (т.1 л.д.119-120); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что непосредственным объектом осмотра является полимерный прозрачный пакет, сопровожденный пояснительной надписью, выполненной рукописным текстом красящим веществом синего цвета, опечатанный фрагментом листа бумаги, содержащим оттиск круглой печати «Для пакетов СО ОМВД России «Починковский», заверенным подписями участвующих лиц, понятых, следователя. При визуальном осмотре установлено, что целостность упаковки и печати не нарушена, после чего упаковка была вскрыта, в ней обнаружены: 1.Упаковочная коробка от мобильного телефона марки «TECNO» модели «BF6 POP 7». Данная упаковочная коробка выполнена из картона белого и голубого цветов, с размерами: высота – 19,5 см., ширина – 9,5 см и толщина – 4,5 см. На лицевой стороне крышки упаковочной коробки имеется изображение телефона с лицевой и оборотной стороны, в верхней части имеется надпись синего цвета «TECNO», в нижней части имеется надпись синего цвета «РОР 7», в верхнем правом углу имеется голограмма в виде треугольника с надписью «64 GB ROM + 4 GB RAM extended 2 GB RAM». На внешней поверхности упаковочной коробки имеются маркировочные обозначения, в том числе: TECNO BF6; Mobile phone/Смартфон; Model/Модель BF6 POP 7; Color/Цвет NEBULA PURPLE; 64+2 GB; IMEI: № IMEI: №; единый знак обращения продукции на рынке Евразийского экономического союза, экологический знак (способ утилизации) и т.<адрес>.Кассовый чек на покупку мобильного телефона марки «TECNO» модели «BF6 POP 7» от ДД.ММ.ГГГГ. Данный кассовый чек имеет следующие реквизиты: «КАССОВЫЙ ЧЕК; TECNO РОР 7 2+64GB Nebula Purple Гарантия 12 месяцев; в1 6970.00 * 1 000 =6970.00 Р; Скидка =1000.00, ТОВАР ПОЛНЫЙ РАСЧЕТ; Чехол книга черная Атлант Pro + клапан Тесno Pop 7 4Gb 2023 гарантия 14 дней; О1 790.00 * 1.000 =790.00 Р; ТОВАР ПОЛНЫЙ РАСЧЕТ; Ксерокопирование 1 страница; О1 30.00 * 7.000 =210.00 Р; УСЛУГА ПОЛНЫЙ РАСЧЕТ, С гарантийными обязательствами изготовителя и продавца товара, техническими характеристиками и правилами эксплуатации, изложенн в комплектной документации, ознакомлен. Товар проверен, претензий к внешнему виду, компл и исправности товара не имею. Подпись клиента; Приглашаем на работу 8(831)222-67-70 ИТОГ =7970.00; F:Сумма без НДС =7970.00; Наличными =7970.00; Получено =10000.00; Сдача =2030.00 Пользователь: ИП ФИО6; Адрес: 52 - <адрес> м.о. Починковский 607910 <адрес>; Место расчетов: Салон сотовой связи «Билайн»; Кассир: ФИО7; ОФД ООО «Эвотор ОФД»; ИНН: <***>; Чек № ДД.ММ.ГГГГ 12:42 ПРИХОД СНО:УСН доход-расход Ждем Вас снова!». 3.Банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО2. Данная банковская карта пластиковая, размером 86,5*53.9 мм, серого цвета, на лицевой стороне имеется изображение узоров. На лицевой стороне в верхнем левом углу имеется логотип темно-серого цвета «СБЕРБАНК» и надпись темно-серого цвета «СБЕРБАНК». Слева под надписью имеется прямоугольник золотистого цвета и выпуклая надпись: «4276 4200 3718 3166 VALID THRU MONTH/YEAR 02/23 NADEZDA MOCHALKINA 9042/7770 Z 42087253». Справа в нижнем углу логотип белого цвета «VISA». Оборотная сторона осматриваемой карты серого цвета. На оборотной стороне сверху имеется надпись черного цвета: «ОБСЛУЖИВАНИЕ КЛИЕНТОВ: 900 +7 (499) 500-5550 sberbank.ru». Ниже имеется магнитная полоса серебристого цвета шириной 1,3 мм, под которой имеется прямоугольник белого цвета, с находящимися в нем цифрами 479, ниже него расположена прямоугольная голограмма. В нижней части расположена надпись черного цвета следующего содержания: ««ПАО Сбербанк карта является собственностью ПАО Сбербанк THIS CARD IS SBERBANK PROPERTY», в нижнем правом углу расположена вертикальная надпись белого цвета: «OREN-KART LTD. 020665-10/19», около нее имеется цветной логотип «СБЕРБАНК». Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что с банковского счета данной банковской карты, неизвестное лицо воспользовавшись приложением «Сбербанк онлайн», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств, путем оформления кредитов и перевода денежных средств. После окончания осмотра упаковочная коробка от мобильного телефона марки «TECNO» модели «BF6 POP 7», кассовый чек на покупку мобильного телефона марки «TECNO» модели «BF6 POP 7» от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО2 упаковываются в свою первоначальную упаковку, дополнительно опечатанную фрагментом листа белой бумаги, содержащим оттиск круглой печати «Для пакетов СО ОМВД «Починковский», заверенным подписями участвующих лиц, следователя, возвращены владельцу ФИО2, под расписку. (т.1 л.д.121-126); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что у потерпевшей ФИО2 изъяты: выписка по счету дебетовой карты Visa Classic **** 3166 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; график платежей от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; выписка по счету кредитной карты Кредитная СберКарта **** 4370 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; справка о банковской карте Кредитная СберКарта № карты 220220ХХХХХХ9888 на 1-ом листе. (т.1 л.д.134-135); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что непосредственным объектом осмотра являлась выписка по счету дебетовой карты Visa Classic **** 3166 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах. В ходе осмотра документа установлено, что с банковского счета № банковской карты Visa Classic **** 3166, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», были переведены денежные средства в сумме 48 500 рублей 00 копеек на карту 2202****9888 М. ФИО13НА, а также на данный банковский счет было оформлено четыре кредита ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты на сумму <***> 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут на сумму 50 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 18 минут на сумму <***> 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 26 минут на сумму 57 000 рублей 00 копеек, кроме того с данного банковского счета были осуществлены следующие переводы денежных средств на платежный счет **2380 Ш. ФИО17: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в сумме 30 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минут в сумме 69 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 17 минут в сумме 48 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут в сумме 99 000 рублей 00 копеек. По окончании осмотра выписка по счету дебетовой карты Visa Classic **** 3166 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на 2-х листах, не упаковывалась, приобщена к данному протоколу осмотра. Непосредственным объектом осмотра являлась справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе. В ходе осмотра документа установлено, что на Потерпевший №1 оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <***> 000 рублей 00 копеек. По окончании осмотра справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на 1-ом листе, не упаковывалась, приобщена к данному протоколу осмотра. Непосредственным объектом осмотра являлась справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе. В ходе осмотра документа установлено, что на Потерпевший №1 оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей 00 копеек. По окончании осмотра справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на 1-ом листе, не упаковывалась, приобщена к данному протоколу осмотра. Непосредственным объектом осмотра являлась справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе. В ходе осмотра документа установлено, что на Потерпевший №1 оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <***> 000 рублей 00 копеек. По окончании осмотра справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на 1-ом листе, не упаковывалась, приобщена к данному протоколу осмотра. Непосредственным объектом осмотра являлась справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе. В ходе осмотра документа установлено, что на Потерпевший №1 оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 000 рублей 00 копеек. По окончании осмотра справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на 1-ом листе, не упаковывалась, приобщена к данному протоколу осмотра. Непосредственным объектом осмотра являлся график платежей от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе. В ходе осмотра документа установлено, что кредит с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 000 рублей 00 копеек на Потерпевший №1 был досрочно погашен ДД.ММ.ГГГГ. По окончании осмотра график платежей от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на 1-ом листе, не упаковывался, приобщен к данному протоколу осмотра. Непосредственным объектом осмотра являлась выписка по счету кредитной карты Кредитная СберКарта **** 4370 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах. Для удобства листы пронумерованы от 1 до 2. В ходе осмотра документа установлено, что с кредитной карты Кредитная СберКарта ****4370, открытой на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» были осуществлены покупки ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут в супермаркете «Ташир» <адрес> на сумму 335 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут в супермаркете «Пятерочка 20414» <адрес> на сумму 52 рубля 99 копеек, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты на данную карту были переведены денежные средства в сумме 48 500 рублей 00 копеек с банковской карты 427642******3166, а также ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут с Кредитной СберКарта ****4370, открытой на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» был осуществлен платеж на сумму <***> рублей 00 копеек, также с данной карты ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут была осуществлена выдача наличных денежных средств в сумме 41 200 рублей 00 копеек, из которых комиссия составила 1 200 рублей 00 копеек в банкомате Сбербанка <адрес>, также с данной карты ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут была осуществлена выдача наличных денежных средств в сумме 4 890 рублей 00 копеек, из которых комиссия составила 390 рублей 00 копеек в банкомате Сбербанка <адрес>. По окончании осмотра выписка по счету кредитной карты Кредитная СберКарта **** 4370 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на 2-х листах, не упаковывалась, приобщена к данному протоколу осмотра. Непосредственным объектом осмотра являлась справка о банковской карте Кредитная СберКарта № карты 220220ХХХХХХ9888 на 1-ом листе. Лист имеет размеры 210х295 мм, текст размещен на одной из поверхностей листа, выполнен красящим веществом черного цвета, печатного содержания. Осматриваемый лист содержит информацию следующего содержания: Логотип Сбербанка СБЕРБАНК <адрес>, Москва, 117312 19 Vavilova St. Moscow, 117312 900 +7 495 500-55-50 www.sberbank.ru По месту требования Справка ПАО Сбербанк подтверждает сведения о банковской карте ПАО Сбербанк: Ф.И.О. Потерпевший №1 Паспорт гражданина РФ <...> № договора 0393-Р-615121577 Карта кредитная Вид Кредитная СберКарта № карты 220220ХХХХХХ9888 Срок действия ММ/ГГГГ 12/2033 № счета 40№ Валюта счета рубли Статус счета открыт Лимит кредита 250 000, 00 руб. Текущая задолженность 254 329,99 руб. Просроченная задолженность 0 руб. Справка выдана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Старший менеджер по обслуживанию ВСП (должность) ФИО8 (Ф.И.О.) (подпись) М.П. оттиск круглой печати синего цвета *Публичное акционерное общество «Сбербанк России» <адрес> * Филиал публичного акционерного общества «Сбербанк России» Волго-Вятский банк <адрес> № СБЕР*. По окончании осмотра справка о банковской карте Кредитная СберКарта № карты 220220ХХХХХХ9888, содержащаяся на 1-ом листе, не упаковывалась, приобщена к данному протоколу осмотра. (т.1 л.д.136-144); - ответом на запрос Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ за №ВВБ-23-исх/418, из содержания которого следует, что получен DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ из помещения дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес> (т.1 л.д.158); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что непосредственным объектом осмотра является DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленными внутри помещения дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес> упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом рукописного содержания. При визуальном осмотре установлено, что целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружен: DVD-R диск, одна сторона которого радужного цвета с надписями следующего содержания: «Verbatim DVD+R RW 4.7 GB 16 x speed vitesse velocidad 120min», другая сторона радужная, диск круглой формы, диаметром 120 мм. Диск без внешних признаков повреждения, царапин не имеет. Данный диск помещается в устройство для чтения компакт-дисков – DVD-ROM ноутбука. При воспроизведении данного диска на экране монитора появляется вкладка: «Автозапуск», во вкладке имеется папка: «Открыть папку для просмотра файлов», при нажатии двойным щелчком левой кнопки мыши на папку: «Открыть папку для просмотра файлов» на экране монитора появляются 12 файлов: 1 файл формата «PDF – стандартный файл программы Abode Rеader», с наименованием «Письмо со штампами (75)», 1 файл в формате «DLL – библиотека динамической компоновки, дающая возможность многократного использования различными программными приложениями», 5 файлов в формате «EXE – стандартные видеофайлы Windows (.ехе)», 5 файлов в формате «SEC – расширение имени файла для видеороликов (.sec)» Для уголовного дела имеют значение: файл формата «EXE – стандартные видеофайлы Windows (.ехе)», с наименованием: «9042.0349_349 Починки Луначарского 17 (48.172.50.194)_20240519_123527_131223_ID_0010»; файл формата «EXE – стандартные видеофайлы Windows (.ехе)», с наименованием: «9042.0349_349 Починки Луначарского 17 (48.172.50.194)_20240519_124332_131227_ID_0010»; файл формата «EXE – стандартные видеофайлы Windows (.ехе)», с наименованием:«9042.0349_9042.0349_03(48.172.50.194)_20240519_123527_131227_ID_0010». При открытии файла с наименованием «9042.0349_349 Починки Луначарского 17 (48.172.50.194)_20240519_123527_131223_ID_0010» с помощью приложения «BASKUP VIEWER v2.0», на мониторе в верхнем левом углу размещена надпись «9042/0349_349 Починки Луначарского 17 (4… Н264(1920х1080), NONE», в верхнем правом углу установлена дата 2024-05-19, время начала 12 часов 35 минут 27 секунд. Размер файла 6,15 МВ. Запись ведется с камеры, установленной над банкоматами в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, в зоне видимости камеры – три банкомата «Сбербанк», шкаф с ячейками «Сбербанк». Согласно видеозаписи, в 12 часов 54 минуты 33 секунды в зоне видимости камеры появляется мужчина, который подходит к третьему от нижней части экрана монитора банкомату «Сбербанк», находясь около данного банкомата «Сбербанк», он вставляет банковскую карту черного цвета в слот-устройство для приема банковских карт, далее, на мониторе банкомата набирает какие-то комбинации, после чего мужчина забирает банковскую карту из слот-устройства для приема банковских карт и в 12 часов 55 минут 34 секунды мужчина выходит из зоны видимости камеры. Далее, в 12 часов 55 минут 42 секунды данный мужчина снова появляется в зоне видимости камеры, подходит к первому от нижней части экрана монитора банкомату «Сбербанк», находясь около данного банкомата «Сбербанк», он вставляет банковскую карту черного цвета в слот-устройство для приема банковских карт, также на видеозаписи видно, что в левой руке у него находится сотовый телефон в чехле-книжке черного цвета во включенном состоянии. Далее, мужчина забирает банковскую карту из слот-устройства для приема банковских карт, из слот-устройства для выдачи наличных он забирает денежные средства в количестве нескольких купюр, далее он снова вставляет банковскую карту черного цвета в слот-устройство для приема банковских карт, денежные средства и сотовый телефон при этом он держит в левой руке, на мониторе банкомата он набирает какую-то комбинацию, после чего забирает банковскую карту черного цвета из слот-устройства для приема банковских карт. Далее, в 12 часов 57 минут 21 секунду мужчина переходит к среднему банкомату «Сбербанк», вставляет банковскую карту черного цвета в слот-устройство для приема банковских карт, ранее снятые денежные средства в количестве нескольких купюр он помещает в задний карман своих брюк, сотовый телефон в чехле-книжка черного цвета продолжает держать в руке, далее, на мониторе банкомата он набирает какую-то комбинацию, затем в державшем в руке сотовом телефоне производит какие-то действия, после чего, опять на мониторе банкомата набирает какую-то комбинацию, забирает банковскую карту черного цвета из слот-устройства для приема банковских карт, после чего из слот-устройства для выдачи наличных он забирает денежные средства в количестве нескольких купюр и в 12 часов 58 минут 15 секунд выходит из зоны видимости камеры. Видеозапись заканчивается на 13 часов 12 минут 23 секунды ДД.ММ.ГГГГ. На этом осмотр файла «9042.0349_349 Починки Луначарского 17 (48.172.50.194)_20240519_123527_131223_ID_0010» заканчивается, файл закрывается. При открытии файла с наименованием «9042.0349_349 Починки Луначарского 17 (48.172.50.194)_20240519_124332_131227_ID_0010» с помощью приложения «BASKUP VIEWER v2.0», на мониторе в верхнем левом углу размещена надпись «9042/0349_349 Починки Луначарского 17 (48.1… Н264(1920х1080), NONE», в верхнем правом углу установлена дата 2024-05-19, время начала 12 часов 44 минуты 32 секунды. Размер файла 6,15 МВ. Запись ведется с камеры, установленной в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, в зоне видимости камеры: входная дверь со стороны улицы, с правой стороны от нее - окно, шкаф с ячейками «Сбербанк», входная дверь; с левой стороны – два окна, прямо - в зону видимости камеры попадает фрагмент банкомата «Сбербанк». Согласно видеозаписи, в 12 часов 54 минуты 25 секунд в зоне видимости камеры появляется мужчина, который входит через входную дверь со стороны улицы и проходит к банкомату «Сбербанк». Далее, мужчина вставляет банковскую карту черного цвета в слот-устройство для приема банковских карт, на мониторе банкомата набирает какие-то комбинации, после чего мужчина забирает банковскую карту из слот-устройства для приема банковских карт и в 12 часов 55 минут 26 секунд отходит в сторону от банкомата к окну, расположенному с левой стороны от входной двери с улицы. Далее в 12 часов 55 минут 43 секунды мужчина проходит в сторону, где расположены банкоматы и выходит из зоны видимости камеры. В 12 часов 57 секунд 21 минуту данный мужчина снова появляется в зоне видимости камеры, но его действия на камере не видны. В 12 часов 58 минут 14 секунд, данный мужчина направляется в сторону выхода, на видеозаписи видно, что в руках у него в этот момент находиться сотовой телефон во включенном состоянии и банковская карта черного цвета, выходит через входную дверь на улицу и в 12 часов 58 минут 29 секунд мужчина выходит из зоны видимости камеры. Видеозапись заканчивается на 13 часов 12 минут 27 секунд ДД.ММ.ГГГГ. На этом осмотр файла «9042.0349_349 Починки Луначарского 17 (48.172.50.194)_20240519_124332_131227_ID_0010» заканчивается, файл закрывается. При открытии файла с наименованием «9042.0349_9042.0349_03 (48.172.50.194)_20240519_123527_131227_ID_0010» с помощью приложения «BASKUP VIEWER v2.0», на мониторе в верхнем левом углу размещена надпись «9042/0349_9042/0349_03(48.172.50.194) Н264(1920х1080), NONE», в верхнем правом углу установлена дата 2024-05-19, время начала 12 часов 35 минут 27 секунд. Размер файла 6,15 МВ. Запись ведется с камеры, установленной в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, в зоне видимости камеры - входная дверь со стороны улицы, два банкомата «Сбербанк». Согласно видеозаписи, в 12 часов 54 минуты 31 секунду в зоне видимости камеры появляется мужчина, который входит через входную дверь со стороны улицы и проходит ко второму от нижней части экрана монитора банкомату «Сбербанк» находясь около данного банкомата «Сбербанк», он вставляет банковскую карту черного цвета в слот-устройство для приема банковских карт, далее, на мониторе банкомата набирает какие-то комбинации, после чего мужчина забирает банковскую карту из слот-устройства для приема банковских карт и в 12 часов 55 минут 33 секунды мужчина выходит из зоны видимости камеры, отойдя от банкоматов к правой стороне от входной двери с улицы. Далее в 12 часов 58 минут 17 секунд мужчина снова появляется в зоне видимости камеры, на видеозаписи видно, как он направляется в сторону выхода. В 12 часов 58 минут 23 секунды мужчина выходит из зоны видимости камеры. Видеозапись заканчивается на 13 часов 12 минут 27 секунд ДД.ММ.ГГГГ. На этом осмотр файла «9042.0349_9042.0349_03 (48.172.50.194)_20240519_123527_131227_ID_0010» заканчивается, файл закрывается. После осмотра видеозаписей подозреваемый ФИО1 пояснил, что это именно он изображен на вышеуказанных и осмотренных с его участием видеозаписях от ДД.ММ.ГГГГ с видеокамер, установленных в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, а именно: он заходит в данное помещение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №, где расположены банкоматы, подходит сначала к одному из банкоматов «Сбербанк», помещает банковскую карту черного цвета, которую он ранее похитил у ФИО2, в слот-устройство для приема банковских карт, пробует набрать пин-код на мониторе банкомата, выдача наличных на данном банкомате у него не получается, после чего, он забирает данную банковскую карту черного цвета из слот-устройства для приема банковских карт и отходит в сторону, к окну, чтобы подождать, когда освободятся другие банкоматы, после чего он подходит к первому от окна банкомату, вставляет банковскую карту черного цвета, которую он ранее похитил у ФИО2, в слот устройство для приема банковских карт, в руке у него находятся ранее похищенный им сотовый телефон, принадлежащий ФИО2, снимает денежные средства в сумме 40000 рублей с данной банковской карты, далее переходит к среднему банкомату «Сбербанк», также с данной банковской карты он снимает денежные средства в сумме 4500 рублей и выходит из помещения дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №. На этом осмотр заканчивается, файлы закрываются, DVD-R диск извлекается из устройства для чтения компакт-дисков – DVD-ROM ноутбука. После производства осмотра DVD-R диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из помещения дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес> упаковывается в свою первоначальную упаковку, дополнительно опечатанную фрагментом белой бумаги, содержащим оттиск круглой печати «Для пакетов СО ОМВД «Починковский», заверенным подписями участвующих лиц, понятых. (т.1 л.д.159-167); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что у старшего оперуполномоченного НСТМ ОМВД России «Починковский» капитана полиции ФИО32 изъяты: DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка № (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка № (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>. (т.1 л.д. 177-178); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что непосредственным объектом осмотра являлся DVD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленной над кассой внутри помещения магазина «Пятерочка №» (ООО «Агроторг») по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом рукописного содержания, опечатанный фрагментом листа бумаги, содержащим оттиск круглой печати «Для пакетов №», заверенным подписями участвующих лиц, понятых. При визуальном осмотре установлено, что целостность упаковки и печати не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружен: DVD-R диск, одна сторона которого радужного цвета с надписями следующего содержания: «Verbatim DVD+R RW 4.7 GB 16 x speed vitesse velocidad 120min», другая сторона радужная, диск круглой формы, диаметром 120 мм. Диск без внешних признаков повреждения, царапин не имеет. Данный диск помещается в устройство для чтения компакт-дисков – DVD-ROM ноутбука. При воспроизведении данного диска на экране монитора появляется вкладка: «Автозапуск», во вкладке имеется папка: «Открыть папку для просмотра файлов», при нажатии двойным щелчком левой кнопки мыши на папку: «Открыть папку для просмотра файлов» на экране монитора появляется 1 файл в формате «AVI - стандартные видеофайлы Windows (.avi)», с наименованием «Касса 3_№- №». При открытии файла «Касса 3_№- №» с помощью приложения «PotPlayerRus» на мониторе в верхнем левом углу установлена дата 2024/05/19, время начала 12 часов 10 минут 10 секунд, далее размещена надпись «TR-D4121IR1V4». Размер файла 39,5 МВ. Запись ведется с камеры, установленной над кассами в помещение магазина «Пятерочка №» (ООО «Агроторг») по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, в зоне видимости камеры – касса № с терминалом для оплаты банковскими картами, стеллаж с продуктами питания, стеллаж с хлебобулочными изделиями, касса № с терминалом для оплаты банковскими картами, две стойки с продуктами питания и холодильник с замороженной продукцией. Согласно видеозаписи, в 12 часов 10 минут 13 секунд в зоне видимости камеры появляется мужчина, который проходит мимо стеллажа с хлебобулочными изделиями и подходит к кассе. На кассе он выкладывает продукты питания, визуально похожие на хачапури с сыром в полимерной упаковке, также на видеозаписи видно, что в левой руке данного мужчины находится сотовый телефон, а в правой руке – банковская карта черного цвета. Далее, мужчина расплачивается за вышеуказанные продукты питания, банковской картой черного цвета, прикладывая ее к терминалу для оплаты банковскими картами. После чего, в 12 часов 10 минут 43 секунды мужчина выходит из зоны видимости камеры. Видеозапись заканчивается на 12 часов 10 минут 47 секунд ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 пояснил, что это именно он изображен на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с видеокамеры, установленной над кассами в помещении магазина «Пятерочка №» (ООО «Агроторг») по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, а именно: он приходит в данный магазин, ФИО1 берет продукты питания, а именно хачапури с сыром в полимерной упаковке, расплачивается за них на кассе банковской картой черного цвета, которую он похитил у ФИО2 На этом осмотр файла «Касса 3_№- №» заканчивается, файл закрывается. На этом осмотр заканчивается, файл закрывается, DVD-R диск извлекается из устройства для чтения компакт-дисков – DVD-ROM ноутбука. Непосредственным объектом осмотра являлся кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка №» (ООО «Агроторг») по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес> на 1-ом листе. Лист имеет размеры 210х295 мм, текст размещен на одной из поверхностей листа, выполнен красящим веществом черного цвета, печатного содержания. Осматриваемы лист содержит информацию следующего содержания: «Перепечатка из электронного журнала КАССОВЫЙ ЧЕК #52055 Цена Цена со скидкой Кол-во Итог3696626 АРЗАМ.ХЛ.Хачапури с сыром <***> г 52.99 52.99*1 52.99 НДС 10% СКИДКА: 0.00 ПОДЫТОГ: 52.99 ОКРУГЛЕНИЕ: 0.00 ИТОГ: 52.99 НАЛИЧНЫМИ: 0.00 ПРИНЯТО: 0.00 БЕЗНАЛИЧНЫМИ: 52.99 СДАЧА: 0.00 СУММА НДС 10% 4.82 Кассир: ФИО9, Прод ДД.ММ.ГГГГ 12:10 Касса:3 ПРИХОД ДД.ММ.ГГГГ 12:10 ЧЕК 0092 ПАО СБЕРБАНК Оплата Терминал: 22616871 Мерчант: 99100003058 MIR (Е) *9888 А0000006581010 Сумма (Руб): 52.99 Комиссия за операцию 0 Руб. К/А: 165679 ОДОБРЕНО RRN: 414009130904 Подпись клиента не требуется 0642С97А945D320А1С369А0807А12ED175АА116D». После произведенного осмотра DVD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «Пятерочка №» (ООО «Агроторг») по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес> упаковывается в свою первоначальную упаковку, дополнительно опечатанную фрагментом белой бумаги, содержащим оттиск круглой печати «Для пакетов СО ОМВД «Починковский», заверенным подписями участвующих лиц, понятых, приобщен к данному протоколу осмотра. Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка №» (ООО «Агроторг») по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес> не упаковывается, приобщен к данному протоколу осмотра. (т.1 л.д.179-182). Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии по данному факту полно и всесторонне подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в числе которых протоколы следственных действий, а также явкой ФИО1 с повинной и его показаниями. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре со стороны подсудимого, с учётом всей приведенной выше совокупности доказательств судом не установлено. Анализируя и оценивая вышеприведенные доказательства по предъявленному обвинению в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ об относимости, допустимости и достаточности, суд находит, что все вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям закона о допустимости, собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность приведенных доказательств подтверждает виновность ФИО1 в инкриминируемом преступном деянии по данному факту в полном объеме. Под хищением в статьях УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. ФИО1 совершил незаконное изъятие имущества ФИО2, что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, таким образом, судом с достоверностью установлено, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, что подсудимым и его защитником не оспаривалось. С учетом изложенного, находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 3. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 04 минуты по 16 часов 41 минуту, ФИО1, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2 с ее банковского счета № открытого в Дополнительном офисе № Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, воспользовавшись приложением «Сбербанк онлайн», в 16 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, без согласия законного владельца, осуществил одну операцию по оформлению кредитного договора на данный банковской счет в сумме <***> 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя ФИО2 в Дополнительном офисе № Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил одну операцию по переводу денежных средств на банковский счет № своего знакомого ФИО4 на сумму 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек и в 16 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ совершил одну операцию по переводу денежных средств на банковский счет № своего знакомого ФИО4 на сумму 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек. После чего, в банкомате «Сбербанк», расположенном в <адрес> ФИО1 совершил снятие данных денежных средств в сумме 99 000 (девяносто девять тысяч) рублей 00 копеек и в дальнейшем распорядился ими по собственному усмотрению. Своими преступными действиями в период с 16 часов 40 минут по 16 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея один единый умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств ФИО2 с ее банковского счета № открытого в Дополнительном офисе № Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, в общей сумме 99 000 (девяносто девять тысяч) рублей 00 копеек, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 99 000 (девяносто девять тысяч) рублей 00 копеек с учетом материального положения потерпевшего. Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по данному факту признал в полном объеме, однако полагал, что его действия необходимо было квалифицировать как единое продолжаемое преступление. Гражданский иск потерпевшей признал в полном объеме, от дачи подробных показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.5-9), следует, что он свою вину в совершении данного преступления признает полностью и по данному факту поясняет, что в начале мая 2024 года, точную дату он не помнит, он приехал в <адрес> Починковского муниципального округа <адрес> в дом его знакомой, помочь по хозяйству, точный адрес он сейчас вспомнить затрудняется. В середине мая 2024 года, точную дату он сейчас не помнит, в <адрес> он познакомился с женщиной по имени ФИО19, фамилию и отчество ее он не знает. У них с ней завязался разговор, в ходе которого она сообщила ему, что проживает в соседнем селе Криуша и предложила ему поехать к ней домой, для дальнейшего времяпровождения, на что он согласился. По приезду к ней домой они общались, распивали спиртное. Когда алкоголь закончился, ФИО19 передала ему свою банковскую карту, для того, чтобы он сходил в магазин, купил спиртного, и сообщила пин-код на данной банковской карте. В момент, когда ФИО19 передала ему свою банковскую карту, она на своем сотовом телефоне зашла в приложение «Сбербанк-онлайн» и совершила перевод денежных средств между своими счетами, в этот момент он увидел пароль доступа в приложение «Сбербанк-онлайн», установленное на сотовом телефоне ФИО19, а также, что на банковском счете ФИО19 имеются денежные средства, в какой именно сумме, он сейчас точно не помнит, но около 50 000 рублей, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств с банковского счета ФИО19. Далее, когда ФИО19 отошла в другую комнату, он забрал лежащий на столе сотовый телефон ФИО19 (телефон имел чехол-книгу черного цвета), данный сотовый телефон совместно с банковской картой, которую ФИО19 ему отдала ранее, он положил в карман своей одежды. ФИО19 он сказал, что пошел в магазин, сам вышел из ее дома и попутным транспортом стал добираться до <адрес> муниципального округа <адрес>. К ФИО19 больше возвращаться он не собирался. Похищенный у ФИО19 сотовый телефон в чехле-книга черного цвета он в дальнейшем хотел продать. По приезду в <адрес> муниципального округа <адрес> он зашел в магазин «Ташир», приобрел продукты питания, какие именно он сейчас не помнит, за них расплачивался похищенной у ФИО19 банковской картой, прикладывая данную банковскую карту к терминалу оплаты. После чего, он зашел в магазин «Пятерочка», купил хачапури с сыром, за данную покупку он также расплатился похищенной у ФИО19 банковской картой, прикладывая данную банковскую карту к терминалу оплаты. После чего, он решил зайти в приложение «Сбербанк онлайн» установленное на похищенном им сотовом телефоне, принадлежащим ФИО19, ввел пароль доступа, вошел в приложение и совершил перевод денежных средств в сумме 48 500 рублей с банковского счета ФИО19 на банковский счет банковской карты, которую я ранее похитил у ФИО19. После чего, он с похищенной им у ФИО19 банковской карты положил себе на абонентский номер телефона <***> рублей, данный номер телефона он вспомнить затрудняется. Далее, он пошел в банкомат «Сбербанк», расположенный около «Автостанции» <адрес> муниципального округа <адрес>, точный адрес он не знает, где с похищенной им у ФИО19 банковской карты снял денежные средства сначала 40 000 рублей, затем 4 500 рублей, после чего, он пошел в сторону «Автостанции» <адрес> муниципального округа <адрес>, откуда попутным транспортом стал добираться до места жительства моего знакомого ФИО17, фамилию его он не знает, проживает в <адрес>, точный его адрес он сейчас не помнит. По пути следования, он опять зашел в приложение «Сбербанк онлайн, установленное на похищенном им сотовом телефоне, принадлежащим ФИО19, ввел пароль доступа, создал и отправил заявку на кредит на сумму <***> 000 рублей, на данную заявку пришло одобрение. Он решил перевести данные денежные средства между счетами ФИО19, чтобы в дальнейшем их снять с похищенной им у ФИО19 банковской карты, но понял, что данную банковскую карту он потерял. ФИО3 он позвонил своему знакомому ФИО17, к которому он следовал, и сообщил ему, можно ли на его банковскую карту перевести его зарплату, так как на его банковскую карту наложен арест, ФИО17 согласился. После чего, ФИО1 через приложение «Сбербанк онлайн», установленное на похищенном им сотовом телефоне, принадлежащим ФИО19, перевел денежные средства с банковского счета ФИО19 на банковский счет ФИО17, переводил двумя операциями, сначала 30 000 рублей, затем 69 000 рублей. По приезду к ФИО17 они с ним поехали в банкомат <адрес>, точный адрес он не знает, где ФИО17 снял ему со своей банковской карты денежные средства в сумме 95 000 рублей, 4 000 рублей ФИО1 ему был должен ранее, поэтому 4 000 рублей ФИО17 оставил на своей карте с согласия ФИО1. После чего, они вернулись к ФИО17 домой. Затем, ночью этого же дня, ФИО1 решил еще попробовать оформить кредиты, через приложение «Сбербанк-онлайн», установленное на похищенном им сотовом телефоне ФИО19, он отправил три заявки, сначала на 50 000 рублей, данная заявка была одобрена, ФИО3 он перевел денежные средства в сумме 48 000 рублей на банковскую карту ФИО17, затем на <***> 000 рублей, данную заявку снова одобрили и он также перевел денежные средства в сумме 99 000 рублей на банковскую карту ФИО17. Далее он отправил заявку на сумму 57 000 рублей, данная заявка также была одобрена, но денежные средства он перевести уже не смог, так как банковскую карту, на которую он делал оформление кредитов заблокировали. На следующий день, утром ФИО17 сказал, что ему на банковскую карту опять поступили денежные средства, ФИО1 ему сказал, что это поступила его заработная плата. ФИО3 предложил ему отдать наличными денежные средства в сумме <***> 000 рублей, а на остаток он мог с его разрешения совершать покупки с его банковской карты. ФИО1 так и сделал, приобрел на остаток на карте сотовый телефон и предметы одежды. Также хочет пояснить, что в какой-то момент ФИО17 услышал его разговор по телефону, где он говорил, что украл у женщины телефон и с помощью данного телефона оформил на нее кредиты, а денежные средства перевел на карту знакомого. ФИО17 попросил его все рассказать и он ему во всем признался, после чего ФИО17 попросил его уехать. Он поехал в <адрес>, где пробыл 4 дня, ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции по причине нахождения его в розыске. Все похищенные им денежные средства с банковского счета ФИО19 в сумме около 300 000 рублей он потратил на личные нужды, а похищенный у ФИО19 сотовый телефон он потерял. С суммой причиненного им материального ущерба в общей сумме 290 987 рублей 99 копеек за совершенные им покупки в магазинах, пополнение абонентского номера, перевода и снятия наличных с похищенной им кредитной банковской карты «Сбербанк», открытой на имя ФИО2, а также оформления кредитов, перевода и снятия наличных с банковского счета банковской карты «Сбербанк», открытой на имя ФИО2, он согласен. С оценкой потерпевшего сотового телефона в сумме 3000 рублей, он также согласен. Он понимает, что совершил преступление, свою вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается, обязуется впредь такого больше не совершать. Из показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.20-24), следует, что в начале мая 2024 года, точную дату он не помнит, он приехал в <адрес> Починковского муниципального округа <адрес> в дом его знакомой, помочь по хозяйству, точный адрес он сейчас вспомнить затрудняется. В середине мая 2024 года, точную дату он сейчас не помнит, в <адрес> он познакомился с женщиной по имени ФИО19, фамилию и отчество он ее не знает. У них с ней завязался разговор, в ходе которого она сообщила ему, что проживает в соседнем селе Криуша и предложила ему поехать к ней домой, для дальнейшего времяпровождения, на что он согласился. По приезду к ней домой они общались, распивали спиртное. Когда алкоголь закончился, ФИО19 передала ему свою банковскую карту, для того, чтобы он сходил в магазин, купил спиртного, и сообщила пин-код на данной банковской карте. В момент, когда ФИО19 передала ему свою банковскую карту, она на своем сотовом телефоне зашла в приложение «Сбербанк-онлайн» и совершила перевод денежных средств между своими счетами, в этот момент он увидел пароль доступа в приложение «Сбербанк-онлайн», установленное на сотовом телефоне ФИО19, а также, что на банковском счете ФИО19 имеются денежные средства, в какой именно сумме, он сейчас точно не помнит, но около 50 000 рублей, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств с банковского счета ФИО19. Далее, когда ФИО19 отошла в другую комнату, он забрал лежащий на столе сотовый телефон ФИО19 (телефон имел чехол-книгу черного цвета), данный сотовый телефон совместно с банковской картой, которую ФИО19 ему отдала ранее, он положил в карман своей одежды. ФИО19 он сказал, что пошел в магазин, сам вышел из ее дома и попутным транспортом стал добираться до <адрес> муниципального округа <адрес>. К ФИО19 больше возвращаться он не собирался. Похищенный у ФИО19 сотовый телефон в чехле-книга черного цвета он в дальнейшем хотел продать. По приезду в <адрес> муниципального округа <адрес> он зашел в магазин «Ташир», приобрел продукты питания, какие именно он сейчас не помнит, за них расплачивался похищенной у ФИО19 банковской картой, прикладывая данную банковскую карту к терминалу оплаты. После чего, он зашел в магазин «Пятерочка», купил хачапури с сыром, за данную покупку он также расплатился похищенной у ФИО19 банковской картой, прикладывая данную банковскую карту к терминалу оплаты. После чего, он решил зайти в приложение «Сбербанк онлайн» установленное на похищенном им сотовом телефоне, принадлежащим ФИО19, ввел пароль доступа, вошел в приложение и совершил перевод денежных средств в сумме 48 500 рублей с банковского счета ФИО19 на банковский счет банковской карты, которую он ранее похитил у ФИО19. После чего, он с похищенной им у ФИО19 банковской карты положил себе на абонентский номер телефона <***> рублей, данный номер телефона он вспомнить затрудняется. Далее, он пошел в банкомат «Сбербанк», расположенный около «Автостанции» <адрес> муниципального округа <адрес>, точный адрес он не знает, где с похищенной им у ФИО19 банковской карты снял денежные средства сначала 40 000 рублей, затем 4 500 рублей, после чего, он пошел в сторону «Автостанции» <адрес> муниципального округа <адрес>, откуда попутным транспортом стал добираться до места жительства своего знакомого ФИО17, фамилию его он не знает, проживает в <адрес>, точный его адрес он сейчас не помнит. По пути следования, он опять зашел в приложение «Сбербанк онлайн, установленное на похищенном им сотовом телефоне, принадлежащим ФИО19, ввел пароль доступа, создал и отправил заявку на кредит на сумму <***> 000 рублей, на данную заявку пришло одобрение. Он решил перевести данные денежные средства между счетами ФИО19, чтобы в дальнейшем их снять с похищенной им у ФИО19 банковской карты, но понял, что данную банковскую карту он потерял. ФИО3 он позвонил своему знакомому ФИО17, к которому он следовал, и сообщил ему, можно ли на его банковскую карту перевести его зарплату, так как на его банковскую карту наложен арест, ФИО17 согласился. После чего, ФИО1 через приложение «Сбербанк онлайн», установленное на похищенном им сотовом телефоне, принадлежащим ФИО19, перевел денежные средства с банковского счета ФИО19 на банковский счет ФИО17, переводил двумя операциями, сначала 30 000 рублей, затем 69 000 рублей. По приезду к ФИО17 они с ним поехали в банкомат <адрес>, точный адрес он не знает, где ФИО17 снял ему со своей банковской карты денежные средства в сумме 95 000 рублей, 4 000 рублей ФИО1 ему был должен ранее, поэтому 4 000 рублей ФИО17 оставил на своей карте с согласия ФИО1. После чего, они вернулись к ФИО17 домой. Затем, ночью этого же дня, ФИО1 решил еще попробовать оформить кредиты, через приложение «Сбербанк-онлайн», установленное на похищенном им сотовом телефоне ФИО19, он отправил три заявки, сначала на 50 000 рублей, данная заявка была одобрена, ФИО3 он перевел денежные средства в сумме 48 000 рублей на банковскую карту ФИО17, затем на <***> 000 рублей, данную заявку снова одобрили и он также перевел денежные средства в сумме 99 000 рублей на банковскую карту ФИО17. Далее он отправил заявку на сумму 57 000 рублей, данная заявка также была одобрена, но денежные средства он перевести уже не смог, так как банковскую карту, на которую он делал оформление кредитов заблокировали. На следующий день, утром ФИО17 сказал, что ему на банковскую карту опять поступили денежные средства, ФИО1 ему сказал, что это поступила его заработная плата. ФИО3 предложил ему отдать наличными денежные средства в сумме <***> 000 рублей, а на остаток он мог с его разрешения совершать покупки с его банковской карты. ФИО1 так и сделал, приобрел на остаток на карте сотовый телефон и предметы одежды. Также хочет пояснить, что в какой-то момент ФИО17 услышал его разговор по телефону, где он говорил, что украл у женщины телефон и с помощью данного телефона оформил на нее кредиты, а денежные средства перевел на карту знакомого. ФИО17 попросил его все рассказать и я он во всем признался, после чего ФИО17 попросил его уехать. Он поехал в <адрес>, где пробыл 4 дня, ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции по причине нахождения его в розыске. Все похищенные им денежные средства с банковского счета ФИО19 в сумме около 300 000 рублей он потратил на личные нужды, а похищенный у ФИО19 сотовый телефон он потерял. С суммой причиненного им материального ущерба в общей сумме 290 987 рублей 99 копеек за совершенные им покупки в магазинах, пополнение абонентского номера, перевода и снятия наличных с похищенной им кредитной банковской карты «Сбербанк», открытой на имя ФИО2, а также оформления кредитов, перевода и снятия наличных с банковского счета банковской карты «Сбербанк», открытой на имя ФИО2, он согласен. С оценкой потерпевшего сотового телефона в сумме 3000 рублей, он также согласен. Он понимает, что совершил преступление, свою вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается, обязуется впредь такого больше не совершать. Данные показания ФИО1 подтвердил и в судебном заседании. Кроме признания вины самим подсудимым, его виновность по данному факту подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: Показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с её неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.76-78), из содержания которых следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом № и кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9888 с банковским счетом №. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время она не помнит, она поехала в <адрес> Починковского муниципального округа <адрес>, где познакомилась с молодым человеком по имени ФИО18, фамилию и отчество его она не знает. У них с ним завязался разговор, в ходе которого она предложила ему поехать к ней в гости по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, для дальнейшего времяпровождения, на ее предложение ФИО18 согласился. По приезду к ней домой, сидя в комнате, они общались, распивали спиртное. Когда алкоголь закончился, она попросила ФИО18 сходить в магазин за спиртным, при этом передала ему свою кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9888 с банковским счетом № и сообщила от нее пин-код. После чего, ФИО18 ушел, а она осталась ждать его дома, но он так и не вернулся. На следующий день она уехала в <адрес>, где пробыла там до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она пошла в банкомат «Сбербанк», расположенный в <адрес>, точный адрес она назвать затрудняется, чтобы снять денежные средства с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на ней у нее находилось около 50 000 рублей, точную сумму она сейчас не помнит. Вставив данную карту в банкомат, карта оказалась заблокирована. После чего, она сразу обратилась к сотруднику отделения «Сбербанка», попросила выдать ей выписку по счету ее банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписку по счету ее кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9888 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрев данные выписки она обнаружила, что с ее кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9888 с расчетным счетом № в 11 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ташир» <адрес> была совершена покупка на сумму 335 рублей 00 копеек, затем с этой же карты 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ была совершена покупка в магазине «Пятерочка №» <адрес> на сумму 52 рубля 99 копеек. Далее, с ее банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты в был осуществлен перевод денежных средств на ее банковский счет № ее кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9888 на сумму 48 500 рублей 00 копеек, после чего, далее, с банковского счета № ее кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9888 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут был осуществлен платеж на сумму <***> рублей 00 копеек, после чего, с этой же банковской карты было произведено снятие наличных денежных средств в банкомате «Сбербанк» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут в сумме 41 200 рублей 00 копеек, из которых 1 200 рублей 00 копеек составляет комиссия и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут в сумме 4 890 рублей 00 копеек, из которых 390 рублей 00 копеек составляет комиссия. Вышеуказанных покупок и операция она не совершала, она поняла, что это ФИО18 мог воспользоваться ее банковской картой и похитить ее денежные средства. После чего, она обратилась с заявлением в полицию. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в общей сумме 44 987 (сорок четыре тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 99 копеек, данный ущерб является для нее значительным, с учетом ее материального положения. Сама кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9888 с банковским счетом № материальной ценности для нее не представляет. Показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с её неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.88-89), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, точное время она не помнит, она находилась в <адрес> Починковского муниципального округа <адрес>, где познакомилась с молодым человеком по имени ФИО18, его фамилию и отчество она не знает. В ходе общения, она предложила ему поехать к ней домой в гости по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>. Находясь у нее дома, они с ФИО18 распивали спиртные напитки, общались, в какой-то момент алкоголь закончился и она попросила ФИО18 сходить в магазин за ним, при этом передала ему свою кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего ФИО18 ушел в магазин, а она осталась его ждать дома, но он так и не пришел. Спустя некоторое время после ухода ФИО18, она обнаружила, что у нее пропал ее сотовый телефон марки «TECNO» модели «BF6 POP 7» в корпусе пурпурного цвета, в чехле-книжка черного цвета, также в данном сотовом телефоне была вставлена СИМ-карта оператора «Теле-2» с абонентским номером <***>, денежные средства на балансе данного абонентского номера отсутствовали, сама СИМ-карта материальной ценности для нее не представляет. Сотовый телефон марки «TECNO» модели «BF6 POP 7» в корпусе пурпурного цвета она покупала ДД.ММ.ГГГГ за 6970 рублей 00 копеек в магазине «Билайн», расположенном по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, чехол-книгу на данный сотовый телефон она покупала в это же время в том же магазине. На данный момент стоимость сотового телефона марки «TECNO» модели «BF6 POP 7» в корпусе пурпурного цвета она оценивает в сумму 3 000 рублей, чехол-книга для нее материальной ценности не представляет. К данному протокола допроса просит приобщить информацию с сайта «Авито» о стоимости сотового телефона. Таким образом, ей причинен ущерб в сумме 3 000 рублей. Показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с её неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.96-98), из содержания которых следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом № и кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9888 с банковским счетом №. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время она не помнит, она поехала в <адрес> Починковского муниципального округа <адрес>, где познакомилась с молодым человеком по имени ФИО18, фамилию и отчество его она не знает. У них с ним завязался разговор, в ходе которого она предложила ему поехать к ней в гости по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, для дальнейшего времяпровождения, на ее предложение ФИО18 согласился. По приезду к ней домой, сидя в комнате, они общались, распивали спиртное. Когда алкоголь закончился, она попросила ФИО18 сходить в магазин за спиртным, при этом передала ему свою кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9888 с банковским счетом № и сообщила от нее пин-код. После чего, ФИО18 ушел, а она осталась ждать его дома, но он так и не вернулся. На следующий день она уехала в <адрес>, где пробыла там до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она пошла в банкомат «Сбербанк», расположенный в <адрес>, точный адрес она назвать затрудняется, чтобы снять денежные средства с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на ней у нее находилось около 50 000 рублей, точную сумму она сейчас не помнит. Вставив данную карту в банкомат, карта оказалась заблокирована. После чего, она сразу обратилась к сотруднику отделения «Сбербанка», попросила выдать ей выписку по счету ее банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписку по счету ее кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9888 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрев данные выписки она обнаружила, что на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на ее имя, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты был зачислен кредит в сумме <***> 000 рублей 00 копеек. После чего, в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 41 минуту с данного банковского счета было совершено две операции по переводу денежных средств в сумме 30 000 рублей 00 копеек и 69 000 рублей 00 копеек соответственно, на платежный счет **2380 Ш. ФИО17. Вышеуказанных операций по оформлению кредита и перевода денежных средств, она не осуществляла, она поняла, что это ФИО18 мог совершить оформление кредита и похитить ее денежные средства. После чего, она обратилась с заявлением в полицию. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в общей сумме 99 000 (девяносто девять тысяч) рублей 00 копеек, данный ущерб является для нее значительным, с учетом ее материального положения. Сама кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9888 с банковским счетом № материальной ценности для нее не представляет Показаниями свидетеля ФИО4, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.201-203), из содержания которых следует, что у него есть знакомый ФИО1, который проживает в <адрес>, точный его адрес он не знает. С ним они познакомились в ноябре 2023 года, он отбывал наказание по административному протоколу в СИЗО <адрес> и ФИО1 также отбывал там наказание, за что именно, ему не известно. По выходу из СИЗО они с ним продолжили общение, ФИО1 приезжал ко нему в гости несколько раз, периодически они с ним созванивались. В середине мая 2024 года около 15 часов 00 минут, точное время он не помнит, ФИО1 также приехал к нему в гости по адресу: <адрес>. В ходе разговора он ему сообщил, что работает в <адрес>, и так как у него имеются задолженности по кредитам и на счет его банковской карты наложен арест, он попросил его, чтоб его заработную плату переводили на банковскую карту ФИО4, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ ему на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства двумя платежами в общей сумме 99 000 рублей, от кого было поступление данных денежных средств, он сейчас не помнит, ФИО1 сказал, что это ему перечислили заработную плату, после чего они поехали в банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в <адрес>, точный адрес он не знает, и он со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» снял наличными денежные средства в сумме 95 000 рублей и передал их ФИО1, а 4 000 рублей он оставил на своей банковской карте, так как эту сумму ФИО1 ему был должен ранее и он сам сказал не снимать ему данную сумму, после чего они поехали к ФИО4 домой по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром он увидел, что ему также на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» было поступление денежных средств на общую сумму около 150 000 рублей, точную сумму он сейчас не помнит, от какого именно получателя, он также не помнит, на что ФИО1 ему пояснил, что это также перевели ему заработную плату. Он сообщил ФИО1, что у него есть при себе наличные денежные средства в сумме <***> 000 рублей, что он может ему их передать, на что он согласился, а на оставшиеся на его карте денежные средства ФИО1, с его согласия, совершал покупки, ему известно, что он купил себе сотовый телефон и какую-то одежду. Также хочет пояснить, что пока ФИО1 находился у него в гостях, он в ходе разговора по телефону сообщал кому-то о каких-то похищенных им деньгах, на что он переспросил его по этому поводу, он ему ответил, что перед тем, как приехать к нему в гости, он познакомился с какой-то женщиной, где именно и с кем он познакомился, он ему не сказал, он не спрашивал. Также ФИО1 пояснил, что он похитил у данной женщины телефон и с данного телефона оформил на нее кредиты. Его это очень расстроило, так как он не хотел, чтобы ФИО1 его впутывал в свои махинации, он ему сказал, чтоб тот собирал свои вещи и уезжал. После чего, он уехал. Также хочет пояснить, что при нем был сотовый телефон пурпурного цвета, сначала ФИО1 ему предложил его подарить, так как он себе купил новый сотовый телефон, он отказался, сказал, что ему не нужно, на что ФИО1 сказал, что ФИО3 он его выбросит. После этого случая они с ним не созванивались, всякое общение с ним он прекратил. Также хочет пояснить, что выписку по счету своей банковской карты ПАО «Сбербанк», на которую осуществлялись переводы денежных средств, у него взять не представляется возможным, так как ближайшее отделение ПАО «Сбербанк» находится на значительном расстоянии и у него нет возможности сейчас до него добраться. Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.195-196), из содержания которых следует, что проживает по вышеуказанному адресу. С 2022 года она официально трудоустроена в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась за кассой и обслуживала покупателей, кого именно она обслуживала ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, она не помнит. Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.198-199), из содержания которых следует, что она работает в ООО «Ташир», в магазине, в должности управляющей. Иногда она подменяет своих продавцов. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в своем магазине «Ташир». Кто мог расплачиваться банковской картой в 12 часов 10 минут на сумму 335 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ она не помнит, в связи с тем, что был большой поток людей. Виновность подсудимого по данному факту подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП Отдела МВД России «Починковский» за №, из содержания которого следует, что она просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило ее сотовый телефон и с помощью него похитило принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 290 987 рублей 99 копеек, сотовый телефон оценивает в 3 000 рублей. (т.1 л.д.47); - рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО Отдела МВД России «Починковский» ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России «Починковский» за №, из содержания которого следует, что в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица, установлено, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил оформление кредита на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 в сумме <***> 000 рублей, денежные средства в общей сумме 99 000 рублей он с данного банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, перевел на банковский счет своего знакомого, затем распорядился ими по собственному усмотрению. (т.1 л.д.58); - материалом по факту явки с повинной гр. ФИО1, зарегистрированном в КУСП Отдела МВД России «Починковский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в утреннее время, находясь по адресу: <адрес>, дома у своей знакомой ФИО2, ФИО1 забрал ее сотовый телефон со стола и пошел в магазин. После чего уехал в <адрес>, оформил в приложении «Сбербанк онлайн» с сотового телефона ФИО41 три кредита на общую около сумму 300 000 (триста тысяч) рублей и потом снял сумму в терминале в <адрес>, адрес, где находится этот терминал ФИО1 не помнит. После того, как ФИО1 снял деньги, он пошел на автостанцию и уехал в <адрес>. Вину свою признает полностью. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д.49-52); - рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО Отдела МВД России «Починковский» ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП Отдела МВД России «Починковский» за №, из содержания которого следует, что в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица, установлено, что находясь в доме по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес> гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил хищение сотового телефона марки «TECNO» модели «BF6 POP 7» в корпусе пурпурного цвета, стоимостью 3000 рублей, принадлежащего ФИО2. (т.1 л.д.56); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>. Непосредственным объектом осмотра является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>. Осматриваемый жилой дом индивидуальный, одноэтажный, выполнен из дерева. Около дома с правой стороны расположен колодец, на котором имеется табличка с номером дома «10». Осматриваемый дом газифицирован и электрифицирован. Вход в дом осуществляется с правой стороны дома, через деревянную дверь, на момент осмотра открыта, в ходе осмотра видимых повреждений на входной двери обнаружено не было. При входе, на траве, с правой стороны обнаружена автомобильная противотуманная фара, изъята в ходе осмотра, помещена в полимерный пакет черного цвета, сопровожденный пояснительной надписью, опечатанный фрагментом листа бумаги, содержащим оттиск круглой печати «Для пакетов СО ОМВД России «Починковский», заверенным подписями участвующих лиц. При проходе во входную дверь расположена прихожая. Обстановка в прихожей зафиксирована путем фотографирования и представлена в фототаблице. Из прихожей с левой стороны расположена дверь в комнату №, на момент осмотра открыта, видимых повреждений в ходе осмотра на данной двери не обнаружено. Осмотр в комнате № производится с лева на право: трюмо с зеркалом, комнатное растение в горшке на табурете, в дальнем правом углу расположена обеденная группа, от входа с правой стороны расположен диван. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что в данной комнате № она совместно с молодым человеком по имени ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ распивала спиртные напитки. Из комнаты № с правой стороны расположен проход в комнату №. Обстановка в комнате № зафиксирована путем фотографирования и представлена в фототаблице. Также в ходе осмотра Потерпевший №1 предоставила для осмотра банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на ее имя. Данная банковская карта осмотрена и зафиксирована путем фотографирования, представлена в фототаблице. После осмотра данная банковская карта ПАО «Сбербанк» № возвращена владельцу ФИО2, под расписку. (т.1 л.д.62-70); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что у потерпевшей ФИО2 в служебном кабинете № Отдела МВД России «Починковский» изъяты: упаковочная коробка от мобильного телефона марки «TECNO» модели «BF6 POP 7»; кассовый чек на покупку мобильного телефона марки «TECNO» модели «BF6 POP 7» от ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО2 – упакованы в полимерный прозрачный пакет, сопровожденный пояснительной надписью, опечатанный фрагментом листа бумаги, содержащим оттиск круглой печати «Для пакетов СО ОМВД России «Починковский», заверенным подписями участвующих лиц, понятых, следователя. (т.1 л.д.119-120); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что непосредственным объектом осмотра является полимерный прозрачный пакет, сопровожденный пояснительной надписью, выполненной рукописным текстом красящим веществом синего цвета, опечатанный фрагментом листа бумаги, содержащим оттиск круглой печати «Для пакетов СО ОМВД России «Починковский», заверенным подписями участвующих лиц, понятых, следователя. При визуальном осмотре установлено, что целостность упаковки и печати не нарушена, после чего упаковка была вскрыта, в ней обнаружены: 1.Упаковочная коробка от мобильного телефона марки «TECNO» модели «BF6 POP 7». Данная упаковочная коробка выполнена из картона белого и голубого цветов, с размерами: высота – 19,5 см., ширина – 9,5 см и толщина – 4,5 см. На лицевой стороне крышки упаковочной коробки имеется изображение телефона с лицевой и оборотной стороны, в верхней части имеется надпись синего цвета «TECNO», в нижней части имеется надпись синего цвета «РОР 7», в верхнем правом углу имеется голограмма в виде треугольника с надписью «64 GB ROM + 4 GB RAM extended 2 GB RAM». На внешней поверхности упаковочной коробки имеются маркировочные обозначения, в том числе: TECNO BF6; Mobile phone/Смартфон; Model/Модель BF6 POP 7; Color/Цвет NEBULA PURPLE; 64+2 GB; IMEI: № IMEI: №; единый знак обращения продукции на рынке Евразийского экономического союза, экологический знак (способ утилизации) и т.<адрес>.Кассовый чек на покупку мобильного телефона марки «TECNO» модели «BF6 POP 7» от ДД.ММ.ГГГГ. Данный кассовый чек имеет следующие реквизиты: «КАССОВЫЙ ЧЕК; TECNO РОР 7 2+64GB Nebula Purple Гарантия 12 месяцев; в1 6970.00 * 1 000 =6970.00 Р; Скидка =1000.00, ТОВАР ПОЛНЫЙ РАСЧЕТ; Чехол книга черная Атлант Pro + клапан Тесno Pop 7 4Gb 2023 гарантия 14 дней; О1 790.00 * 1.000 =790.00 Р; ТОВАР ПОЛНЫЙ РАСЧЕТ; Ксерокопирование 1 страница; О1 30.00 * 7.000 =210.00 Р; УСЛУГА ПОЛНЫЙ РАСЧЕТ, С гарантийными обязательствами изготовителя и продавца товара, техническими характеристиками и правилами эксплуатации, изложенн в комплектной документации, ознакомлен. Товар проверен, претензий к внешнему виду, компл и исправности товара не имею. Подпись клиента; Приглашаем на работу 8(831)222-67-70 ИТОГ =7970.00; F:Сумма без НДС =7970.00; Наличными =7970.00; Получено =10000.00; Сдача =2030.00 Пользователь: ИП ФИО6; Адрес: 52 - <адрес> м.о. Починковский 607910 <адрес>; Место расчетов: Салон сотовой связи «Билайн»; Кассир: ФИО7; ОФД ООО «Эвотор ОФД»; ИНН: <***>; Чек № ДД.ММ.ГГГГ 12:42 ПРИХОД СНО:УСН доход-расход Ждем Вас снова!». 3.Банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО2. Данная банковская карта пластиковая, размером 86,5*53.9 мм, серого цвета, на лицевой стороне имеется изображение узоров. На лицевой стороне в верхнем левом углу имеется логотип темно-серого цвета «СБЕРБАНК» и надпись темно-серого цвета «СБЕРБАНК». Слева под надписью имеется прямоугольник золотистого цвета и выпуклая надпись: «4276 4200 3718 3166 VALID THRU MONTH/YEAR 02/23 NADEZDA MOCHALKINA 9042/7770 Z 42087253». Справа в нижнем углу логотип белого цвета «VISA». Оборотная сторона осматриваемой карты серого цвета. На оборотной стороне сверху имеется надпись черного цвета: «ОБСЛУЖИВАНИЕ КЛИЕНТОВ: 900 +7 (499) 500-5550 sberbank.ru». Ниже имеется магнитная полоса серебристого цвета шириной 1,3 мм, под которой имеется прямоугольник белого цвета, с находящимися в нем цифрами 479, ниже него расположена прямоугольная голограмма. В нижней части расположена надпись черного цвета следующего содержания: ««ПАО Сбербанк карта является собственностью ПАО Сбербанк THIS CARD IS SBERBANK PROPERTY», в нижнем правом углу расположена вертикальная надпись белого цвета: «OREN-KART LTD. 020665-10/19», около нее имеется цветной логотип «СБЕРБАНК». Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что с банковского счета данной банковской карты, неизвестное лицо воспользовавшись приложением «Сбербанк онлайн», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств, путем оформления кредитов и перевода денежных средств. После окончания осмотра упаковочная коробка от мобильного телефона марки «TECNO» модели «BF6 POP 7», кассовый чек на покупку мобильного телефона марки «TECNO» модели «BF6 POP 7» от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО2 упаковываются в свою первоначальную упаковку, дополнительно опечатанную фрагментом листа белой бумаги, содержащим оттиск круглой печати «Для пакетов СО ОМВД «Починковский», заверенным подписями участвующих лиц, следователя, возвращены владельцу ФИО2, под расписку. (т.1 л.д.121-126); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что у потерпевшей ФИО2 изъяты: выписка по счету дебетовой карты Visa Classic **** 3166 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; график платежей от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; выписка по счету кредитной карты Кредитная СберКарта **** 4370 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; справка о банковской карте Кредитная СберКарта № карты 220220ХХХХХХ9888 на 1-ом листе. (т.1 л.д.134-135); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что непосредственным объектом осмотра являлась выписка по счету дебетовой карты Visa Classic **** 3166 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах. В ходе осмотра документа установлено, что с банковского счета № банковской карты Visa Classic **** 3166, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», были переведены денежные средства в сумме 48 500 рублей 00 копеек на карту 2202****9888 М. ФИО13НА, а также на данный банковский счет было оформлено четыре кредита ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты на сумму <***> 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут на сумму 50 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 18 минут на сумму <***> 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 26 минут на сумму 57 000 рублей 00 копеек, кроме того с данного банковского счета были осуществлены следующие переводы денежных средств на платежный счет **2380 Ш. ФИО17: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в сумме 30 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минут в сумме 69 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 17 минут в сумме 48 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут в сумме 99 000 рублей 00 копеек. По окончании осмотра выписка по счету дебетовой карты Visa Classic **** 3166 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на 2-х листах, не упаковывалась, приобщена к данному протоколу осмотра. Непосредственным объектом осмотра являлась справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе. В ходе осмотра документа установлено, что на Потерпевший №1 оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <***> 000 рублей 00 копеек. По окончании осмотра справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на 1-ом листе, не упаковывалась, приобщена к данному протоколу осмотра. Непосредственным объектом осмотра являлась справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе. В ходе осмотра документа установлено, что на Потерпевший №1 оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей 00 копеек. По окончании осмотра справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на 1-ом листе, не упаковывалась, приобщена к данному протоколу осмотра. Непосредственным объектом осмотра являлась справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе. В ходе осмотра документа установлено, что на Потерпевший №1 оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <***> 000 рублей 00 копеек. По окончании осмотра справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на 1-ом листе, не упаковывалась, приобщена к данному протоколу осмотра. Непосредственным объектом осмотра являлась справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе. В ходе осмотра документа установлено, что на Потерпевший №1 оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 000 рублей 00 копеек. По окончании осмотра справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на 1-ом листе, не упаковывалась, приобщена к данному протоколу осмотра. Непосредственным объектом осмотра являлся график платежей от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе. В ходе осмотра документа установлено, что кредит с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 000 рублей 00 копеек на Потерпевший №1 был досрочно погашен ДД.ММ.ГГГГ. По окончании осмотра график платежей от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на 1-ом листе, не упаковывался, приобщен к данному протоколу осмотра. Непосредственным объектом осмотра являлась выписка по счету кредитной карты Кредитная СберКарта **** 4370 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах. Для удобства листы пронумерованы от 1 до 2. В ходе осмотра документа установлено, что с кредитной карты Кредитная СберКарта ****4370, открытой на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» были осуществлены покупки ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут в супермаркете «Ташир» <адрес> на сумму 335 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут в супермаркете «Пятерочка 20414» <адрес> на сумму 52 рубля 99 копеек, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты на данную карту были переведены денежные средства в сумме 48 500 рублей 00 копеек с банковской карты 427642******3166, а также ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут с Кредитной СберКарта ****4370, открытой на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» был осуществлен платеж на сумму <***> рублей 00 копеек, также с данной карты ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут была осуществлена выдача наличных денежных средств в сумме 41 200 рублей 00 копеек, из которых комиссия составила 1 200 рублей 00 копеек в банкомате Сбербанка <адрес>, также с данной карты ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут была осуществлена выдача наличных денежных средств в сумме 4 890 рублей 00 копеек, из которых комиссия составила 390 рублей 00 копеек в банкомате Сбербанка <адрес>. По окончании осмотра выписка по счету кредитной карты Кредитная СберКарта **** 4370 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на 2-х листах, не упаковывалась, приобщена к данному протоколу осмотра. Непосредственным объектом осмотра являлась справка о банковской карте Кредитная СберКарта № карты 220220ХХХХХХ9888 на 1-ом листе. Лист имеет размеры 210х295 мм, текст размещен на одной из поверхностей листа, выполнен красящим веществом черного цвета, печатного содержания. Осматриваемый лист содержит информацию следующего содержания: Логотип Сбербанка СБЕРБАНК <адрес>, Москва, 117312 19 Vavilova St. Moscow, 117312 900 +7 495 500-55-50 www.sberbank.ru По месту требования Справка ПАО Сбербанк подтверждает сведения о банковской карте ПАО Сбербанк: Ф.И.О. Потерпевший №1 Паспорт гражданина РФ <...> № договора 0393-Р-615121577 Карта кредитная Вид Кредитная СберКарта № карты 220220ХХХХХХ9888 Срок действия ММ/ГГГГ 12/2033 № счета 40№ Валюта счета рубли Статус счета открыт Лимит кредита 250 000, 00 руб. Текущая задолженность 254 329,99 руб. Просроченная задолженность 0 руб. Справка выдана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Старший менеджер по обслуживанию ВСП (должность) ФИО8 (Ф.И.О.) (подпись) М.П. оттиск круглой печати синего цвета *Публичное акционерное общество «Сбербанк России» <адрес> * Филиал публичного акционерного общества «Сбербанк России» Волго-Вятский банк <адрес> № СБЕР*. По окончании осмотра справка о банковской карте Кредитная СберКарта № карты 220220ХХХХХХ9888, содержащаяся на 1-ом листе, не упаковывалась, приобщена к данному протоколу осмотра. (т.1 л.д.136-144); Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии по данному факту полно и всесторонне подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в числе которых протоколы следственных действий, а также явкой ФИО1 с повинной и его показаниями. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре со стороны подсудимого, с учётом всей приведенной выше совокупности доказательств судом не установлено. Анализируя и оценивая вышеприведенные доказательства по предъявленному обвинению в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ об относимости, допустимости и достаточности, суд находит, что все вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям закона о допустимости, собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность приведенных доказательств подтверждает виновность ФИО1 в инкриминируемом преступном деянии по данному факту в полном объеме. Под хищением в статьях УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Факт совершения ФИО1 с корыстной целью противоправного безвозмездного тайного изъятия с банковского счета потерпевшей ФИО2 без её разрешения и ведома, принадлежащих потерпевшей денежных средств и причинение тем самым потерпевшей как собственнику данных денежных средств ущерба подтверждается сведениями, содержащимися в показаниях ФИО1, а также совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании. Тайное изъятие ФИО1 денежных средств с банковского счета потерпевшей надлежит квалифицировать как кражу, совершенную с банковского счета. Значительный ущерб гражданину не может составлять менее пяти тысяч рублей. По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст.158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к ст.158 УК РФ. Исходя из стоимости похищенного имущества, которая значительно превышает размер, установленного примечанием к ст.158 УК РФ, значимости похищенного имущества для потерпевшей ФИО2, суд приходит к выводу, что причиненный действиями ФИО1 ущерб потерпевшей ФИО2 является для последней значительным, подсудимым, а равно и его защитником данное обстоятельство под сомнение не ставилось. Исходя из изложенного, квалифицирующий признак совершенного ФИО1 преступления как кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. С учетом изложенного, находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 4. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 15 минут по 03 часов 26 минут, ФИО1, находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО2 с ее банковского счета № открытого в Дополнительном офисе № Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, воспользовавшись приложением «Сбербанк онлайн», в 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ без согласия законного владельца, осуществил одну операцию по оформлению кредитного договора на данный банковский счет № открытый в Дополнительном офисе № Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя ФИО2 в Дополнительном офисе № Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, в 03 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил одну операцию по переводу денежных средств на банковский счет № своего знакомого ФИО4 в сумме 48 000 (сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя ФИО2 в Дополнительном офисе № Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, воспользовавшись приложением «Сбербанк онлайн», в 03 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ без согласия законного владельца, осуществил одну операцию по оформлению кредита на данный банковский счет № открытый в Дополнительном офисе № Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, на сумму <***> 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя ФИО2 в Дополнительном офисе № Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, в 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил одну операцию по переводу денежных средств на банковский счет № своего знакомого ФИО4 в сумме 99 000 (девяносто девять тысяч) рублей 00 копеек. Общая сумма перевода составила 147 000 (сто сорок семь тысяч) рублей 00 копеек. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № открытого на имя ФИО2 в Дополнительном офисе № Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, воспользовавшись приложением «Сбербанк онлайн», в 03 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ без согласия законного владельца, осуществил одну операцию по оформлению кредита на данный банковский счет № открытый в Дополнительном офисе № Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, на сумму 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку банковский счет № открытый на имя ФИО2 в Дополнительном офисе № Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>. был заблокирован. Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по данному факту признал в полном объеме, однако полагал, что его действия необходимо было квалифицировать как единое продолжаемое преступление. Гражданский иск потерпевшей признал в полном объеме, от дачи подробных показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.5-9), следует, что он свою вину в совершении данного преступления признает полностью и по данному факту поясняет, что в начале мая 2024 года, точную дату он не помнит, он приехал в <адрес> Починковского муниципального округа <адрес> в дом его знакомой, помочь по хозяйству, точный адрес он сейчас вспомнить затрудняется. В середине мая 2024 года, точную дату он сейчас не помнит, в <адрес> он познакомился с женщиной по имени ФИО19, фамилию и отчество ее он не знает. У них с ней завязался разговор, в ходе которого она сообщила ему, что проживает в соседнем селе Криуша и предложила ему поехать к ней домой, для дальнейшего времяпровождения, на что он согласился. По приезду к ней домой они общались, распивали спиртное. Когда алкоголь закончился, ФИО19 передала ему свою банковскую карту, для того, чтобы он сходил в магазин, купил спиртного, и сообщила пин-код на данной банковской карте. В момент, когда ФИО19 передала ему свою банковскую карту, она на своем сотовом телефоне зашла в приложение «Сбербанк-онлайн» и совершила перевод денежных средств между своими счетами, в этот момент он увидел пароль доступа в приложение «Сбербанк-онлайн», установленное на сотовом телефоне ФИО19, а также, что на банковском счете ФИО19 имеются денежные средства, в какой именно сумме, он сейчас точно не помнит, но около 50 000 рублей, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств с банковского счета ФИО19. Далее, когда ФИО19 отошла в другую комнату, он забрал лежащий на столе сотовый телефон ФИО19 (телефон имел чехол-книгу черного цвета), данный сотовый телефон совместно с банковской картой, которую ФИО19 ему отдала ранее, он положил в карман своей одежды. ФИО19 он сказал, что пошел в магазин, сам вышел из ее дома и попутным транспортом стал добираться до <адрес> муниципального округа <адрес>. К ФИО19 больше возвращаться он не собирался. Похищенный у ФИО19 сотовый телефон в чехле-книга черного цвета он в дальнейшем хотел продать. По приезду в <адрес> муниципального округа <адрес> он зашел в магазин «Ташир», приобрел продукты питания, какие именно он сейчас не помнит, за них расплачивался похищенной у ФИО19 банковской картой, прикладывая данную банковскую карту к терминалу оплаты. После чего, он зашел в магазин «Пятерочка», купил хачапури с сыром, за данную покупку он также расплатился похищенной у ФИО19 банковской картой, прикладывая данную банковскую карту к терминалу оплаты. После чего, он решил зайти в приложение «Сбербанк онлайн» установленное на похищенном им сотовом телефоне, принадлежащим ФИО19, ввел пароль доступа, вошел в приложение и совершил перевод денежных средств в сумме 48 500 рублей с банковского счета ФИО19 на банковский счет банковской карты, которую я ранее похитил у ФИО19. После чего, он с похищенной им у ФИО19 банковской карты положил себе на абонентский номер телефона <***> рублей, данный номер телефона он вспомнить затрудняется. Далее, он пошел в банкомат «Сбербанк», расположенный около «Автостанции» <адрес> муниципального округа <адрес>, точный адрес он не знает, где с похищенной им у ФИО19 банковской карты снял денежные средства сначала 40 000 рублей, затем 4 500 рублей, после чего, он пошел в сторону «Автостанции» <адрес> муниципального округа <адрес>, откуда попутным транспортом стал добираться до места жительства моего знакомого ФИО17, фамилию его он не знает, проживает в <адрес>, точный его адрес он сейчас не помнит. По пути следования, он опять зашел в приложение «Сбербанк онлайн, установленное на похищенном им сотовом телефоне, принадлежащим ФИО19, ввел пароль доступа, создал и отправил заявку на кредит на сумму <***> 000 рублей, на данную заявку пришло одобрение. Он решил перевести данные денежные средства между счетами ФИО19, чтобы в дальнейшем их снять с похищенной им у ФИО19 банковской карты, но понял, что данную банковскую карту он потерял. ФИО3 он позвонил своему знакомому ФИО17, к которому он следовал, и сообщил ему, можно ли на его банковскую карту перевести его зарплату, так как на его банковскую карту наложен арест, ФИО17 согласился. После чего, ФИО1 через приложение «Сбербанк онлайн», установленное на похищенном им сотовом телефоне, принадлежащим ФИО19, перевел денежные средства с банковского счета ФИО19 на банковский счет ФИО17, переводил двумя операциями, сначала 30 000 рублей, затем 69 000 рублей. По приезду к ФИО17 они с ним поехали в банкомат <адрес>, точный адрес он не знает, где ФИО17 снял ему со своей банковской карты денежные средства в сумме 95 000 рублей, 4 000 рублей ФИО1 ему был должен ранее, поэтому 4 000 рублей ФИО17 оставил на своей карте с согласия ФИО1. После чего, они вернулись к ФИО17 домой. Затем, ночью этого же дня, ФИО1 решил еще попробовать оформить кредиты, через приложение «Сбербанк-онлайн», установленное на похищенном им сотовом телефоне ФИО19, он отправил три заявки, сначала на 50 000 рублей, данная заявка была одобрена, ФИО3 он перевел денежные средства в сумме 48 000 рублей на банковскую карту ФИО17, затем на <***> 000 рублей, данную заявку снова одобрили и он также перевел денежные средства в сумме 99 000 рублей на банковскую карту ФИО17. Далее он отправил заявку на сумму 57 000 рублей, данная заявка также была одобрена, но денежные средства он перевести уже не смог, так как банковскую карту, на которую он делал оформление кредитов заблокировали. На следующий день, утром ФИО17 сказал, что ему на банковскую карту опять поступили денежные средства, ФИО1 ему сказал, что это поступила его заработная плата. ФИО3 предложил ему отдать наличными денежные средства в сумме <***> 000 рублей, а на остаток он мог с его разрешения совершать покупки с его банковской карты. ФИО1 так и сделал, приобрел на остаток на карте сотовый телефон и предметы одежды. Также хочет пояснить, что в какой-то момент ФИО17 услышал его разговор по телефону, где он говорил, что украл у женщины телефон и с помощью данного телефона оформил на нее кредиты, а денежные средства перевел на карту знакомого. ФИО17 попросил его все рассказать и он ему во всем признался, после чего ФИО17 попросил его уехать. Он поехал в <адрес>, где пробыл 4 дня, ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции по причине нахождения его в розыске. Все похищенные им денежные средства с банковского счета ФИО19 в сумме около 300 000 рублей он потратил на личные нужды, а похищенный у ФИО19 сотовый телефон он потерял. С суммой причиненного им материального ущерба в общей сумме 290 987 рублей 99 копеек за совершенные им покупки в магазинах, пополнение абонентского номера, перевода и снятия наличных с похищенной им кредитной банковской карты «Сбербанк», открытой на имя ФИО2, а также оформления кредитов, перевода и снятия наличных с банковского счета банковской карты «Сбербанк», открытой на имя ФИО2, он согласен. С оценкой потерпевшего сотового телефона в сумме 3000 рублей, он также согласен. Он понимает, что совершил преступление, свою вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается, обязуется впредь такого больше не совершать. Из показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.2 л.д.20-24), следует, что в начале мая 2024 года, точную дату он не помнит, он приехал в <адрес> Починковского муниципального округа <адрес> в дом его знакомой, помочь по хозяйству, точный адрес он сейчас вспомнить затрудняется. В середине мая 2024 года, точную дату он сейчас не помнит, в <адрес> он познакомился с женщиной по имени ФИО19, фамилию и отчество он ее не знает. У них с ней завязался разговор, в ходе которого она сообщила ему, что проживает в соседнем селе Криуша и предложила ему поехать к ней домой, для дальнейшего времяпровождения, на что он согласился. По приезду к ней домой они общались, распивали спиртное. Когда алкоголь закончился, ФИО19 передала ему свою банковскую карту, для того, чтобы он сходил в магазин, купил спиртного, и сообщила пин-код на данной банковской карте. В момент, когда ФИО19 передала ему свою банковскую карту, она на своем сотовом телефоне зашла в приложение «Сбербанк-онлайн» и совершила перевод денежных средств между своими счетами, в этот момент он увидел пароль доступа в приложение «Сбербанк-онлайн», установленное на сотовом телефоне ФИО19, а также, что на банковском счете ФИО19 имеются денежные средства, в какой именно сумме, он сейчас точно не помнит, но около 50 000 рублей, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств с банковского счета ФИО19. Далее, когда ФИО19 отошла в другую комнату, он забрал лежащий на столе сотовый телефон ФИО19 (телефон имел чехол-книгу черного цвета), данный сотовый телефон совместно с банковской картой, которую ФИО19 ему отдала ранее, он положил в карман своей одежды. ФИО19 он сказал, что пошел в магазин, сам вышел из ее дома и попутным транспортом стал добираться до <адрес> муниципального округа <адрес>. К ФИО19 больше возвращаться он не собирался. Похищенный у ФИО19 сотовый телефон в чехле-книга черного цвета он в дальнейшем хотел продать. По приезду в <адрес> муниципального округа <адрес> он зашел в магазин «Ташир», приобрел продукты питания, какие именно он сейчас не помнит, за них расплачивался похищенной у ФИО19 банковской картой, прикладывая данную банковскую карту к терминалу оплаты. После чего, он зашел в магазин «Пятерочка», купил хачапури с сыром, за данную покупку он также расплатился похищенной у ФИО19 банковской картой, прикладывая данную банковскую карту к терминалу оплаты. После чего, он решил зайти в приложение «Сбербанк онлайн» установленное на похищенном им сотовом телефоне, принадлежащим ФИО19, ввел пароль доступа, вошел в приложение и совершил перевод денежных средств в сумме 48 500 рублей с банковского счета ФИО19 на банковский счет банковской карты, которую он ранее похитил у ФИО19. После чего, он с похищенной им у ФИО19 банковской карты положил себе на абонентский номер телефона <***> рублей, данный номер телефона он вспомнить затрудняется. Далее, он пошел в банкомат «Сбербанк», расположенный около «Автостанции» <адрес> муниципального округа <адрес>, точный адрес он не знает, где с похищенной им у ФИО19 банковской карты снял денежные средства сначала 40 000 рублей, затем 4 500 рублей, после чего, он пошел в сторону «Автостанции» <адрес> муниципального округа <адрес>, откуда попутным транспортом стал добираться до места жительства своего знакомого ФИО17, фамилию его он не знает, проживает в <адрес>, точный его адрес он сейчас не помнит. По пути следования, он опять зашел в приложение «Сбербанк онлайн, установленное на похищенном им сотовом телефоне, принадлежащим ФИО19, ввел пароль доступа, создал и отправил заявку на кредит на сумму <***> 000 рублей, на данную заявку пришло одобрение. Он решил перевести данные денежные средства между счетами ФИО19, чтобы в дальнейшем их снять с похищенной им у ФИО19 банковской карты, но понял, что данную банковскую карту он потерял. ФИО3 он позвонил своему знакомому ФИО17, к которому он следовал, и сообщил ему, можно ли на его банковскую карту перевести его зарплату, так как на его банковскую карту наложен арест, ФИО17 согласился. После чего, ФИО1 через приложение «Сбербанк онлайн», установленное на похищенном им сотовом телефоне, принадлежащим ФИО19, перевел денежные средства с банковского счета ФИО19 на банковский счет ФИО17, переводил двумя операциями, сначала 30 000 рублей, затем 69 000 рублей. По приезду к ФИО17 они с ним поехали в банкомат <адрес>, точный адрес он не знает, где ФИО17 снял ему со своей банковской карты денежные средства в сумме 95 000 рублей, 4 000 рублей ФИО1 ему был должен ранее, поэтому 4 000 рублей ФИО17 оставил на своей карте с согласия ФИО1. После чего, они вернулись к ФИО17 домой. Затем, ночью этого же дня, ФИО1 решил еще попробовать оформить кредиты, через приложение «Сбербанк-онлайн», установленное на похищенном им сотовом телефоне ФИО19, он отправил три заявки, сначала на 50 000 рублей, данная заявка была одобрена, ФИО3 он перевел денежные средства в сумме 48 000 рублей на банковскую карту ФИО17, затем на <***> 000 рублей, данную заявку снова одобрили и он также перевел денежные средства в сумме 99 000 рублей на банковскую карту ФИО17. Далее он отправил заявку на сумму 57 000 рублей, данная заявка также была одобрена, но денежные средства он перевести уже не смог, так как банковскую карту, на которую он делал оформление кредитов заблокировали. На следующий день, утром ФИО17 сказал, что ему на банковскую карту опять поступили денежные средства, ФИО1 ему сказал, что это поступила его заработная плата. ФИО3 предложил ему отдать наличными денежные средства в сумме <***> 000 рублей, а на остаток он мог с его разрешения совершать покупки с его банковской карты. ФИО1 так и сделал, приобрел на остаток на карте сотовый телефон и предметы одежды. Также хочет пояснить, что в какой-то момент ФИО17 услышал его разговор по телефону, где он говорил, что украл у женщины телефон и с помощью данного телефона оформил на нее кредиты, а денежные средства перевел на карту знакомого. ФИО17 попросил его все рассказать и я он во всем признался, после чего ФИО17 попросил его уехать. Он поехал в <адрес>, где пробыл 4 дня, ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции по причине нахождения его в розыске. Все похищенные им денежные средства с банковского счета ФИО19 в сумме около 300 000 рублей он потратил на личные нужды, а похищенный у ФИО19 сотовый телефон он потерял. С суммой причиненного им материального ущерба в общей сумме 290 987 рублей 99 копеек за совершенные им покупки в магазинах, пополнение абонентского номера, перевода и снятия наличных с похищенной им кредитной банковской карты «Сбербанк», открытой на имя ФИО2, а также оформления кредитов, перевода и снятия наличных с банковского счета банковской карты «Сбербанк», открытой на имя ФИО2, он согласен. С оценкой потерпевшего сотового телефона в сумме 3000 рублей, он также согласен. Он понимает, что совершил преступление, свою вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается, обязуется впредь такого больше не совершать. Данные показания ФИО1 подтвердил и в судебном заседании. Кроме признания вины самим подсудимым, его виновность по данному факту подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: Показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с её неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.76-78), из содержания которых следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом № и кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9888 с банковским счетом №. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время она не помнит, она поехала в <адрес> Починковского муниципального округа <адрес>, где познакомилась с молодым человеком по имени ФИО18, фамилию и отчество его она не знает. У них с ним завязался разговор, в ходе которого она предложила ему поехать к ней в гости по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, для дальнейшего времяпровождения, на ее предложение ФИО18 согласился. По приезду к ней домой, сидя в комнате, они общались, распивали спиртное. Когда алкоголь закончился, она попросила ФИО18 сходить в магазин за спиртным, при этом передала ему свою кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9888 с банковским счетом № и сообщила от нее пин-код. После чего, ФИО18 ушел, а она осталась ждать его дома, но он так и не вернулся. На следующий день она уехала в <адрес>, где пробыла там до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она пошла в банкомат «Сбербанк», расположенный в <адрес>, точный адрес она назвать затрудняется, чтобы снять денежные средства с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на ней у нее находилось около 50 000 рублей, точную сумму она сейчас не помнит. Вставив данную карту в банкомат, карта оказалась заблокирована. После чего, она сразу обратилась к сотруднику отделения «Сбербанка», попросила выдать ей выписку по счету ее банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписку по счету ее кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9888 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрев данные выписки она обнаружила, что с ее кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9888 с расчетным счетом № в 11 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ташир» <адрес> была совершена покупка на сумму 335 рублей 00 копеек, затем с этой же карты 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ была совершена покупка в магазине «Пятерочка №» <адрес> на сумму 52 рубля 99 копеек. Далее, с ее банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты в был осуществлен перевод денежных средств на ее банковский счет № ее кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9888 на сумму 48 500 рублей 00 копеек, после чего, далее, с банковского счета № ее кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9888 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут был осуществлен платеж на сумму <***> рублей 00 копеек, после чего, с этой же банковской карты было произведено снятие наличных денежных средств в банкомате «Сбербанк» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут в сумме 41 200 рублей 00 копеек, из которых 1 200 рублей 00 копеек составляет комиссия и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут в сумме 4 890 рублей 00 копеек, из которых 390 рублей 00 копеек составляет комиссия. Вышеуказанных покупок и операция она не совершала, она поняла, что это ФИО18 мог воспользоваться ее банковской картой и похитить ее денежные средства. После чего, она обратилась с заявлением в полицию. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в общей сумме 44 987 (сорок четыре тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 99 копеек, данный ущерб является для нее значительным, с учетом ее материального положения. Сама кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9888 с банковским счетом № материальной ценности для нее не представляет. Показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с её неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.88-89), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, точное время она не помнит, она находилась в <адрес> Починковского муниципального округа <адрес>, где познакомилась с молодым человеком по имени ФИО18, его фамилию и отчество она не знает. В ходе общения, она предложила ему поехать к ней домой в гости по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>. Находясь у нее дома, они с ФИО18 распивали спиртные напитки, общались, в какой-то момент алкоголь закончился и она попросила ФИО18 сходить в магазин за ним, при этом передала ему свою кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего ФИО18 ушел в магазин, а она осталась его ждать дома, но он так и не пришел. Спустя некоторое время после ухода ФИО18, она обнаружила, что у нее пропал ее сотовый телефон марки «TECNO» модели «BF6 POP 7» в корпусе пурпурного цвета, в чехле-книжка черного цвета, также в данном сотовом телефоне была вставлена СИМ-карта оператора «Теле-2» с абонентским номером <***>, денежные средства на балансе данного абонентского номера отсутствовали, сама СИМ-карта материальной ценности для нее не представляет. Сотовый телефон марки «TECNO» модели «BF6 POP 7» в корпусе пурпурного цвета она покупала ДД.ММ.ГГГГ за 6970 рублей 00 копеек в магазине «Билайн», расположенном по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, чехол-книгу на данный сотовый телефон она покупала в это же время в том же магазине. На данный момент стоимость сотового телефона марки «TECNO» модели «BF6 POP 7» в корпусе пурпурного цвета она оценивает в сумму 3 000 рублей, чехол-книга для нее материальной ценности не представляет. К данному протокола допроса просит приобщить информацию с сайта «Авито» о стоимости сотового телефона. Таким образом, ей причинен ущерб в сумме 3 000 рублей. Показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с её неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.103-105), из содержания которых следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом № и кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9888 с банковским счетом №. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точное время она не помнит, она поехала в <адрес> Починковского муниципального округа <адрес>, где познакомилась с молодым человеком по имени ФИО18, фамилию и отчество его она не знает. У них с ним завязался разговор, в ходе которого она предложила ему поехать к ней в гости по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>, для дальнейшего времяпровождения, на ее предложение ФИО18 согласился. По приезду к ней домой, сидя в комнате, они общались, распивали спиртное. Когда алкоголь закончился, она попросила ФИО18 сходить в магазин за спиртным, при этом передала ему свою кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9888 с банковским счетом № и сообщила от нее пин-код. После чего, ФИО18 ушел, а она осталась ждать его дома, но он так и не вернулся. На следующий день она уехала в <адрес>, где пробыла там до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она пошла в банкомат «Сбербанк», расположенный в <адрес>, точный адрес она назвать затрудняется, чтобы снять денежные средства с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на ней у нее находилось около 50 000 рублей, точную сумму она сейчас не помнит. Вставив данную карту в банкомат, карта оказалась заблокирована. После чего, она сразу обратилась к сотруднику отделения «Сбербанка», попросила выдать ей выписку по счету ее банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выписку по счету ее кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9888 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрев данные выписки она обнаружила, что на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на ее имя, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 15 минут по 03 часов 26 минут было совершено три операции по зачислению кредитов на сумму 50 000 рублей 00 копеек, <***> 000 рублей 00 копеек и 57 000 рублей 00 копеек. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 17 минут с данного банковского счета была совершена операция по переводу денежных средств в сумме 48 000 рублей 00 копеек на платежный счет **2380 Ш. ФИО17 и ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут с данного банковского счета была совершена операция по переводу денежных средств в сумме 99 000 рублей 00 копеек на платежный счет **2380 Ш. ФИО17. Больше никаких переводов по данной банковской карте не производилось, по видимому карту заблокировали. Вышеуказанных операций по оформлению кредитов и перевода денежных средств, она не осуществляла, она поняла, что это ФИО18 мог совершить оформление кредитов и похитить ее денежные средства. После чего, она обратилась с заявлением в полицию. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в общей сумме 147 000 (сто сорок семь тысяч) рублей 00 копеек, данный ущерб является для нее значительным, с учетом ее материального положения. Сама кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 9888 с банковским счетом № материальной ценности для нее не представляет. Показаниями свидетеля ФИО4, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.201-203), из содержания которых следует, что у него есть знакомый ФИО1, который проживает в <адрес>, точный его адрес он не знает. С ним они познакомились в ноябре 2023 года, он отбывал наказание по административному протоколу в СИЗО <адрес> и ФИО1 также отбывал там наказание, за что именно, ему не известно. По выходу из СИЗО они с ним продолжили общение, ФИО1 приезжал ко нему в гости несколько раз, периодически они с ним созванивались. В середине мая 2024 года около 15 часов 00 минут, точное время он не помнит, ФИО1 также приехал к нему в гости по адресу: <адрес>. В ходе разговора он ему сообщил, что работает в <адрес>, и так как у него имеются задолженности по кредитам и на счет его банковской карты наложен арест, он попросил его, чтоб его заработную плату переводили на банковскую карту ФИО4, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ ему на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства двумя платежами в общей сумме 99 000 рублей, от кого было поступление данных денежных средств, он сейчас не помнит, ФИО1 сказал, что это ему перечислили заработную плату, после чего они поехали в банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в <адрес>, точный адрес он не знает, и он со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» снял наличными денежные средства в сумме 95 000 рублей и передал их ФИО1, а 4 000 рублей он оставил на своей банковской карте, так как эту сумму ФИО1 ему был должен ранее и он сам сказал не снимать ему данную сумму, после чего они поехали к ФИО4 домой по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром он увидел, что ему также на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» было поступление денежных средств на общую сумму около 150 000 рублей, точную сумму он сейчас не помнит, от какого именно получателя, он также не помнит, на что ФИО1 ему пояснил, что это также перевели ему заработную плату. Он сообщил ФИО1, что у него есть при себе наличные денежные средства в сумме <***> 000 рублей, что он может ему их передать, на что он согласился, а на оставшиеся на его карте денежные средства ФИО1, с его согласия, совершал покупки, ему известно, что он купил себе сотовый телефон и какую-то одежду. Также хочет пояснить, что пока ФИО1 находился у него в гостях, он в ходе разговора по телефону сообщал кому-то о каких-то похищенных им деньгах, на что он переспросил его по этому поводу, он ему ответил, что перед тем, как приехать к нему в гости, он познакомился с какой-то женщиной, где именно и с кем он познакомился, он ему не сказал, он не спрашивал. Также ФИО1 пояснил, что он похитил у данной женщины телефон и с данного телефона оформил на нее кредиты. Его это очень расстроило, так как он не хотел, чтобы ФИО1 его впутывал в свои махинации, он ему сказал, чтоб тот собирал свои вещи и уезжал. После чего, он уехал. Также хочет пояснить, что при нем был сотовый телефон пурпурного цвета, сначала ФИО1 ему предложил его подарить, так как он себе купил новый сотовый телефон, он отказался, сказал, что ему не нужно, на что ФИО1 сказал, что ФИО3 он его выбросит. После этого случая они с ним не созванивались, всякое общение с ним он прекратил. Также хочет пояснить, что выписку по счету своей банковской карты ПАО «Сбербанк», на которую осуществлялись переводы денежных средств, у него взять не представляется возможным, так как ближайшее отделение ПАО «Сбербанк» находится на значительном расстоянии и у него нет возможности сейчас до него добраться. Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.195-196), из содержания которых следует, что проживает по вышеуказанному адресу. С 2022 года она официально трудоустроена в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась за кассой и обслуживала покупателей, кого именно она обслуживала ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, она не помнит. Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.198-199), из содержания которых следует, что она работает в ООО «Ташир», в магазине, в должности управляющей. Иногда она подменяет своих продавцов. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в своем магазине «Ташир». Кто мог расплачиваться банковской картой в 12 часов 10 минут на сумму 335 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ она не помнит, в связи с тем, что был большой поток людей. Виновность подсудимого по данному факту подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: - заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП Отдела МВД России «Починковский» за №, из содержания которого следует, что она просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило ее сотовый телефон и с помощью него похитило принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 290 987 рублей 99 копеек, сотовый телефон оценивает в 3 000 рублей. (т.1 л.д.47); - рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО Отдела МВД России «Починковский» ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП Отдела МВД России «Починковский» за №, из содержания которого следует, что в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица, установлено, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ совершил оформление кредитов на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 в сумме 50 000 рублей, в сумме <***> 000 рублей и в сумме 57 000 рублей, однако перевести вышеуказанные денежные средства в полном объеме ему не представилось возможным по причине блокировки данного банковского счета. (т.1 л.д.60); - материалом по факту явки с повинной гр. ФИО1, зарегистрированном в КУСП Отдела МВД России «Починковский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в утреннее время, находясь по адресу: <адрес>, дома у своей знакомой ФИО2, ФИО1 забрал ее сотовый телефон со стола и пошел в магазин. После чего уехал в <адрес>, оформил в приложении «Сбербанк онлайн» с сотового телефона ФИО41 три кредита на общую около сумму 300 000 (триста тысяч) рублей и потом снял сумму в терминале в <адрес>, адрес, где находится этот терминал ФИО1 не помнит. После того, как ФИО1 снял деньги, он пошел на автостанцию и уехал в <адрес>. Вину свою признает полностью. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д.49-52); - рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО Отдела МВД России «Починковский» ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП Отдела МВД России «Починковский» за №, из содержания которого следует, что в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица, установлено, что находясь в доме по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес> гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил хищение сотового телефона марки «TECNO» модели «BF6 POP 7» в корпусе пурпурного цвета, стоимостью 3000 рублей, принадлежащего ФИО2. (т.1 л.д.56); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>. Непосредственным объектом осмотра является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>. Осматриваемый жилой дом индивидуальный, одноэтажный, выполнен из дерева. Около дома с правой стороны расположен колодец, на котором имеется табличка с номером дома «10». Осматриваемый дом газифицирован и электрифицирован. Вход в дом осуществляется с правой стороны дома, через деревянную дверь, на момент осмотра открыта, в ходе осмотра видимых повреждений на входной двери обнаружено не было. При входе, на траве, с правой стороны обнаружена автомобильная противотуманная фара, изъята в ходе осмотра, помещена в полимерный пакет черного цвета, сопровожденный пояснительной надписью, опечатанный фрагментом листа бумаги, содержащим оттиск круглой печати «Для пакетов СО ОМВД России «Починковский», заверенным подписями участвующих лиц. При проходе во входную дверь расположена прихожая. Обстановка в прихожей зафиксирована путем фотографирования и представлена в фототаблице. Из прихожей с левой стороны расположена дверь в комнату №, на момент осмотра открыта, видимых повреждений в ходе осмотра на данной двери не обнаружено. Осмотр в комнате № производится с лева на право: трюмо с зеркалом, комнатное растение в горшке на табурете, в дальнем правом углу расположена обеденная группа, от входа с правой стороны расположен диван. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что в данной комнате № она совместно с молодым человеком по имени ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ распивала спиртные напитки. Из комнаты № с правой стороны расположен проход в комнату №. Обстановка в комнате № зафиксирована путем фотографирования и представлена в фототаблице. Также в ходе осмотра Потерпевший №1 предоставила для осмотра банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на ее имя. Данная банковская карта осмотрена и зафиксирована путем фотографирования, представлена в фототаблице. После осмотра данная банковская карта ПАО «Сбербанк» № возвращена владельцу ФИО2, под расписку. (т.1 л.д.62-70); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что у потерпевшей ФИО2 в служебном кабинете № Отдела МВД России «Починковский» изъяты: упаковочная коробка от мобильного телефона марки «TECNO» модели «BF6 POP 7»; кассовый чек на покупку мобильного телефона марки «TECNO» модели «BF6 POP 7» от ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО2 – упакованы в полимерный прозрачный пакет, сопровожденный пояснительной надписью, опечатанный фрагментом листа бумаги, содержащим оттиск круглой печати «Для пакетов СО ОМВД России «Починковский», заверенным подписями участвующих лиц, понятых, следователя. (т.1 л.д.119-120); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что непосредственным объектом осмотра является полимерный прозрачный пакет, сопровожденный пояснительной надписью, выполненной рукописным текстом красящим веществом синего цвета, опечатанный фрагментом листа бумаги, содержащим оттиск круглой печати «Для пакетов СО ОМВД России «Починковский», заверенным подписями участвующих лиц, понятых, следователя. При визуальном осмотре установлено, что целостность упаковки и печати не нарушена, после чего упаковка была вскрыта, в ней обнаружены: 1.Упаковочная коробка от мобильного телефона марки «TECNO» модели «BF6 POP 7». Данная упаковочная коробка выполнена из картона белого и голубого цветов, с размерами: высота – 19,5 см., ширина – 9,5 см и толщина – 4,5 см. На лицевой стороне крышки упаковочной коробки имеется изображение телефона с лицевой и оборотной стороны, в верхней части имеется надпись синего цвета «TECNO», в нижней части имеется надпись синего цвета «РОР 7», в верхнем правом углу имеется голограмма в виде треугольника с надписью «64 GB ROM + 4 GB RAM extended 2 GB RAM». На внешней поверхности упаковочной коробки имеются маркировочные обозначения, в том числе: TECNO BF6; Mobile phone/Смартфон; Model/Модель BF6 POP 7; Color/Цвет NEBULA PURPLE; 64+2 GB; IMEI: № IMEI: №; единый знак обращения продукции на рынке Евразийского экономического союза, экологический знак (способ утилизации) и т.<адрес>.Кассовый чек на покупку мобильного телефона марки «TECNO» модели «BF6 POP 7» от ДД.ММ.ГГГГ. Данный кассовый чек имеет следующие реквизиты: «КАССОВЫЙ ЧЕК; TECNO РОР 7 2+64GB Nebula Purple Гарантия 12 месяцев; в1 6970.00 * 1 000 =6970.00 Р; Скидка =1000.00, ТОВАР ПОЛНЫЙ РАСЧЕТ; Чехол книга черная Атлант Pro + клапан Тесno Pop 7 4Gb 2023 гарантия 14 дней; О1 790.00 * 1.000 =790.00 Р; ТОВАР ПОЛНЫЙ РАСЧЕТ; Ксерокопирование 1 страница; О1 30.00 * 7.000 =210.00 Р; УСЛУГА ПОЛНЫЙ РАСЧЕТ, С гарантийными обязательствами изготовителя и продавца товара, техническими характеристиками и правилами эксплуатации, изложенн в комплектной документации, ознакомлен. Товар проверен, претензий к внешнему виду, компл и исправности товара не имею. Подпись клиента; Приглашаем на работу 8(831)222-67-70 ИТОГ =7970.00; F:Сумма без НДС =7970.00; Наличными =7970.00; Получено =10000.00; Сдача =2030.00 Пользователь: ИП ФИО6; Адрес: 52 - <адрес> м.о. Починковский 607910 <адрес>; Место расчетов: Салон сотовой связи «Билайн»; Кассир: ФИО7; ОФД ООО «Эвотор ОФД»; ИНН: <***>; Чек № ДД.ММ.ГГГГ 12:42 ПРИХОД СНО:УСН доход-расход Ждем Вас снова!». 3.Банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО2. Данная банковская карта пластиковая, размером 86,5*53.9 мм, серого цвета, на лицевой стороне имеется изображение узоров. На лицевой стороне в верхнем левом углу имеется логотип темно-серого цвета «СБЕРБАНК» и надпись темно-серого цвета «СБЕРБАНК». Слева под надписью имеется прямоугольник золотистого цвета и выпуклая надпись: «4276 4200 3718 3166 VALID THRU MONTH/YEAR 02/23 NADEZDA MOCHALKINA 9042/7770 Z 42087253». Справа в нижнем углу логотип белого цвета «VISA». Оборотная сторона осматриваемой карты серого цвета. На оборотной стороне сверху имеется надпись черного цвета: «ОБСЛУЖИВАНИЕ КЛИЕНТОВ: 900 +7 (499) 500-5550 sberbank.ru». Ниже имеется магнитная полоса серебристого цвета шириной 1,3 мм, под которой имеется прямоугольник белого цвета, с находящимися в нем цифрами 479, ниже него расположена прямоугольная голограмма. В нижней части расположена надпись черного цвета следующего содержания: ««ПАО Сбербанк карта является собственностью ПАО Сбербанк THIS CARD IS SBERBANK PROPERTY», в нижнем правом углу расположена вертикальная надпись белого цвета: «OREN-KART LTD. 020665-10/19», около нее имеется цветной логотип «СБЕРБАНК». Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что с банковского счета данной банковской карты, неизвестное лицо воспользовавшись приложением «Сбербанк онлайн», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств, путем оформления кредитов и перевода денежных средств. После окончания осмотра упаковочная коробка от мобильного телефона марки «TECNO» модели «BF6 POP 7», кассовый чек на покупку мобильного телефона марки «TECNO» модели «BF6 POP 7» от ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО2 упаковываются в свою первоначальную упаковку, дополнительно опечатанную фрагментом листа белой бумаги, содержащим оттиск круглой печати «Для пакетов СО ОМВД «Починковский», заверенным подписями участвующих лиц, следователя, возвращены владельцу ФИО2, под расписку. (т.1 л.д.121-126); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что у потерпевшей ФИО2 изъяты: выписка по счету дебетовой карты Visa Classic **** 3166 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; график платежей от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; выписка по счету кредитной карты Кредитная СберКарта **** 4370 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; справка о банковской карте Кредитная СберКарта № карты 220220ХХХХХХ9888 на 1-ом листе. (т.1 л.д.134-135); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что непосредственным объектом осмотра являлась выписка по счету дебетовой карты Visa Classic **** 3166 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах. В ходе осмотра документа установлено, что с банковского счета № банковской карты Visa Classic **** 3166, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», были переведены денежные средства в сумме 48 500 рублей 00 копеек на карту 2202****9888 М. ФИО13НА, а также на данный банковский счет было оформлено четыре кредита ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты на сумму <***> 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут на сумму 50 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 18 минут на сумму <***> 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 26 минут на сумму 57 000 рублей 00 копеек, кроме того с данного банковского счета были осуществлены следующие переводы денежных средств на платежный счет **2380 Ш. ФИО17: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в сумме 30 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минут в сумме 69 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 17 минут в сумме 48 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут в сумме 99 000 рублей 00 копеек. По окончании осмотра выписка по счету дебетовой карты Visa Classic **** 3166 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на 2-х листах, не упаковывалась, приобщена к данному протоколу осмотра. Непосредственным объектом осмотра являлась справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе. В ходе осмотра документа установлено, что на Потерпевший №1 оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <***> 000 рублей 00 копеек. По окончании осмотра справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на 1-ом листе, не упаковывалась, приобщена к данному протоколу осмотра. Непосредственным объектом осмотра являлась справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе. В ходе осмотра документа установлено, что на Потерпевший №1 оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей 00 копеек. По окончании осмотра справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на 1-ом листе, не упаковывалась, приобщена к данному протоколу осмотра. Непосредственным объектом осмотра являлась справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе. В ходе осмотра документа установлено, что на Потерпевший №1 оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <***> 000 рублей 00 копеек. По окончании осмотра справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на 1-ом листе, не упаковывалась, приобщена к данному протоколу осмотра. Непосредственным объектом осмотра являлась справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе. В ходе осмотра документа установлено, что на Потерпевший №1 оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 000 рублей 00 копеек. По окончании осмотра справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на 1-ом листе, не упаковывалась, приобщена к данному протоколу осмотра. Непосредственным объектом осмотра являлся график платежей от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе. В ходе осмотра документа установлено, что кредит с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 000 рублей 00 копеек на Потерпевший №1 был досрочно погашен ДД.ММ.ГГГГ. По окончании осмотра график платежей от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащийся на 1-ом листе, не упаковывался, приобщен к данному протоколу осмотра. Непосредственным объектом осмотра являлась выписка по счету кредитной карты Кредитная СберКарта **** 4370 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах. Для удобства листы пронумерованы от 1 до 2. В ходе осмотра документа установлено, что с кредитной карты Кредитная СберКарта ****4370, открытой на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» были осуществлены покупки ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут в супермаркете «Ташир» <адрес> на сумму 335 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут в супермаркете «Пятерочка 20414» <адрес> на сумму 52 рубля 99 копеек, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты на данную карту были переведены денежные средства в сумме 48 500 рублей 00 копеек с банковской карты 427642******3166, а также ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут с Кредитной СберКарта ****4370, открытой на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» был осуществлен платеж на сумму <***> рублей 00 копеек, также с данной карты ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут была осуществлена выдача наличных денежных средств в сумме 41 200 рублей 00 копеек, из которых комиссия составила 1 200 рублей 00 копеек в банкомате Сбербанка <адрес>, также с данной карты ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут была осуществлена выдача наличных денежных средств в сумме 4 890 рублей 00 копеек, из которых комиссия составила 390 рублей 00 копеек в банкомате Сбербанка <адрес>. По окончании осмотра выписка по счету кредитной карты Кредитная СберКарта **** 4370 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на 2-х листах, не упаковывалась, приобщена к данному протоколу осмотра. Непосредственным объектом осмотра являлась справка о банковской карте Кредитная СберКарта № карты 220220ХХХХХХ9888 на 1-ом листе. Лист имеет размеры 210х295 мм, текст размещен на одной из поверхностей листа, выполнен красящим веществом черного цвета, печатного содержания. Осматриваемый лист содержит информацию следующего содержания: Логотип Сбербанка СБЕРБАНК <адрес>, Москва, 117312 19 Vavilova St. Moscow, 117312 900 +7 495 500-55-50 www.sberbank.ru По месту требования Справка ПАО Сбербанк подтверждает сведения о банковской карте ПАО Сбербанк: Ф.И.О. Потерпевший №1 Паспорт гражданина РФ <...> № договора 0393-Р-615121577 Карта кредитная Вид Кредитная СберКарта № карты 220220ХХХХХХ9888 Срок действия ММ/ГГГГ 12/2033 № счета 40№ Валюта счета рубли Статус счета открыт Лимит кредита 250 000, 00 руб. Текущая задолженность 254 329,99 руб. Просроченная задолженность 0 руб. Справка выдана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Старший менеджер по обслуживанию ВСП (должность) ФИО8 (Ф.И.О.) (подпись) М.П. оттиск круглой печати синего цвета *Публичное акционерное общество «Сбербанк России» <адрес> * Филиал публичного акционерного общества «Сбербанк России» Волго-Вятский банк <адрес> № СБЕР*. По окончании осмотра справка о банковской карте Кредитная СберКарта № карты 220220ХХХХХХ9888, содержащаяся на 1-ом листе, не упаковывалась, приобщена к данному протоколу осмотра. (т.1 л.д.136-144); Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии по данному факту полно и всесторонне подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в числе которых протоколы следственных действий, а также явкой ФИО1 с повинной и его показаниями. Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре со стороны подсудимого, с учётом всей приведенной выше совокупности доказательств судом не установлено. Анализируя и оценивая вышеприведенные доказательства по предъявленному обвинению в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ об относимости, допустимости и достаточности, суд находит, что все вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям закона о допустимости, собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность приведенных доказательств подтверждает виновность ФИО1 в инкриминируемом преступном деянии по данному факту в полном объеме. Под хищением в статьях УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. В соответствии с ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Факт совершения ФИО1 умышленных действий, непосредственно направленных на тайное изъятие с банковского счета потерпевшей ФИО2 без её разрешения и ведома, принадлежащих потерпевшей денежных средств, подтверждается сведениями, содержащимися в показаниях ФИО1, а также совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании. Судом с безусловностью установлено, что преступление не было доведено ФИО1 до конца по не зависящим от него обстоятельствам. С учетом изложенного, находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Доводы подсудимого и его защитника о том, что действия ФИО1 необходимо было квалифицировать как единое продолжаемое преступление несостоятельны, основаны на неверном толковании закона, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что действия ФИО1 в каждом конкретном случае носили самостоятельный характер, различались по способу совершения преступления. Переходя к назначению наказания подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и жизни его семьи. ФИО1 совершено 1 неоконченное преступление, отнесенное в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений и 3 оконченных умышленных преступления, 2 из которых отнесены в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, а 1 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Ранее ФИО1 судим. ФИО1 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит. В ходе судебного разбирательства ФИО1 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит, поэтому оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется и в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым. Согласно характеристики от УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Навашинский» от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, Вачский муниципальный округ, <адрес>. За время проживания на территории Филинского административного территориального округа зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалобы со стороны населения не поступали. Согласно базы ИБД-Р к административной ответственности привлекался. Согласно характеристики Филинского АТО администрации Вачского МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства адресу: <адрес>, Вачский муниципальный округ, <адрес>. От граждан жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало. Согласно характеристики ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> содержится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. За данный период времени содержания в СИЗО зарекомендовал себя следующим образом: имеет одно дисциплинарное взыскание в виде выговора, за нарушение установленного порядка содержания под стражей, поощрений не имеет. На профилактическом учет не состоит. Правила санитарии и личной гигиены соблюдает. В коллективе среди спецконтингента уживчив. С представителями администрации ведет себя нейтрально. Характеризуется неудовлетворительно. Согласно справки из Филинского АТО администрации Вачского МО <адрес> по состоянию на май 2024 года в состав семьи ФИО1 входили и проживали совместно с ним, ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно сведениям из военного комиссариата ФИО1 на воинском учете не состоял. В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 судом по всем установленным фактам преступной деятельности признается явка с повинной. В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 судом по всем установленным фактам преступной деятельности подсудимого признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Признание факта хищения и раскаяния в этом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по 1,2,3 фактам преступной деятельности. Признание факта покушения на кражу имущества и раскаяния в нем суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающим наказание ФИО1 по 4 факту преступной деятельности подсудимого. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений судом признается состояние здоровья ФИО1 (наличие ряда хронических заболеваний) и его близких (наличие хронического заболевания сожительницы ФИО33); наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка его сожительницы - ФИО33 (ФИО1 не является родителем малолетнего ребенка своей сожительницы, его отцовство или же опекунство в отношении этого ребенка какими-либо документами не подтверждено), удовлетворительную характеристику по месту жительства. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признается судом обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений. Иных отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает. При этом, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, а именно направленности деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, характер и размер наступивших последствий, способа совершения преступлений, вида умысла, мотива, цели совершенных деяний суд назначает ФИО1 наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания позволит достичь в отношении ФИО1 целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, а равно и исправления ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений. Менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания по отношению к ФИО1 При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным не применять при назначении подсудимому наказания, дополнительный вид наказания, в виде штрафа и ограничения свободы полагая, что основного наказания по каждому из совершенных преступлений будет достаточно для оказания надлежащего исправительного воздействия на ФИО1 При назначении ФИО1 наказания по 4 факту преступной деятельности (покушение на хищение имущества), суд, в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Назначая ФИО1 наказание суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку совершенное им преступление носит неоконченный характер в форме покушения. Наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений суд назначает по правилам ст.68 УК РФ, при этом учитывая, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства объективно исключает возможность применения при избрании ему наказания положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, а равно и положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ. Также не усматривает суд и возможность назначения ФИО1 наказания условно с применением ст.73 УК РФ. При этом, с учётом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 преступлений, направленности деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности, и причиненный им вред, характера и размера наступивших последствий, конкретных обстоятельств содеянного, включая особенности и число объектов каждого преступного посягательства, их приоритет, способа совершения преступлений, вида умысла, мотива, цели совершенных деяний, а также принимая во внимание данные о личности ФИО1, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, не находит суд оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. С учётом характера и степени общественной опасности, каждого из совершенных ФИО1 преступлений, направленности деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности, и причиненный им вред, характера и размера наступивших последствий, конкретных обстоятельств содеянного, включая особенности и число объектов каждого преступного посягательства, их приоритет, способа совершения каждого из преступлений, вида умысла, мотива, цели совершенных деяний, данных о личности подсудимого, его поведении во время и после совершения преступлений, судом по делу не установлено, каких-либо исключительных обстоятельств, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст.64 УК РФ за каждое из совершенных преступлений. При этом определяя ФИО1 размер срока наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений суд, руководствуясь целями дифференциации и индивидуализации ответственности за содеянное, учитывает данные о личности ФИО1, наряду с совокупностью смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, характеризующих как сами преступления, так и ФИО1, как лицо, их совершившее, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и жизни его семьи, принимая при этом во внимание персональные данные подсудимого. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, равно, как и отсутствуют основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания. Наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний. Наказание ФИО1 суд назначает с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Вачского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Вид исправительного учреждения, где ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд определяет с учётом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима. Принимая во внимание вид назначаемого наказания, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 действующую меру пресечения в виде заключения под стражу. Переходя к разрешению заявленного потерпевшей ФИО2 гражданского иска суд установил следующее. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании в её пользу в счёт возмещения причиненного ей материального ущерба с ФИО1 денежных средств в сумме 293989 рублей 99 копеек. Гражданский истец – потерпевшая Потерпевший №1 просила заявленный ею гражданский иск удовлетворить. Гражданский ответчик – подсудимый ФИО1 заявленные потерпевшей ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, выразил согласие с суммой иска в размере 293989 рублей 99 копеек. Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО36 разделила позицию своего подзащитного. Государственный обвинитель полагал, что заявленный по делу гражданский иск ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме. В связи с изложенным, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.42 УПК РФ, согласно которой потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, и положениями ст.15 и ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, учитывая при этом имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения ФИО1 дохода, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования гражданского истца – потерпевшей ФИО2 в полном объеме, а именно взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счёт возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 293989 рублей 99 копеек. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: -по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года; -по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев; -по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц; -по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 года 8 месяцев. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Вачского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей и отбытое ФИО1 по приговору Вачского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ т.е. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей со дня избрания меры пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счёт возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 293989 рублей 99 копеек. Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: - упаковочная коробка от мобильного телефона марки «TECNO» модели «BF6 POP 7»; кассовый чек на покупку мобильного телефона марки «TECNO» модели «BF6 POP 7» от ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя ФИО2 переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 – оставить у нее же; - выписка по счету дебетовой карты Visa Classic **** 3166 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; справка о задолженностях заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; график платежей от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ом листе; выписка по счету кредитной карты Кредитная СберКарта **** 4370 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; справка о банковской карте Кредитная СберКарта № карты 220220ХХХХХХ9888 на 1-ом листе хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же в течение всего срока хранения уголовного дела; - DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ из помещения дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес> хранящийся в материалах уголовного дела - хранить там же в течение всего срока хранения уголовного дела; - DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка № (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка № (ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес> хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же в течение всего срока хранения уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Починковский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента получения копии приговора или в тот же срок с момента получения копии апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы. Судья п/п П.А. Чевычелов Копия верна Судья П.А. Чевычелов Секретарь суда ФИО38 Суд:Починковский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Иные лица:прокуратура Починковского района Нижегородской области (подробнее)Судьи дела:Чевычелов П.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 14 сентября 2025 г. по делу № 1-12/2025 Приговор от 12 августа 2025 г. по делу № 1-12/2025 Приговор от 7 августа 2025 г. по делу № 1-12/2025 Приговор от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-12/2025 Апелляционное постановление от 24 марта 2025 г. по делу № 1-12/2025 Приговор от 24 марта 2025 г. по делу № 1-12/2025 Приговор от 23 марта 2025 г. по делу № 1-12/2025 Приговор от 11 марта 2025 г. по делу № 1-12/2025 Приговор от 28 января 2025 г. по делу № 1-12/2025 Приговор от 27 января 2025 г. по делу № 1-12/2025 Приговор от 19 января 2025 г. по делу № 1-12/2025 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |
