Апелляционное постановление № 22-2637/2019 от 23 сентября 2019 г.

КОПИЯ

Судья: Иноземцева И.В. 22-2637-2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Оренбург 24 сентября 2019 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: Казначейского В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Клименко О.В.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Антипова А.С.,

при секретаре судебного заседания Ворвулевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 19 июля 2019 года, которым ФИО1, ***, ранее судимый:

-17 декабря 2013 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожденный 21 апреля 2017 года по отбытии срока наказания,

осужденный 06 июня 2019 года Центральным районным судом г. Оренбурга Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства,

-02 июля 2019 года Ленинским районным судом г. Оренбурга Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 28 августа 2019 года) по ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установлены следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ – не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать или пребывать после отбытия основного наказания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и необходимостью обращения за медицинской помощью, не изменять место жительства или пребывания, а также возложена обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 2 июля 2019 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установлены следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ – не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать или пребывать после отбытия основного наказания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 6:00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и необходимостью обращения за медицинской помощью, не изменять место жительства или пребывания, а также возложена обязанность 01 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей:

-в период с 4 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

-зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору Центрального районного суда г.Оренбурга от 6 июня 2019 года и по приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга от 2 июля 2019 года;

-период его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 09 января 2019 года по 11 января 2019 года в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

-период его содержания под домашним арестом с 12 января 2019 года по 20 марта 2019 года с учетом положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

-период его содержания под стражей с 21 марта 2019 года по 11 апреля 2019 года в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По делу разрешен гражданский иск.

Взыскано с ФИО1 в пользу потерпевшего У.Н.Б. денежную сумму в размере 5 998 рублей 51 копейки.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Казначейского В.В., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Антипова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Клименко О.В. об оставлении приговора суда без изменений, суд

У С Т А Н О В И Л:

судом ФИО1 признан виновным в том, что он в период времени с 05:56 часов по 06:17 часов 01 мая 2019 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, прошел в первый подъезд (адрес), поднявшись через пожарную лестницу, ведущую через балкон на второй этаж, где проник через незапертую дверь в тамбурное помещение, откуда, путем срыва антикражного троса, тайно похитил велосипед, стоимостью 5 998 рублей 51 копейка, принадлежащий У.Н.Б., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив последнему значительный имущественный ущерб на сумму 5 998 рублей 51 копейка.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда. Полагает, что при наличии у него ряда хронических болезней и инвалидности, учитывая признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что он ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и оказывал помощь следствию, суд мог постановить в отношении него более гуманный приговор. Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, наказание смягчить.

В своих возражениях помощник прокурора Ленинского района г. Оренбурга К.А.А., просил приговор суда оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнениям к ней, суд приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании, в период времени примерно до 06:00 часов 01 мая 2019 года он проходил мимо (адрес), зашел в первый подъезд, поднялся на второй этаж, выйдя из лифта, увидел открытую дверь в коридор, в котором стоял велосипед в корпусе желтого цвета, пристегнутый антикражным тросом. Дернув со всей силы, он открыл трос, взял велосипед, вышел с ним беспрепятственно на улицу и уехал. Доехав до пересечения (адрес) и (адрес) он познакомился с подростками 15-16 лет, которым отдал похищенный велосипед, после чего, направился домой по адресу: (адрес).

Данные показания ФИО1 суд обоснованно признал достоверными и взял за основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств исследованных судом.

Согласно показаний потерпевшего У.Н.Б. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, 27 апреля 2019 года он приобрел за наличный расчет в магазине ООО «***» велосипед марки «ACTICO Life/26» L, в корпусе желтого цвета, 2018 г.в. за 5 998 рублей 51 копейку. Данный велосипед был в пользовании сына и постоянно находился в тамбурном помещении. Дверь тамбура 1 подъезда на втором этаже (адрес). не оборудована замком. На протяжении всего времени велосипед фиксировался на антикражный трос в тамбуре к пластиковой водосточной трубе. 01 мая 2019 года к нему пришли сотрудники полиции и поинтересовались, все ли у него на месте из вещей. Выйдя в тамбур, он обнаружил отсутствие велосипеда.

Из показаний свидетеля Д.А.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 01 мая 2019 года в утреннее время примерно 06:00 часов он приехал с работы к своему дому по адресу: (адрес). Он видел как в дверь № первого подъезда (адрес) зашел неизвестный ему мужчина. Жильцом его дома он не являлся. Затем он подошел к незнакомцу, пытался завязать с ним разговор. Далее он поднялся на 16 этаж на лифте и стал смотреть вниз за выходящими из его подъезда. Примерно через 10 минут мужчина, с которым он беседовал, вышел из подъезда, с собой у него был велосипед желтого цвета, на котором он уехал в сторону третьего подъезда (адрес). Он знал, что велосипед, на котором уехал неизвестный мужчина, не принадлежит ему, поэтому сообщил о происшедшем в полицию.

Вина ФИО1 объективно подтверждается также письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 01 мая 2019 года, согласно которому по адресу: (адрес) подъезд первый, на втором этаже было осмотрено тамбурное помещение, откуда тайно неизвестное лицо похитило велосипед;

-протоколом осмотра предметов (документов) от 10 мая 2019 года, согласно которому с участием потерпевшего У.Н.Б. в присутствии понятых осмотрен «CD-R» диск, изъятый по делу в ходе осмотра места происшествия 04 мая 2019 года, в ходе просмотра которого, потерпевший У.Н.Б. пояснил, что опознает свой велосипед. «CD-R»;

-протоколом осмотра места происшествия от 04 мая 2019 года, согласно которому произведен осмотр по адресу: (адрес) участием ФИО1, в ходе которого изъята сумка черного цвета, в которой находились: ножницы по металлу, плоскогубцы, бокорезы, набор шестигранников, пенал с шестигранниками в футляре синего цвета;

-протоколом осмотра предметов (документов) от 14 мая 2019 года, согласно которому, произведен осмотр документов, подтверждающих значительность причиненного ущерба, приобщенных в ходе допроса потерпевшим У.Н.Б. от 06 мая 2019 года;

-и другими письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Анализ собранных по делу и исследованных судом доказательств, подтверждают правильность вывода суда о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Приведенные судом в обоснование виновности осужденного доказательства в их совокупности, не имеющие противоречий между собой, получили надлежащую оценку в приговоре и не вызывают сомнений в их объективности, достоверности, допустимости и достаточности для постановления обвинительного приговора, что соответствует требованиям ст. 88 УПК РФ.

Суд проверил психическое состояние ФИО1

Исследовав заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1146 от 16 мая 2019 года, суд оценив экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами, обоснованно пришел к выводу о его вменяемости.

Суд правильно установил фактические обстоятельства и квалифицировал действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, приведенным в приговоре суда и другим конкретным обстоятельствам дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признал: раскаяние в содеянном, признание вины, инвалидность 3 группы, наличие ряда тяжелых заболеваний у него и его близких родственников.

Обоснованно суд признал обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, рецидив преступлений.

Судом оценены все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, включая те, которые указаны в апелляционной жалобе и оснований для того, чтобы их учитывать повторно, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ и смягчение назначенного судом наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Выводы суда о назначении осужденному наказания, связанного с изоляцией от общества, и отсутствии оснований для применения условного осуждения, мотивированно изложены в приговоре и являются верными.

Учитывая, что в действиях осужденного суд признал отягчающее обстоятельство, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Назначенное ФИО1 с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ наказание является справедливым.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что отсутствуют основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, судом назначен правильно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционной инстанцией Оренбургского областного суда в приговор Ленинского районного суда Оренбургской области от 02 июля 2019 года внесены изменения, в соответствии с которыми усилено дополнительное наказание в виде ограничения свободы до 08 месяцев, а также уточнены периоды зачтенные ФИО1 в срок отбывания лишения свободы.

Судом первой инстанции при назначении ФИО1 наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ данные изменения не учитывались.

В отсутствие апелляционной жалобы потерпевшего и без апелляционного представления государственного обвинителя приговор в этой части изменён в сторону ухудшающую положение осужденного не может.

Вместе с тем в целях правовой определенности, суд апелляционной инстанции находит необходимым внести во вводную часть приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 19 июля 2019 года соответствующие изменения.

Подлежит указанию, что ФИО1 по приговору Ленинского районного суда Оренбургской области от 02 июля 2019 года (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 28 августа 2019 года) осужден по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы 8 месяцев, а также в резолютивную часть приговора относительно периодов зачтенных ФИО1 в срок лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции также находит необходимым изменить решение о зачете времени содержания осужденного под стражей и под домашним арестом, которым будет улучшено правовое положение осужденного, так как судом первой инстанции учтены не все периоды нахождения осужденного под домашним арестом.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 19 июля 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Во вводную часть приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 19 июля 2019 года внести изменения.

Указать, что ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 02 июля 2019 года (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 28 августа 2019 года) осужден по ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69; п. «г» ч. 1 ст. 71; ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

В резолютивную часть приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 19 июля 2019 года внести изменения:

в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 4 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 24 сентября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 19 июля 2019 года наказание, отбытое ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга от 02 июля 2019 года время содержания под стражей в периоды:

-период его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 9 января 2019 года по 11 января 2019 года в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

-период нахождения под домашним арестом с 12 января 2019 года по 02 марта 2019 года, включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ;

-период с 3 марта 2019 года по 11 апреля 2019 года время содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

-период нахождения под домашним арестом с 12 апреля 2019 года по 03 мая 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ.

Судья Оренбургского областного суда В.В. Казначейский

Копия верна:

Судья Оренбургского областного суда В.В. Казначейский