Приговор № 1-1403/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 1-1403/2023

Копия Дело № 1-1403/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Конышевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдинове И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Нуртдиновой Д.М.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Федотова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

инвалидности и государственных наград не имеющей,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> года, вступившего в законную силу 29 апреля 2022 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (наказание не исполнено), за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 13 апреля 2023 года в период времени с 01 час. 52 мин. по 01 час. 55 мин., находясь в торговом зале магазина «Лента» ООО «Лента», расположенного в ТЦ «Горки Парк», по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, со стеллажа вышеуказанного магазина тайно похитила: форель «РУССКОЕ МОРЕ» филе-кусок с/с (Россия) 300 г., код товара 043233, в количестве 1 штуки, стоимостью 528 руб. 41 коп. за 1 штуку; ЛН рулька в Специях 1,15 кг*4 СВ ОХЛ В/У, код товара 193212, весом 1,16 кг, стоимостью 197 руб. 20 коп. за 1 кг, на общую сумму 228 руб. 75 коп.; макаронные изделия – SPAGHETTINI (Спагеттини) 450 g, код товара 529390, в количестве 1 штуки, стоимостью 75 руб. 52 коп. за 1 шт.; форель «ЛЕНТА PREMIUM» филе-кусок с/с в/у (Беларусь) 250 г, код товара 584369, в количестве 1 штуки, стоимостью 448 руб. 51 коп.; горбуша филе-кусок 120 г х/к на реберной кости, код товара 646432, в количестве 1 штуки, стоимостью 115 руб. 71 коп.; форель филе-кусок слабосоленая базилик 1/200, код товара 668423, в количестве 1 штуки, стоимостью 325 руб. 92 коп.; кетчуп томатный «Хайнц» острый п/э 1,0 кг, код товара 306067, в количестве 1 штуки, стоимостью 193 руб. 29 коп., а всего товара на общую сумму 1 916 руб. 11 коп., принадлежащие ООО «Лента».

С целью реализации своего преступного намерения ФИО1, вышеуказанные товара спрятала в пакет, находящийся при ней, после чего вышла из магазина с похищенным товаром, не оплатив за него, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО1 не удалось по независящим от нее обстоятельствам в связи с задержанием сотрудниками службы безопасности на территории ТЦ «Горки Парк».

Обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО2 в своем ходатайстве, представленном в суд, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

У суда нет сомнений в психическом состоянии ФИО1, которая на учете у психиатра не состоит, ее поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании также не вызывает сомнений, жалобы с ее стороны на психическое здоровье не поступали, а потому находит подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности - на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 164-165), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д.167), смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; чистосердечное признание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимой и близких ей людей.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном, отсутствие материального ущерба по делу, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, в том числе состояние здоровья родителей ее мужа, имеющих инвалидность.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено данной статьей.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.25 и ст. 25.1. УПК РФ.

В соответствии с принципом справедливости, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, с учетом всех материалов дела, обстоятельств совершения подсудимой умышленного преступления небольшой тяжести, данных о личности, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку полагает, что данный вид наказания достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Указанных в части 4 статьи 49 УК РФ препятствий к отбыванию наказания в виде обязательных работ у ФИО1 не имеется. При этом назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимая не трудоустроена и не имеет стабильного источника дохода.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке ст.81 УПК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: форель «РУССКОЕ МОРЕ» филе-кусок с/с (Россия) 300 г., в количестве 1 штуки; ЛН рулька в Специях 1,15 кг*4 СВ ОХЛ В/У, макаронные изделия – SPAGHETTINI (Спагеттини) 450 g, в количестве 1 штуки; форель «ЛЕНТА PREMIUM» филе-кусок с/с в/у (Беларусь) 250 г, в количестве 1 штуки; горбуша филе-кусок 120 г х/к на реберной кости, в количестве 1 штуки; форель филе-кусок слабосоленая базилик 1/200, в количестве 1 штуки; кетчуп Томатный «Хайнц» острый п/э 1,0 кг, в количестве 1 штуки – возвращенные законному представителю потерпевшего, оставить по принадлежности у последнего.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Конышева Ю.А.