Приговор № 1-201/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-201/2019

№ 1-201/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 30 мая 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Ушницкой З.К., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нерюнгри – Марченко Д.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Стрибуля А.А., представившего удостоверение № 536 и ордер № 433 от 28 мая 2019 года, а также с участием потерпевшей С.И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20 марта 2013 года Оймяконским районным судом PC(Я) по ч.3 ст.162 УК РФ с назначением наказания на основании ч.6.1 ст.88 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года. На основании постановления Оймяконского районного суда РС(Я) от 11 сентября 2013 года в отношении несовершеннолетнего ФИО1 отменено условное осуждение и он направлен отбывать наказание в воспитательную колонию;

- 16 мая 2014 года Оймяконским районным судом PC(Я) по ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.318, ст.319, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 6 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Оймяконского районного суда РС(Я) от 20.03.2013 г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 6000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19 июня 2014 года Оймяконским районным судом PC(Я) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Оймяконского районного суда РС(Я) от 16 мая 2014 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца, со штрафом 6000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30 ноября 2017 года освобожденного по отбытию срока наказания;

с 14 апреля 2019 года задержанного в порядке статей 91 и 92 УПК РФ и с 15 апреля 2019 года находящегося под мерой пресечения в виде содержания под стражей,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода тайного хищения чужого имущества принадлежащего гражданкам С.И.А. и Б.И.Н., с причинением последним значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 04 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении <адрес>, обнаружив ювелирные изделия в женском кошельке, лежащем на туалетном столике в комнате указанной квартиры, по внезапно возникшему умыслу, желая улучшить свое материальное положение, решил совершить их тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что после выпитого спиртного К.Е.Э. спит, а Ю.Д.А. находится в туалетном помещении и за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, тайно, безвозмездно, похитил принадлежащие С.И.А. женский кошелек красного цвета, без стоимости, лежащий на туалетном столике в комнате <адрес>, с находящимися в нем ювелирными изделиями, а именно:

- цепь из золота 585 пробы, весом 11,81 грамма, стоимостью 41 335 рублей;

- цепь из золота 585 пробы, весом 3,93 грамма, стоимостью 13 755 рублей;

- подвеску из золота 585 пробы, весом 3,01 грамма, стоимостью 10 535 рублей.

С похищенным таким образом имуществом ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей С.И.А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 65 625 рублей.

Кроме того, ФИО1, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидев смартфон марки «Samsung Galaxy А6», лежащий на столе указанного магазина, по внезапно возникшему умыслу, желая улучшить свое материальное положение, решил совершить его тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: PC(Я), <адрес>, в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что Б.И.Н. ушла в подсобное помещение и за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, тайно, безвозмездно, похитил смартфон марки «Samsung Galaxy А6», стоимостью 18 499 рублей, оснащенный защитным стеклом для экрана и силиконовым чехлом, которые материальной ценности для потерпевшей Б.И.Н. не представляют.

С похищенным таким образом имуществом ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Б.И.Н. причинен значительный материальный ущерб на сумму 18499 рублей.

По данному факту ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, раскаивается в содеянном. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Защитник Стрибуль А.А. ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Потерпевшая С.И.А. в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая Б.И.Н., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с учетом мнения сторон, уголовное дело рассмотрено без ее участия, по окончании предварительного следствия, потерпевшая Б.И.Н., будучи уведомленной о заявленном ходатайстве, не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Марченко М.В. не имеет возражений по особому порядку судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Установив, что по уголовному делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.314 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке особого производства - с участием подсудимого, без вызова в зал судебного заседания свидетелей по делу и непосредственного исследования доказательств.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая вину подсудимого в совершении преступлений полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду хищения имущества С.И.А. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Б.И.Н. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом отсутствия данных о наличии у ФИО1 психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и в силу ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершены деяния, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и п. 6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ.

По материалам дела подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется как <данные изъяты>

ФИО1 ранее неоднократно судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте:

- 20 марта 2013 года Оймяконским районным судом PC(Я) по ч.3 ст.162 УК РФ с назначением наказания на основании ч.6.1 ст.88 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года. На основании постановления Оймяконского районного суда РС(Я) от 11 сентября 2013 года в отношении несовершеннолетнего ФИО1 отменено условное осуждение и он направлен отбывать наказание в воспитательную колонию;

- 16 мая 2014 года Оймяконским районным судом PC(Я) по ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.318, ст.319, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 6 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Оймяконского районного суда РС(Я) от 20.03.2013 г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 6000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19 июня 2014 года Оймяконским районным судом PC(Я) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Оймяконского районного суда РС(Я) от 16 мая 2014 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца, со штрафом 6000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30 ноября 2017 года освобожден по отбытию срока наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает по обоим преступлениям: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также по эпизоду кражи у С.И.А., в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по эпизоду кражи у Б.И.Н., в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ –добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений статьи 64 УК РФ.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со статьей 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, обстоятельства смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при этом суд считает необходимым назначить в виде наказания - лишение свободы, так как по мнению суда, более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, не достигнет целей наказания, указанных в приговоре выше, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит, так как осужденный ФИО1 совершил преступления против собственности, имея неснятые и непогашенные судимости за совершенные преступления, в том числе и преступления против собственности, то есть осужденный ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в связи с изложенным, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Назначая наказание, суд учитывает требование ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ, суд исчисляет две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд учитывает также положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к»<данные изъяты> части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о назначении дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, суд считает возможным их не назначать, поскольку назначенного основного наказания будет достаточно для исправления осужденного.

В целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ и в порядке ст.255 УПК РФ, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения, в виде заключения под стражу, изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных статьей 81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках по делу, суд исходит из положений статей 131, 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде одного года девяти месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде одного года девяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента оглашения приговора.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 с 14 апреля 2019 года по 29 мая 2019 года включительно, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу по уголовному делу № 11901980013000178:

- цепь из золота 585 пробы, весом 11,81 грамма; цепь из золота 585 пробы, весом 3,93 грамма; подвеска из золота 585 пробы, весом 3,01 грамма - возвращенные под сохранную расписку С.И.А. – оставить у последней;

- смартфон марки «Samsung Galaxy А6»; силиконовый чехол; товарный чек на сумму 18 499 рублей; приложение № А - 00155646 от 04.01.2019 г. - возвращенные под сохранную расписку Б.И.Н. – оставить у последней;

- залоговый билет от 25.03.2019 г.; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» - хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжить хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, которые возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: п/п П.А. Илларионов