Решение № 2-51/2019 2-5356/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-51/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2019 г. <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием: истца ФИО1, представителя истца – ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке раздела совместно нажитого имущества на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру площадью 56,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, сельское поселение Булатниковское, <адрес>, кадастровый № и на ? долю в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, д. Верхние Велемени, с кадастровым номером 50:32:0030225:3054.

В обоснование иска указано, что стороны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. В период брака приобретено недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, сельское поселение Булатниковское, <адрес> кадастровый №. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ответчиком ФИО2 Кроме того, супругами приобретен земельный участок по адресу: <адрес>, д. Верхние Велемени, с кадастровым номером 50:32:0030225:3054. Соглашения о разделе имущества во внесудебном порядке стороны не достигли. Истец просила признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру площадью 56,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, сельское поселение Булатниковское, <адрес>, кадастровый № и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, д. Верхние Велемени, с кадастровым номером 50:32:0030225:3054.

В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования изменили в порядке ст. 39 ГПК РФ, уменьшив их объем, просили признать за истцом в порядке раздела совместно нажитого имущества право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру площадью 56,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, сельское поселение Булатниковское, <адрес>, кадастровый №, исключив из объёма исковых требований земельный участок.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, суду пояснила, что ответчиком до брака был заключен целевой договор займа на приобретение недвижимости. Денежные средства, полученные по договору займа, потрачены на приобретение спорной квартиры. Считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Частью 1 ст. 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № района Алтуфьевский <адрес> и свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии IV-МЮ №.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в период брака ФИО1 и ФИО2 приобретено недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, сельское поселение Булатниковское, <адрес>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ответчиком ФИО2

Из материалов дела следует, что спорная квартира приобретена на основании договора уступки прав требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве №БП-26-5-13-1 от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве правообладателя квартиры указан ФИО2

Довод ответчика ФИО2 о том, что квартира приобретена на денежные средства, полученные по договору займа, заключенному им до брака с истицей, опровергается материалами дела.

Так, из материалов дела следует, что договор займа между ответчиком ФИО2 и ООО «Мортон-РСО», действительно, заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения брака с истицей.

Между тем, договор уступки прав требования заключен ДД.ММ.ГГГГ, а датой выдачи денежных средств ФИО2 от ООО «Мортон-РСО» по договору займа №-К/БП-26-5-13-1 от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением ООО «Мортон-РСО» от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором имеется расписка ФИО2 о том, что он согласен с установленной датой выдачи займа на приобретение недвижимости. Следовательно, денежные средства на приобретение недвижимости получены ответчиком в период брака с истицей.

Учитывая, что имущество приобретено в период брака по возмездному договору, данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов в браке и подлежит включению в раздел.

С учетом п. 1 ст. 39 СК РФ суд приходит к выводу о том, что спорное имущество подлежит разделу между сторонами в равных долях.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доли в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, сельское поселение Булатниковское, <адрес>, являются равными, а исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, право собственности ФИО2 на ? долю в праве собственности на спорную квартиру подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 в порядке раздела совместно нажитого имущества право собственности ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру площадью 56,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, сельское поселение Булатниковское, <адрес> кадастровый №.

Право собственности ФИО2 на ? доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру площадью 56,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, сельское поселение Булатниковское, <адрес> кадастровый № прекратить.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес>.

Председательствующий М.А. Побединская