Приговор № 1-161/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-161/2017

Дело № 1-161/2017 (11701080029000257)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13.07.2017 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Борисенковой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лысенко А.Ш., представившей удостоверение № ****, ордер № **** от 12.07.2017г.,

при секретаре Безуглой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, "анкетные данные изъяты",

ранее судимого:

- 18.09.2009г. **** по п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом кассационного определения Приморского краевого суда от 26.10.2009г., постановления **** от 10.06.2011г.) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- постановлением **** от 15.05.2013г., условно-досрочно освобожден, на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 18 дней;

осуждённого:

- 13.04.2017г. **** по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

До 22 час. 00 мин. 04.02.2017 года у ФИО1, находящегося в д.**** по ул. ****, на почве личных неприязненных отношений возникших в ходе ссоры, внезапно возник умысел, направленный на причинение К. телесных повреждений любой степени тяжести.

Реализуя задуманное, около 22 час. 00 мин. 04.02.2017 года, ФИО1 находясь в д. **** по ул. ****, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью причинения К. вреда здоровью любой степени тяжести, безразлично относясь к наступлению последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, без умысла на убийство, проследовал на кухню указанного дома, где со стола взял нож, после чего проследовал в комнату № 1 указанного дома, держа в правой руке нож, который является ножом хозяйственным (хлеборезным, овощным) и к холодному оружию не относится, и нанес один удар в область грудной клетки справа, и один удар в область грудной клетки слева, то есть применил предмет, используемый в качестве оружия, в результате чего, причинил К. проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа на уровне 5-го межреберья, с повреждением легкого, проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева в проекции 9-го межреберья, с повреждением диафрагмы и легкого, двусторонний гемопневмоторакс (кровь и воздух в плевральных полостях). Описанные повреждения по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия.

Потерпевший выразил мнение о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По заключению комиссии экспертов № **** от 04.04.2017 (л.д.****), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, ****.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, возраст, который характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете ****, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, признается опасным.

Учитывая вышеизложенное, характеризующие данные на подсудимого, влияние наказания на его исправление и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, принимая во внимание то, что ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил тяжкое преступление в период не снятой и не погашенной судимости, наступившие последствия в виде причиненного потерпевшему вреда здоровью, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает основное наказание достаточным для исправления подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание положения п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд не находит правовых оснований для назначения условного наказания, равно как не находит оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ – назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление им совершено до постановления приговора **** от 13.04.2017г.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется согласно ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Правовые основания для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не усматриваются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору **** от 13.04.2017г., окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13.07.2017г. Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей в период с 16.02.2017г. по 12.07.2017г. включительно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: нож, простынь – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна: М.А. Вергасов

.