Приговор № 1-142/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-142/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки <дата>

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием: государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Кузьменко В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - Лепенцова М.Ю., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, ФИО3, представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ...,

при секретаре Разиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2, каждая, согласилась с обвинением в том, что она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 состоящая в должности кассира гипермаркета ООО «<данные изъяты>», имея умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества - товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, не позднее <дата>., более точное время следствием не установлено, вступила в преступный предварительный сговор с ФИО2 После чего, движимые корыстными побуждениями, ФИО1 и ФИО2 разработали совместный план преступных действий, направленный на незаконное личное обогащение и распределили роли, согласно которым ФИО1, должна находиться на своём рабочем месте в гипермаркете «<данные изъяты>», а ФИО2 должна прибыть в рабочую смену последней в указанный магазин, где в торговом зале гипермаркета подобрать предметы хищения - ценный товар, а затем проследовать с товаром на кассу, где исполняла свои обязанности кассир ФИО1, которая при появлении ФИО2 должна была обеспечить ей возможность беспрепятственного проноса за линию касс похищенного товара. В последующем, согласно разработанного плана, ФИО1 и ФИО2 договорились совместно распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

С целью реализации преступного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, по заранее составленному плану преступных действий, <дата>, примерно в 16 час. 50 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО2 прибыла в гипермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, находясь в помещении торгового зала, выбрала понравившийся ей товар, а именно: гироскутер «10 Smart Balance», закупочной стоимостью 12901 руб. 29 коп., принадлежащий ООО «<данные изъяты>». Далее, ФИО2 согласно отведенной ей преступной роли, проследовала на кассу <№ обезличен>, где работала ФИО1, которая в соответствии с отведенной ей преступной ролью, имитируя сканирование товара, без оплаты передала гироскутер ФИО2, которая в свою очередь прошла за линию касс, не оплатив стоимость указанного товара, а тем самым <данные изъяты> его похитила, после чего с похищенным скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным совместно с ФИО1 по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>», имущественный ущерб на сумму 12901 руб. 29 коп.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, каждая, согласилась с обвинением в том, что она совершила покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, состоящая в должности кассира гипермаркета ООО «<данные изъяты>», имея умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества - товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <дата>., более точное время следствием не установлено, вступила в преступный предварительный сговор с ФИО2 После чего, движимые корыстными побуждениями, ФИО1 и ФИО2 разработали совместный план преступных действий, направленный на незаконное личное обогащение и распределили роли, согласно которым ФИО1, должна находиться на своём рабочем месте в гипермаркете «<данные изъяты>», а ФИО2 должна прибыть в рабочую смену последней в указанный магазин, где в торговом зале гипермаркета подобрать предметы хищения - ценный товар, а затем проследовать с товаром на кассу, где исполняла свои обязанности кассир ФИО1, которая при появлении ФИО2 должна была обеспечить ей возможность беспрепятственного проноса за линию касс похищенного товара. В последующем, согласно разработанного плана, ФИО1 и ФИО2 договорились совместно распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

<дата> около 15 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО2 прибыла в гипермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где находясь в помещении торгового зала, выбрала и положила в покупательскую тележку предназначавшийся для хищения товар, а именно: тверская ветчина 200 г. «Царицыно», стоимостью 101 руб. 20 коп., дымовица из лопатки, стоимостью 59 руб. 09 коп., в количестве 2 шт., общей стоимостью 118 руб. 18 коп., сельдь «Матиас», 500 г., стоимостью 142 руб. 37 коп., зеленый горошек «Бондюэль», стоимостью 49 руб. 84 коп., скатерть «Мультидом» стоимостью 227 руб. 27 коп., майонез «Московский провансаль», стоимостью 71 руб. 04 коп., в количестве 2 шт., общей стоимостью 142 руб. 08 коп., салатник «Голубка», стоимость 67 руб. 22 коп. в количестве 2 шт., общей стоимостью 134 руб. 44 коп., евросалатник, стоимостью 63 руб. 16 коп., вилка столовая, стоимостью 87 руб. 04 коп., кардиган мужской, стоимостью 760 руб. 00 коп., фужер 220 мл., стоимостью 110 руб. 08 коп., в количестве 3 шт., общей стоимостью 330 руб. 24 коп., салат китайский 678 г., стоимостью 42 руб. 63 коп., мексиканские лепешки, стоимость 75 руб. 43 коп. в количестве 2 шт., общей стоимостью 150 руб. 86 коп., прокладки «Белла», стоимость 43 руб. 21 коп., виски «Глен Клайд» 0,7 л., стоимостью 841 руб. 01 коп., коньяк «Арарат» 0,7 л., стоимостью 730 руб. 82 коп., огурцы среднеплодные 600 г., стоимостью 175 руб. 26 коп., кукуруза «Бондюэль», стоимостью 39 руб. 58 копеек, колбаса «Дымов» 200 г., стоимостью 115 руб. 00 коп. в количестве 2 шт., на общую сумму 230 руб., колбаса «Дымов» 200 г., стоимостью 115 руб. 56 коп., котлеты «Первая свежесть» 600 г., стоимостью 106 руб. 64 коп., шарики куриные «Первая свежесть» 0,611 кг., стоимостью 200 рублей 57 коп., голень куриная «Петелинка» 0,811 кг, стоимостью 150 руб. 00 коп., помидоры «Дона» 250 гр., стоимостью 64 руб. 26 коп., в количестве 2 шт., общей стоимостью 128 руб. 52 коп., окорок российский 150 г., стоимостью 82 руб. 00 коп., салями зернистая 120 г. стоимостью 70 руб. 55 коп., бокал 200 мл., стоимостью 116 руб. 94 коп. 6 шт., общей стоимостью 701 руб. 64 коп., сумку «<данные изъяты>», стоимостью 35 руб. 92 коп., ледянку «Hayder», стоимостью 199 руб. 00 коп., в количестве 2шт., общей стоимостью 398 руб. 00 коп., салатник «Атлантик», стоимостью 38 руб. 72 коп., салатник, стоимостью 22 руб. 87 коп., тарелка десертная, стоимостью 166 руб. 94 коп. в количестве 5 шт., общей стоимостью 834 руб. 70 коп., овальное блюдо, стоимостью 46 руб. 95 коп., сухарики «три корочки», стоимостью 7 руб. 83 коп., в количестве 3шт., общей стоимостью 23 руб. 49 коп., зефир «Сокол-пай» 25 гр., стоимостью 6 руб. 06 коп., в количестве 3 шт. общей стоимостью 18 руб. 18 коп., вафли «Какаду» 18 г. стоимостью 2 руб. 56 коп., платье женское «Кариба», стоимостью 803 руб. 90 коп., стул обеденный, стоимостью 1193 руб. 94 коп., оливки «Маэстро», стоимостью 62 руб. 20 коп., огурец длинноплодный, стоимостью 81 рубль 46 копеек.

Далее, ФИО2, действуя по заранее составленному и согласованному плану преступных действий, проследовала на кассу <№ обезличен>, где работала ФИО1, выгрузила весь товар на транспортировочную ленту. ФИО1, в соответствии с отведенной ей преступной ролью, стала пробивать по кассе часть товара, выложенного на ленту ФИО2, а часть товара, а именно: тверская ветчина 200 гр. «Царицыно», стоимостью 101 руб. 20 коп., дымовица из лопатки, стоимостью 59 руб. 09 коп., в количестве 2 шт., общей стоимостью 118 руб. 18 коп., сельдь «Матиас», 500 г., стоимостью 142 руб. 37 коп., зеленый горошек «Бондюэль», стоимостью 49 руб. 84 коп., скатерть «Мультидом» стоимостью 227 руб. 27 коп., майонез «Московский провансаль», стоимостью 71 руб. 04 коп., в количестве 2 шт., общей стоимостью 142 руб. 08 коп., салатник «Голубка», стоимость 67 руб. 22 коп. в количестве 2 шт., общей стоимостью 134 руб. 44 коп., евросалатник, стоимостью 63 руб. 16 коп., вилка столовая, стоимостью 87 руб. 04 коп., кардиган мужской, стоимостью 760 руб. 00 коп., фужер 220 мл., стоимостью 110 руб. 08 коп., в количестве 3 шт., общей стоимостью 330 руб. 24 коп., салат китайский 678 г., стоимостью 42 руб. 63 коп., мексиканские лепешки, стоимость 75 рублей 43 коп. в количестве 2 шт., общей стоимостью 150 руб. 86 коп., прокладки «Белла», стоимость 43 руб. 21 коп., виски «Глен Клайд» 0,7 л., стоимостью 841 руб. 01 коп., коньяк «Арарат» 0,7 л., стоимостью 730 руб. 82 коп., огурцы ср.плодные 600 г., стоимостью 175 руб. 26 коп., кукуруза «Бондюэль», стоимостью 39 руб. 58 коп., колбаса «Дымов» 200 г., стоимостью 115 руб. 00 коп., в количестве 2 шт. на общую сумму 230 руб., колбаса «Дымов» 200 гр., стоимостью 115 руб. 56 коп., котлеты «Первая свежесть» 600 г., стоимостью 106 руб. 64 коп., шарики куриные «Первая свежесть» 0,611 кг., стоимостью 200 руб. 57 коп. голень куриная «Петелинка» 0,811 кг., стоимостью 150 руб. 00 коп., помидоры «Дона» 250 г., стоимостью 64 руб. 26 коп., в количестве 2 шт., общей стоимостью 128 руб. 52 коп., окорок российский 150 г., стоимостью 82 руб. 00 коп., салями зернистая 120 г. стоимостью 70 руб. 55 коп., бокал 200 мл., стоимостью 116 руб. 94 коп. 6 шт., общей стоимостью 701 руб. 64 коп., сумку «<данные изъяты>», стоимостью 35 руб. 92 коп., ледянку «Hayder», стоимостью 199 руб. 00 коп. в количестве 2шт., общей стоимостью 398 руб. 00 коп., салатник «Атлантик», стоимостью 38 руб. 72 коп., салатник, стоимостью 22 руб. 87 коп., тарелка десертная, стоимостью 166 руб. 94 коп. в количестве 5 шт., общей стоимостью 834 руб. 70 коп., овальное блюдо, стоимостью 46 рублей 95 копеек, сухарики «три корочки», стоимостью 7 рублей 83 копейки в количестве 3шт., общей стоимостью 23 рубля 49 копеек, зефир «Сокол-пай» 25 гр., стоимостью 6 руб. 06 коп. в количестве 3 шт. общей стоимостью 18 руб. 18 коп., вафли «Какаду» 18 г. стоимостью 2 руб. 56 коп., платье женское «Кариба», стоимостью 803 руб. 90 коп., стул обеденный, стоимостью 1193 руб. 94 коп., оливки «Маэстро», стоимостью 62 руб. 20 коп., огурец длинноплодный, стоимостью 81 руб. 46 коп. по кассе не провела, имитируя при этом его сканирование. После чего, ФИО2, с указанным товаром прошла за линию касс, не оплатив его стоимости, однако преступный умысел группы, направленный на <данные изъяты> хищение товара, не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как на выходе из магазина ФИО2 была задержана сотрудниками полиции. Своими действиями ФИО1 и ФИО2 покушались на кражу с причинением ООО «<данные изъяты>» материального ущерба на общую сумму 9527 руб. 56 коп.

ФИО1, ФИО2, каждая, в установленном законом порядке заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 заявили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайства заявлены ими добровольно и после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Из изложенного следует, что ФИО1, ФИО2, каждая, заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1, ФИО2, каждая, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитники ходатайства ФИО1, ФИО2 поддерживают.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Согласие представителя потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства наличествует.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство ФИО1, ФИО2 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимых не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2, каждая, совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; каждая, совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, а именно: покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых ФИО1, ФИО2, каждой по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и квалифицирует их действия как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; также по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и квалифицирует их действия как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст.67 УК РФ при назначении подсудимым наказания за преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158, ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в преступлениях, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1, ФИО2, каждой, преступлений, данные об их личности, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, обстоятельства смягчающие их наказание, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, каждой, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1, ФИО2, каждой, суд учитывает полное признание вины, совершение противоправных деяний впервые, а также для ФИО1, ФИО2 чистосердечное признание (т.1 л.д. 20;22).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1, ФИО2, каждой, преступлений, отнесенных уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, совокупности смягчающих их наказание обстоятельств, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни их семей и исправление, а также мнение представителя потерпевшего ООО <данные изъяты>» ..., при назначении наказания подсудимым, полагавшегося на усмотрение суда, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, ФИО2, каждой, при назначении им наказания в виде штрафа в пределах санкции п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ предусмотренной для данного вида наказания, с учётом положений ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62, а по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, также с учётом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения ФИО1, ФИО2, каждой, категории преступлений на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, ФИО2, каждой, их отношение к содеянному, роль каждой в совершении преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей, данные о личности их характеризующие, а также то, что ФИО1, ФИО2, каждая, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, тяжесть совершенного ФИО1, ФИО2, каждой, преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, возможность получения ФИО1, ФИО2, каждой, заработной платы или иного дохода, а также мнение представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>», при назначении наказания, полагавшегося на усмотрение суда, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1, ФИО2, каждой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей,

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в размере 12000 рублей (двенадцать тысяч) рублей.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей,

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, в размере 12000 рублей (двенадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - тверскую ветчину, 200 гр. 1 шт., дымовица из лопатки 2 шт., сельдь «Матиас», 500 гр. 1 шт., зеленый горошек «Бондюэль» 1 шт., скатерть «Мультидом» 1 шт., майонез «Московкий провансаль» 2 шт., салатник «Голубка» 2 шт., евросалатник - 1 шт., вилку столовая 1 шт., кардигант мужской 1 шт., фужер, 200 мл. 3 шт., салат китайский, 0,678 гр. 1 шт., мексиканские лепешки 2 шт., прокладки «Белла» 1 шт., виски «Гленд Клайд», 0,7 л. 1 шт., коньяк «Арарат», 0,7 л. - 1 шт., огурцы ср.плодные, 600 гр. 1 шт., кукурузу «Бондюэль» 1 шт., колбаса «Дымов», 200 гр. 2 шт., колбасу «Дымов», 200 гр. 1 шт., котлеты «Первая свежесть», 600 гр. 1 шт., шарики куриные «Первая свежесть», 0,611 гр. 1 шт., голень куриная «Петеленка»,0,811 гр. 1 шт., помидоры «Дона», 250 гр. 2 шт., окорок Российский, 150 гр. 1 шт., салями зернистая, 120 гр. 1 шт., бокал, 200 мл. 6 шт., сумку «<данные изъяты>» 1 шт., ледянку 2 шт., салатник «Атлантик» 1 шт., салатник 1 шт., тарелку десертную 5 шт., овальное блюдо 1 шт., сухарики «Три корочки» 3 шт., зефир «Сокол-пай» 3 шт., вафли «Какаду», 18 гр. 1 шт., платье женское «Кариба» 1 шт., стул обеденный 1 шт., оливки «Маэстро» 1 шт., огурец длиноплодный 1 шт., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ..., оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ...; флеш-карту, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья