Приговор № 1-12/2024 1-231/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 1-12/2024

Копия

Дело №1-12/2024

32RS0008-01-2023-001510-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Проказовой В.М.,

при секретарях Захаровой Е.В., Дроновой О.В., Беляевой Т.Н.,

с участием государственных обвинителей – Кузнецова Д.А., Мылдовой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника в его интересах - адвоката Болванова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>7, судимого:

- 11 августа 2014 года Дятьковским городским судом Брянской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного 10 августа 2016 года по отбытии наказания;

- 28 октября 2019 года Дятьковским городским судом Брянской области по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Освобожденного 15 апреля 2021 года по отбытии наказания (неотбытый срок дополнительного наказания составляет 8 месяцев 26 дней);

- 19 июля 2022 года Дятьковским городским судом Брянской области по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.264.1 УК РФ, с применением ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, (основное наказание отбыто 19 января 2023 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 13 дней);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея судимости по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 28 октября 2019 года, вступившему в законную силу 19 ноября 2019 года по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ и приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 19 июля 2022 года, вступившему в законную силу 1 августа 2022 года по ч.2 ст. 264.1, ч.2 ст. 264.1УК РФ, 19 августа 2023 года, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ» сел за руль скутера марки «Стелс Тактик», не имеющего государственного регистрационного знака, и, управляя указанным механическим транспортным средством, в 20 часов 40 минут, в районе дома № 189 по ул. Ленина г. Дятьково Брянской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский». При обнаружении у ФИО1 признаков опьянения, последний, в нарушение требований п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с обвинением по ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мылдова Т.М. и защитник Болванов А.П. в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Изложенное позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью второй ст.264 УК РФ и преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Указанная квалификация обусловлена следующими обстоятельствами.

На момент совершения преступления ФИО1, в соответствии со ст.86 УК РФ, являлся лицом, имеющим судимости по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 28 октября 2019 года, вступившему в законную силу 19 ноября 2019 года по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ за нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания, с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием основного вида наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 15 апреля 2021 года, и приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 19 июля 2022 года, вступившему в законную силу 1 августа 2022 года по двум преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 264.1 УК РФ, за управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью второй ст. 264 УК РФ, на основании ч.ч.2, 4 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 70 УК РФ, с назначением окончательного наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяца. В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев; основное наказание отбыто 19 января 2023 года.

Согласно п. 1 примечания к ст. 264 УК РФ под другими механическими транспортными средствами в ст. 264.1 УК РФ понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

ФИО1 управлял скутером марки «Стелс Тактик», на управление которым в соответствии с ч.1 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предоставляется специальное право.

При этом в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии опьянения, поскольку в нарушение требования п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 3 октября 1993 года (далее-ПДД РФ), не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При совершении преступления подсудимый действовал умышленно и довел свои преступные действия до конца, поскольку он, зная о вышеприведенных обстоятельствах, сел за руль скутера в состоянии опьянения и привел его в движение, вопреки требованиям п. 2.7 ПДД РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 стадии», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, официально не трудоустроен, холост, состоит под административным надзором до 10 августа 2024 года.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО1 ранее был осужден за умышленное тяжкое преступление по приговору Дятьковского городского суда Брянской области от 11 августа 2014 года, отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного и ранее совершенных им преступлений, явно недостаточное воздействие ранее назначенного наказания для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи. Ввиду изложенного суд считает справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с наложением на него дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, не усматривая при этом достаточных оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1 без его реальной изоляции от общества путем применения к нему положений ст.53.1 УК РФ, то есть замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, с наложением на него дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Окончательное наказание подсудимому назначается судом по правилам ч.4 ст. 69, ч.5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному настоящим приговором, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 19 июля 2022 года.

К месту отбывания наказания подсудимому ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку скутер марки «Стелс Тактик» без регистрационных знаков, находится в собственности ФИО1 и был использован последним при совершении преступления, то в соответствии с требованиями п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, он подлежит конфискации и обращению в собственность государства. В связи с чем, для обеспечения исполнения приговора в этой части, наложенный постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от 9 ноября 2023 года арест на принадлежащее ФИО1 имущество – скутер марки «Стелс Тактик» без регистрационных знаков, находящийся на территории платной стоянки по адресу: <...>, подлежит сохранению.

Процессуальные издержки в сумме 6 584 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Болванову А.П. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Дятьковского городского суда Брянской области от 19 июля 2022 года, и назначить ФИО1 окончательное дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.60.2 УИК РФ обязать ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ следовать самостоятельно на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – с момента отбытия принудительных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Скутер марки «Стелс Тактик» без регистрационных знаков, принадлежащий ФИО1, конфисковать и обратить в собственность государства.

Сохранить наложенный постановлением Дятьковского городского суда Брянской области от 9 ноября 2023 года арест на имущество, принадлежащее ФИО1 – скутер марки ««Стелс Тактик» без регистрационных знаков, до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-диск с видеозаписью, административные материалы и протоколы - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 6 584 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференц-связи, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья /подпись/ В.М. Проказова

<данные изъяты>