Постановление № 5-91/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 5-91/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-91/2025
г. Самара
17 июля 2025 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Капишина Е.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-91/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, м.<адрес>, холостого, не трудоустроенного, паспорт №, выдан ОВД <адрес> 08.06.2005,

УСТАНОВИЛ:

26.08.2024 в 09 часов 10 минут по адресу: <адрес> в направлении <адрес> на км 2+212 автомобильной дороги «Самара-Оренбург-Пахарь» водитель ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.9.1 (1) ПДД РФ, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения (в зоне действия горизонтальной разметки 1.1), в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП водитель ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью. 04.06.2025 инспектором по ИАЗ Отдела Госавтоинспекции О МВД России по Волжскому району Плис В.В. составлен протокол 63 СР 204068 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Заслушав ФИО2 и потерпевшего ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что имело место нарушение п.9.1 (1) Правил дорожного движения РФ и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего – объективно доказана.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых мировой судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положения пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения предусматривают, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения установлено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Из материалов дела усматривается, что 26.08.2024 в 09 часов 10 минут по адресу: <адрес> в направлении <адрес> на км 2+212 автомобильной дороги «Самара-Оренбург-Пахарь» водитель ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.9.1 (1) ПДД РФ, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения (в зоне действия горизонтальной разметки 1.1), в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО3

В результате ДТП водитель ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 63 СР 204068 от 04.06.2025; заключением эксперта № 04-8э/412 от 27.03.2025; схемой с места дорожно-транспортного происшествия от 26.08.2024; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 63 РР 051152 от 26.08.2024; опросом ФИО2 от 26.08.2024; опросом ФИО3 от 26.08.2024; рапортом от 17.09.2024; рапортом от 26.08.2024.

Указанные доказательства согласуются друг с другом, и у суда нет оснований им не доверять.

Протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и объективно подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит, в связи с чем оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного ФИО2 административного правонарушения, не имеется.

Заключение эксперта № 04-8э/412 от 27.03.2025 о причинении ФИО4 вреда здоровью средней тяжести соответствует требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сомнений в правильности и обоснованности заключения эксперта, при проведении указанной экспертизы при производстве по настоящему делу не возникло.

Собранные по делу доказательства позволяют прийти к выводу о том, что причиненный ФИО3 вред здоровью средней степени тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 Правил дорожного движения, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Учитывая личность ФИО2, обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Согласно ст.27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя изымается водительское удостоверение.

Из протокола об административном правонарушении следует, что водительское удостоверение на имя ФИО2 не изымалось.

Руководствуясь ст.ст. 7.32, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Самаре, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.

Судья п/п Е.М. Капишина

Копия верна:

Судья –