Приговор № 1-40/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело №1-40/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Донец М.В.,

с участием государственного обвинителя Проценко А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Волкодава А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, имеющего основное общее образование, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>Б, судимого 10 декабря 2015 года мировым судьей судебного участка Тюменцевского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто 04 февраля 2016 года, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«Г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«Г» ч.2 ст.260 УК РФ – незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста деревьев, если эти деяния совершены в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут 01 апреля 2016 года до 24 часов 00 минут 30 апреля 2016 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, не имея при этом каких-либо разрешительных документов, предусмотренных статьями 29, 30 Лесного кодекса РФ, в нарушение статей 3, 4 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», предоставляющих право на осуществление рубки деревьев в указанном участке лесного массива, части 2 статьи 6 Закона Алтайского края от 10 сентября 2007 года №87-3C «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», с бензопилой «Штиль MS 361» на автомобиле «ГАЗ-3307», не имеющего государственного регистрационного знака, приехал в квартал № 3 выдел №9 Вылковского участкового лесничества Кулундинского лесничества, расположенный на расстоянии около 15 км. от дома №2 по ул.Советская в с.Вылково Тюменцевского района Алтайского края в северо-восточном направлении, где поочередно при помощи указанной бензопилы спилил 3 сырорастущих деревьев породы сосна общим объёмом 5,66 кубических метров, принадлежащих Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 в нарушении ч.3 ст.16, ч.8 ст.29, ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, в отсутствии у него разрешительных документов на право заготовки древесины совершил незаконную рубку 3 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 5,66 кубических метров, чем причинил Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 66726 рублей, рассчитанный на основании ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений: сосна – 117 рублей 89 копеек, утвержденной постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310 и постановлением Правительства РФ от 17 сентября 2014 года №947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» с учетом повышающего коэффициента 1,43, увеличением размера ущерба, исчисленного таксами в размере 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород, что предусмотрено пунктом 1 раздела 1 приложения №1 постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года №273 «Об исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции постановления Правительства РФ от 26 ноября 2007 года №806 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 08 мая 2007 года №273»), а также увеличением размера ущерба, исчисленного в соответствии с таксами в два раза, так как нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, что предусмотрено пунктом 9 приложения №3 к постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренном п.«Г» ч.2 ст.260 УК РФ, доказанной.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, представленных стороной обвинения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО следует, что работает начальником отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Кулундинскому лесничеству и является представителем данной организации.

13 июня 2017 года при объезде квартала №13 выдела №9 Вылковского участкового лесничества Кулундинского лесничества им была выявлена незаконная рубка 3 сырорастущих деревьев породы сосна. В указанном месте были обнаружены пни сырорастущих деревьев породы сосна, диаметр пней составил: пень №1 – 50 см., №2 – 58 см., №3 – 58 см. Пни были хаотично расположены по всей площади участка между оставшимися деревьями. Об этом факте он сообщил старшему оперуполномоченному ГУР Св1

В данном квартале с февраля 2016 года по апрель 2016 года производилась заготовка древесины ИП ФИО1, но указанные 3 дерева породы сосна не были предназначены для рубки по договору на выполнение работ по заготовке древесины, который был заключен между ИП ФИО1 и ООО «Каменский ЛДК». Рубка деревьев разрешается на основании лесной декларации или договоров купли-продажи лесных насаждений.

Согласно таксационного описания в квартале №13 выделе №9 Вылковского участкового лесничества Кулундинского лесничества средняя высота древостоев породы сосна на выделе составляет 27 метров, средняя высота древостоев породы сосна составляет 19 метров. Средний диаметр древостоя породы сосна на выделе составляет 48 см. В соответствии с лесохозяйственным регламентом Кулундинского лесничества все леса Кулундинского лесничества относятся к Западно-Сибирскому подтаежно-лесостепному району лесостепной лесорастительной зоны и в соответствии с таблицами для определения разряда высот деревьев породы сосна в квартале №13 выделе №9 Вылковского участкового лесничества Кулундинского лесничества, разряд высот деревьев породы сосна - 4.

В соответствии с «Сортиментами и товарными таблицами» диаметры пней срубленных деревьев переводятся на диаметры деревьев на высоте 1,3 метра. При переводе получились следующие диаметры на высоте 1,3 метра: 1 дерево породы сосна (сырорастущая) диаметром на высоте 1,3 метра - 40 см., 2 дерева породы сосна (сырорастущая) диаметром на высоте 1,3 метра - 48 см.

В апреле 2016 года действовало постановление Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310, с учетом коэффициента 1,43 (в соответствии с постановлением Правительства РФ от 17 сентября 2014 года №947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставками платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»), поэтому расчет ущерба подлежит по вышеуказанному постановлению.

В соответствии с этим был произведен расчет, объем незаконно спиленной древесины породы сосна составил 1,44 ? 1 + 2,11 ? 2 = 5,66 м3, где 1,44 м3 – объем 1 дерева породы сосна (сырорастущая) диаметром ствола 40 см. на высоте 1,3 метра, 1- количество деревьев; 2,11 м3 – объем 1 дерева породы сосна (сырорастущая) диаметром ствола 48 см. на высоте 1,3 метра, 2 – количество деревьев; 5,66 м3 – общий объем незаконно спиленной древесины.

Стоимость указанной древесины по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310, с учетом коэффициента 1,43 (в соответствии с постановлением Правительства РФ от 17 сентября 2014 года №947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставками платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»), составляет 5,66 м3 ? 117,89 рублей = 667,2574 рублей.

На основании постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции постановления Правительства РФ от 26 ноября 2007 года №806 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 08 мая 2007 года №273) за незаконную рубку, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более, предусматривается такса в размере 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. 667,2574 ? 50 = 33362,8700 рублей, где 667,2574 рублей – стоимость незаконно спиленной древесины породы сосна (сырорастущая); 50 – кратность стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу лесных ресурсов; 33362,8700 рублей - 50-кратная стоимость незаконно спиленной древесины породы сосна (сырорастущая).

На основании постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза: 33362,8700 ? 2 = 66725,7400 рублей.

Согласно п.8 приложения №3 к постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции постановления Правительства РФ от 26 ноября 2007 года №806 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 08 мая 2007 года №273) размер ущерба исчисляется с точностью до рубля.

Итого Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, причинен имущественный ущерб на общую сумму 66726 рублей, который является крупным размером (л.д. 42-43, 76-77).

Подсудимый ФИО1 суду показал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается заготовкой древесины. В апреле 2016 года он на основании договора с ООО «Каменский ЛДК» осуществлял заготовку древесины в выделе №9 квартале №13 Вылковского участкового лесничества Кулундинского лесничества. Примерно в конце апреля 2016 года, точное число не помнит, он в указанном месте лесозаготовок при помощи принадлежащей ему бензопилы «Штиль MS 361» спилил 3 сырорастущих дерева породы сосна, распилил их на чурки и вывез на принадлежащем ему автомобиле «ГАЗ» к себе домой, в последующем продав их населению, как дрова. При этом, разрешительных документов на их заготовку у него уже не было, он осознавал, что спилил деревья незаконно. Указанная выше бензопила была изъята у него сотрудниками полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный Российской Федерации, он возместил.

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы к нему следует, что подозреваемый ФИО1 показал места, расположенные в квартале №13 выделе №9 Вылковского участкового лесничества Кулундинского лесничества, где он в апреле 2016 года произвел незаконную рубку трех сырорастущих деревьев породы сосна, от которых остались пни (л.д. 105-111).

Из протокола явки с повинной от 14 июня 2017 года следует, что ФИО1 добровольно, без психического и физического воздействия чисто сердечно признался в том, что в конце апреля 2016 года он совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в квартале №13 выделе №9, данные деревья распилил на чурки и продал населению, в содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 16).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Св2 следует, что он работает УУП и ПДН в ОП по Тюменцевскому району. 14 июня 2017 года он работал в с.Вылково Тюменцевского района Алтайского края по заявлению ФИО о незаконной рубке трех сырорастущих деревьев породы сосна в квартале №13 выделе №9 Вылковского участкового лесничества Кулундинского лесничества совместно с Св1 Ими было установлено, что незаконную рубку совершил житель с.Вылково ФИО1, проживающий по <адрес> По месту проживания ФИО1 им был произведен осмотр места происшествия, в оде которого была обнаружена и изъята бензопила «Штиль MS 361». ФИО1 пояснил, что именно данной бензопилой он спилил 3 дерева породы сосна в 2016 году. Также ФИО1 пояснил, что незаконную рубку трех сырорастущих деревьев породы сосна он совершил в конце апреле 2016 года, точной даты он не помнит, после чего данные деревья он распилил на чурки и в дальнейшем продал населению. От ФИО1 было отобрано объяснение, а также он написал явку с повинной без психического или физического воздействия (л.д. 22-23).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Св3 следует, что на протяжении около 4 лет он работает у ИП ФИО1, который занимается заготовкой древесины и дров. В его обязанности входит сбор сучьев. За весь период работы ФИО1 сам спиливал деревья и распиливал деревья на чурки. Чурками древесину ФИО1 вывозит на протяжении всей своей деятельности на своем тракторе и автомобиле ГАЗ, а если древесина бревнами, то ее вывозят на технике Каменского ЛДК. С февраля 2016 года по апрель 2016 года они производили заготовку древесины в квартале №13 выделе №9 Вылковского участкового лесничества Кулундинского лесничества. Там заготовили более 100 м3 деревьев. Древесину с корня пилил ФИО1, он же обрезал сучья. Он лишь таскал в кучу чурки и грузил их в кузов. Кому ФИО1 продавал дрова, он не знает. Расколкой дров он не занимался (л.д. 81-82).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Св4 следует, что на протяжении 3 лет он работает у ИП ФИО1, который занимается заготовкой древесины и дров. За весь период работы ФИО1 спиливал деревья, а Св3 обрезал сучки. Он распиливал деревья на чурки. Чурками древесину ФИО1 вывозит на протяжении всей своей деятельности на своем тракторе и автомобиле ГАЗ, а если древесина бревнами, то ее вывозят на технике Каменского ЛДК. После привозки древесины, предназначенной для продажи дровами, он также занимался расколкой данной древесины. В квартале №13 выделе №9 он никогда не был, о произведенной там незаконной рубке сырорастущих деревьев породы сосна ему ничего неизвестно (л.д. 83-84).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 июня 2017 года и фототаблицы к нему был осмотрен участок местности в выделе №9 квартале №13 Вылковского участкового лесничества Кулундинского лесничества, в ходе которого обнаружены три пня сырорастущих деревьев породы сосна, хаотично расположенных на данном участке между другими деревьями. Диаметр пней составил: пень №1 – 50 см., пень №2 – 58 см., пень №3 – 58 см. Повреждение деревьев осуществлено путем их спиливания, давность порубки около 1 года. В ходе осмотра при помощи бензопилы с пней сделаны и изъяты 3 спила (по одному спилу с каждого пня) (л.д. 5-8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 июня 2017 года была осмотрена надворная постройка на усадьбе <адрес>, где обнаружена и изъята бензопила «Штиль MS 361». ФИО1 пояснил, что именно этой бензопилой он произвел спил трех деревьев породы сосна в 2016 году. Осмотр произведен УУП и ПДН в ОП по Тюменцевскому району Св2 (л.д. 9-10).

Согласно протоколу выемки от 16 июня 2017 года и фототаблицы к нему следователем у свидетеля Св2 изъята бензопила «Штиль MS 361» (л.д.25-26).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16 июня 2017 года и фототаблицы к нему был произведен осмотр бензопилы «Штиль MS 361» и трех спилов от деревьев породы сосна диаметром 50 см., 58 см., 58 см., которые постановлением от 16 июня 2017 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 27-31).

Согласно протоколу выемки от 26 июня 2017 года и фототаблицы к нему у подозреваемого ФИО1 изъяты чеки-ордеры от 16 и 26 июня 2017 года (л.д. 86-90).

Согласно протоколу осмотра предметов от 26 июня 2017 года и фототаблицы к нему был произведен осмотр чеков-ордеров от 16 и 26 июня 2017 года, согласно которым ФИО1 Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края перечислены денежные суммы 68300 рублей и 2160 рублей соответственно. Постановлением от 26 июня 2017 года указанные чеки-ордеры признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 90-91, 93).

Кроме того, данные чеки-ордеры были изучены и в судебном заседании (л.д.92).

Из заключения эксперта №331 от 30 июня 2017 года следует, что следы перепиливания на представленных на исследование спилах, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 14 июня 2017 года по адресу: Алтайский край, Тюменцевский район, квартал №13, выдел №9 Вылковского участкового лесничества Кулундинского лесничества, расположенного на расстоянии 15 км. от дома №2 по ул.Советская в с.Вылково, для идентификации не пригодны, но пригодны для установления групповой принадлежности инструмента, их оставивших. Данные спилы, разделены путем перепиливания, могли быть перепилены как предоставленной бензопилой «Штиль MS 361», так и любой другой бензопилой с аналогичной шириной зубьев цепи (л.д. 35-37).

Из расчета ущерба, причиненного лесным насаждениям, вследствие незаконной рубки в квартале № выделе №9 Вылковского участкового лесничества Кулундинского лесничества, следует, что стоимость незаконно спиленной древесины породы сосна в квартале №13 выделе №9 Вылковского участкового лесничества Кулундинского лесничества составила 66726 рублей, алгоритм расчета изложен аналогично, как и в показаниях представителя потерпевшего ФИО (л.д. 78-80).

Действия подсудимого ФИО1 суд считает квалифицированными правильно по п.«Г» ч.2 ст.260 УК РФ – незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста деревьев, если эти деяния совершены в крупном размере.

Данная квалификация действий ФИО1 сторонами в судебном заседании не оспаривалась, сомнений у суда её правильность и обоснованность также не вызывает.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью допустимых, относимых и достаточных доказательств, изложенных выше. Показания представителя потерпевшего, свидетелей, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно справке на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 126).

В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики по месту жительства, возмещение ущерба потерпевшему. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих вину подсудимому, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 требований ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней, но с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления, с возложением обязанностей. Назначение подсудимому условного осуждения к лишению свободы обеспечит достижение целей наказания и будет соразмерно содеянному.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вещественные доказательства: чек-ордер от 16 июня 2017 года и чек-ордер от 26 июня 2017 года подлежат хранению в материалах дела, 3 спила деревьев породы сосна подлежат уничтожению; бензопила «Штиль MS 361», принадлежащая подсудимому ФИО1, как орудие совершения преступлений, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104-1 УК РФ, подлежит конфискации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, осужденный имеет доход от предпринимательской деятельности, от защитника не отказывался, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Волкодава А.Н. в ходе предварительного следствия, в сумме 2 530 рублей в силу ст.132 УПК РФ, с учетом мнения подсудимого, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого ФИО1, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«Г» ч.2 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: обязать уведомлять специализированный государственный орган, на который возложен контроль над поведением условно осужденного, об изменении постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия уголовного наказания в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: чек-ордер от 16 июня 2017 года и чек-ордер от 26 июня 2017 года хранить в материалах дела; 3 спила деревьев породы сосна уничтожить; бензопилу «Штиль MS 361» конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Волкодава А.Н. в ходе предварительного следствия, в сумме 2 530 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Председательствующий А.Н. Савостин