Приговор № 1-793/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-793/2019

0 Дело № 1-793/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 3 июня 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

при секретаре Неволиной Т.В.,

с участием: государственного обвинителя Горбушина Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нестерова А.В.,

потерпевшего Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, нетрудоустроенного, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: 9 февраля 2018 г. Курганским городским судом Курганской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 28 января 2019 г. обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 30 дней, освобожден из следственного изолятора 1 февраля 2019 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 15 часов до 16 часов 5 минут 14 марта 2019 г., находясь у дома <адрес> в г. Кургане, решил совершить тайное хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла, ФИО1 14 марта 2019 г., в период с 15 часов до 16 часов 5 минут, дернув за ручку дверь в указанное выше помещение, удостоверившись, что дверь закрыта на замок и за его преступными действиями никто не наблюдает, оторвал фанеру, закрывающую отверстие в стене нежилого помещения в <адрес> в <адрес> и через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь, где с целью отыскания ценного имущества, обыскал нежилое помещение, и, обнаружив в одной из комнат металлическую дверь, стоимостью 4 655 рублей, принадлежащую Ф., умышленно, незаконно, с корыстной целью, перенес ее к входной двери, приготовив для дальнейшего хищения, при этом попросив ранее знакомого Г., введенного в заблуждение относительно права на распоряжение данным имуществом, оказать ему помощь в ее транспортировке. Однако когда Г. проследовал в помещение, по просьбе ФИО1, с целью оказать ему помощь, преступные действия ФИО1 были замечены ЗМ. и ЗБ., в связи с чем ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, и, опасаясь быть задержанным, с места преступления скрылся. В случае доведения ФИО1 преступления до конца потерпевшему Ф. был бы причинен материальный ущерб в сумме 4 655 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, с учетом судимости по приговору суда от 9 февраля 2018 г., является рецидив преступлений.

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что подсудимому не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не может повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания. При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для замены наказания на принудительные работы суд не находит.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание, считая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание, которое подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С целью исполнения приговора до его вступления в законную силу суд изменяет меру пресечения ФИО1 на заключение под стражу.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в следственный изолятор.

Срок наказания исчислять с 3 июня 2019 г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания ФИО1 под стражей с 3 июня 2019 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения СУ УМВД России по г. Кургану две жестяные банки из-под пива – уничтожить; кроссовки, куртку, шапку, изъятые у Г., – вернуть по принадлежности, в случае не востребования в течение 6 месяцев после вступления приговора с законную силу – уничтожить; куртку, шапку, перчатки, кроссовки, изъятые у ФИО1, - вернуть по принадлежности или передать лицу, полномочному представлять ФИО1, диск с записью – хранить в уголовном деле; металлическую дверь - считать возвращенной владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин

УСД 45RS0№-49