Приговор № 1-272/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-272/2025

УИД № 47RS0017-01-2025-000334-75 дело № 1-272/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 17 ноября 2025 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Седовой И.В.,

при секретаре ФИО8,

с участием:

государственного обвинителя ФИО9,

подсудимой ФИО6,

защитника в лице адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, цыганки, гражданки РФ, с образованием 7 классов, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка и малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (решением Тихвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении всех детей лишена родительских прав), не трудоустроенной, зарегистрированной в <адрес>А, проживающей по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющей, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 20 минут 06 июня 2025 года по 02 часа 26 минут 07 июня 2025 года ФИО6, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели его сбыта, незаконно хранила при себе смесь, содержащую наркотическое средство-производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998г., массой 0,85г, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, в значительном размере, до 02 часов 26 минут 07 июня 2025 года, когда на грунтовой дороге с географическими координатами <адрес>, расположенной на расстоянии 900 м. от указателя населенного пункта «Тихвин» в направлении автомобильной дороги Вологда-Тихвин Р-21 «Кола», была задержана полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №3 и доставлена в помещение служебного кабинета №6 ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где при производстве личного досмотра ФИО6 помощником дежурного ИВС ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО10 в присутствии двух понятых в бюстгальтере с левой стороны, надетом на ФИО6, была обнаружена бисерница с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством-производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон и изъята из гражданского оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 поддержала свое ходатайство, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

ФИО6 является совершеннолетней, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает трех лет лишения свободы, после разъяснения характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением полностью согласна, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также защитник с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в определенной его части, при этом суд исключает квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства» как излишне вмененный, исходя из обстоятельств предъявленного подсудимой обвинения, что не меняет фактические обстоятельства дела, а поэтому не нарушает право подсудимой на защиту.

Действия подсудимой ФИО6 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ правильно. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимая ФИО6 о наличии психических расстройств не заявляла, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.94,95).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1180 от 17 июля 2025 года ФИО6 в период инкриминируемого деяния и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает, могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У нее имеется «Синдром активной зависимости от стимуляторов 2 ст.» (наркомания). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как наркозависимое лицо, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д.69-74).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, являющихся специалистами в области психиатрии, которые даны по итогам обследования подсудимой, изучения материалов уголовного дела, медицинских документов, заключение экспертов ясно, обоснованно, противоречий не имеет, поведение ФИО6 в судебном заседании сомнений в ее вменяемости в настоящее время не вызывает, поэтому суд признает ФИО6 подлежащей уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой ФИО6 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимой, которая не судима (л.д.92), привлекалась к административной ответственности (л.д.92), имеет регистрацию, согласно обзорной справке ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.96), официально не трудоустроена, имеет заболевания.

ФИО6 раскаялась в содеянном, о чем свидетельствует полное признание вины. Раскаяние в содеянном, состояние здоровья суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Наличие у подсудимой малолетних детей суд не расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку подсудимая лишена в отношении них родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО6, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Обстоятельства, предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ, исключающие возможность назначения ФИО6 наказания в виде обязательных работ, отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО6 признана наркозависимым лицом, нуждающимся в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, ей назначается наказание в виде обязательных работ, суд, на основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на нее обязанность пройти данное лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО6 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественными доказательствами по делу признаны первоначальная упаковка вещества - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, хранящееся в уголовном деле, суд считает необходимым оставить на хранение в уголовном деле в течение срока хранения дела (л.д.46), а также смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, массой 0,82 г., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, суд считает необходимым оставить ее там же на хранение до принятия решения о судьбе данного вещественного доказательства по выделенному уголовному делу (л.д.33-34).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО6 обязанность пройти лечение от наркомании и (или) медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, массой 0,82 г. - хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данного вещественного доказательства по выделенному уголовному делу, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала – хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника, приглашенного ею или назначенного судом.

Судья: И.В. Седова