Приговор № 1-250/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-250/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 13 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гаврицкого И.А., единолично,

при секретаре Дегтяревой М.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 22.09.2016 года Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; 16.02.2017 года освобожден по сроку,

защитника подсудимого – адвоката Кузнецовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств 12 июня 2017 года, не позднее 17 часов 30 минут, находясь в подъезде дома №54 по пер.Газетному в г.Ростове-на-Дону, за почтовым ящиком под номером 18 нашел полиэтиленовый пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, оставленный при неустановленных обстоятельствах лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и осознав, что в данном пакете находится наркотическое средство, часть указанного порошкообразного вещества белого цвета высыпал в одетый на нем кроссовок коричневого цвета, а фрагменты указанного полиэтиленового пакета с замком фиксатором и остатками <данные изъяты>, положил в правый карман одетой на нем куртки чёрного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключениям экспертов № 4/1360 от 20.06.2017г. и № 4/1361 от 20.06.2017г. содержит в своем составе вещество <данные изъяты> и является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее 0,325г. (0,002г.+0,003г.+0,29г.+0,03г.). После чего ФИО1 употребил часть наркотического средства в неустановленном дознании размере, часть от которого массой 0,005г. (согласно заключению эксперта № 4/1361 от 20.06.2017г.) осталось на руках последнего, а оставшуюся часть наркотического средства массой 0,32г. хранил при себе.

12 июня 2017 года, примерно в 17 часов 35 минут, находясь около дома № 6 по ул.Суворова в г.Ростове-на-Дону, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.9, 6.8 КоАП РФ, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, где у него в ходе личного досмотра в 18 часов 45 минут того же дня, в левом кроссовке коричневого цвета, надетом на нём, было обнаружено и изъято <данные изъяты>, массой 0,29г., а также в правом кармане надетой на нём куртки чёрного цвета обнаружены и изъяты фрагменты полимерного пакета с замком фиксатором с порошкообразным <данные изъяты>, массой 0,03г., которое согласно заключению эксперта № 4/1360 от 20.06.2017г. содержит в своем составе вещество <данные изъяты> и является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,32г.

Таким образом, ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта, порошкообразное вещество белого цвета общей массой 0,325г., содержащее в своем составе вещество <данные изъяты><данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, часть из которого массой 0,32г., согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. года №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Защитник так же поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО1 консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО1 доказана.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту прежней работы, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с этим, суд учитывает, что ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. л.д. 77, 79), а также отрицательно характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПНД ОП №8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону (л.д.85).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных в ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 не возможно без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, так как ФИО1 ранее отбывал лишение свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому ФИО1 требований ст.64 УК РФ назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, у суда не имеется.

Судом также не установлено оснований для применения к ФИО1 положений ст.72? и 82? УК РФ, поскольку наказание связано с лишением свободы.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 13.07.2017 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок наказания 2 (два) дня его административного задержания (л.д.5-10) – с 12.06.2017 года по 14.06.2017 года, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, остаточной массой 0,26 г.,

- три ватных диска со смывами с правой и левой руки ФИО1,

- контрольный ватный диск, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону (кв.№ 158/47) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- кроссовок коричневого цвета, хранящийся камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону (кв.№ 158/47) – возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. В соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: