Приговор № 1-326/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-326/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 16 мая 2017 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: судьи Широковой В.В., при секретаре Коркуновой Т.В, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Шакуровой Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Музыка Г.В., представившей удостоверение №000, ордер №000 от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело №1-326/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты)

ранее судимого: (данные изъяты)

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года около 00.00 часов у ФИО1, находящегося в наркотическом опьянении, по адресу: (данные изъяты), возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ года около 00.00 часов ФИО1, пришел на поле произрастания дикорастущей конопли, расположенное вдоль ЛЭП, на расстоянии 000 метров от пересечения проселочной дороги по направлению к п. (данные изъяты) и проезжей части, ведущей к административному корпусу СХПК (данные изъяты), по адресу: (данные изъяты), где, не имея законных прав и оснований для приобретения наркотических средств, желая использовать их для личного потребления, без цели сбыта, умышленно собрал сухие листья, фрагменты соцветий растения конопля без центрального стебля, таким образом, умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - марихуана в количестве 000 грамм сухого веса, то есть в крупном размере. После чего, на выходе из места незаконного приобретения наркотического средства, в 00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у края обочины проселочной дороги на расстоянии 000 метров от пересечения проселочной дороги по направлению к п. (данные изъяты) и проезжей части, ведущей к административному корпусу СХПК (данные изъяты), по адресу: (данные изъяты), и наркотическое средство - марихуана в количестве 000 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, было изъято в ходе осмотра места происшествия в период с 00.00 часов по 00 часов ДД.ММ.ГГГГ года.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного, размер изъятого наркотического средства не оспаривает.

ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что указанное ходатайство им заявлено после проведения консультации с адвокатом Музыка Г.В., что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Шакурова Е.В. также не возражает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст.314 – 317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность ФИО1 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение, его действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врача-психиатра никогда не состоял (т.0, л.д.00), у врача нарколога состоит с диагнозом (данные изъяты), по настоящему уголовному делу ему проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №00 от ДД.ММ.ГГГГ года, из заключения которой следует:

ФИО1, (данные изъяты) (л.д. 00).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1, относится к категории тяжких.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется удовлетворительно, от соседей жалоб не поступало (л.д.00), администрацией городского поселения (данные изъяты) МО характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, со стороны соседей в администрацию жалоб не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был (л.д.00), из характеристики СХ ПАО (данные изъяты) следует, что ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, к служебным обязанностям по отношению к своей работе относится добросовестно и аккуратно (л.д. 00).

Согласно информации, представленной филиалом по г.Усолье-Сибирское и Усольскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, ДД.ММ.ГГГГ года на учете состоит осужденный ФИО1 по приговору мирового судьи по 97 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области. За период испытательного срока нарушал обязанности возложенные судом, а именно: в апреле 00 года не явился на регистрацию в УИИ, за что ДД.ММ.ГГГГ года осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участия в следственных действиях, направленных на расследование и объективное получение доказательств по уголовному делу; при даче объяснения, непосредственно после задержания ФИО1 и до возбуждения уголовного дела давал признательные показания, которые суд расценивает как явку с повинной; наличие на иждивении несовершеннолетней дочери сожительницы – Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; оказание материальной помощи своему родному брату ФИО2, инвалиду 0 группы, который проживает отдельно в г. (данные изъяты) с матерью; состояние здоровья осуждаемого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который в соответствие с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным, что в силу ч.5 ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ влечет более строгое наказание.

Государственный обвинитель просил суд не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства для ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, хоть указанный факт и нашел свое подтверждение, и зафиксирован в акте №00 медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 00), вместе с тем, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно употреблял наркотические средства накануне утром, но данное легкое опьянение ни коим образом не повлияло на его поступки и психическую деятельность, не снизило его самоконтроль и не способствовало совершению указанного преступления. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, показания осуждаемого, сообщившего суду, что указанное состояние легкого наркотического опьянения, к которому он адаптирован учитывая длительный эпизодический стаж употребления марихуаны путем курения, не повлияло на его поведение при совершении преступления.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не усматривается.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, а равно ч.6 ст.15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания, с учетом склонности подсудимого к совершению преступлений, наличие опасного рецидива преступлений, не обеспечит в полной мере достижение цели его значения и не будет соответствовать задачам исправления. В силу п. «б,в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для условного осуждения не имеется, а потому суд назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому считает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ нет, в том числе не находит суд оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

ФИО1 осужден мировым судьей по 97 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к условной мере наказания, однако вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в период испытательного срока, что характеризует его как лицо с определенной криминогенной направленностью, представляющее собой повышенную общественную опасность и свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления и не сделал для себя должных выводов, поэтому в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости безусловной отмены условного осуждения и назначении ФИО1 наказания по правилам ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает его имущественное положение и не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд считает не целесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, достигнет цели исправления осуждаемого.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст.296, 302-313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 74, частью 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи по 97 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком в два месяца лишения свободы. Окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание 3 (года) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - марихуана, весом 000 грамм сухого веса; марлевый тампон со смывами с ладонных поверхностей рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский» - уничтожить;

- медицинскую карту на имя ФИО1, хранящаяся в регистратуре в ОГБУЗ «Тулунский ОПД» - оставить в медицинском учреждении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Широкова

Вступил в законную силу 05.06.2017 года