Приговор № 1-81/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-81/2020

Уголовное дело № 12001040105000128 (1-81/20) копия

УИД 24RS 0049-01-2020-000499-28


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосновоборска Зейналова И.З.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Белкиной Е.С., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/65, представившей удостоверение № 65 и ордер № 114 от 15.09.2020 года, выданный её адвокатским кабинетом.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, проживающего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего <адрес>730/5, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> края по ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы.

2) ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> края, по ст.314.1 УК РФ; ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев 2 дня.

3) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> края по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ; ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 4 месяца 20 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес> края, вспомнил, что напротив указанного дома, припаркован автомобиль марки «Toyota Dyna» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, у которого имеются две аккумуляторные батареи в аккумуляторном отсеке. В этот момент у ФИО1 возник умысел на тайное хищение двух аккумуляторных батарей марки «Rocket», принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес> края действуя умышлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и пресечь не сможет, тайно похитил с аккумуляторного отсека автомобиля марки «Toyota Dyna» государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион две аккумуляторные батареи марки «Rocket», стоимостью 6000 рублей каждая, общей стоимостью 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действия Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 12000 рублей, который является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и потерпевшего, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, его семейном положении (проживает в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевания, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того,

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), чистосердечное признание и раскаяние, наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ), как обстоятельство, отягчающие наказание совершение преступления при рецидиве (судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) ( ч.1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), в соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке наказания при особом порядке судебного разбирательства и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о сроке наказания при рецидиве преступлений. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, назначения дополнительных наказаний, а также замены лишения свободы на принудительные работы не имеется. Суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с учетом всей совокупности изложенных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей. Содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства: две аккумуляторные батареи марки «Rocket» - оставить потерпевшему Потерпевший №1

копию СТС на автомобиль марки «Toyota Dyna» государственный регистрационный номер <***> регион – хранится при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант.

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.О.Альбрант.