Приговор № 1-219/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-219/2019

Дело № 1-219/2019 (11901640003000316)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года город Корсаков

Председательствующий - судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Сидорова И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгер В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сысоевой Т.В., представившей удостоверение № 190 и ордер № 31 от 08.07. 2019 года,

при секретаре судебного заседания Буряк А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <...>, работающего <...>, состоящего в фактически брачных отношениях, детей не имеющего, регистрации на территории РФ не имеет, фактически проживающего в городе Корсакове по <адрес>, судим:

ДД.ММ.ГГГГ Корсаковским городским судом (с учетом Апелляционного постановления Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Президиума Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. А, Б ч. 2 ст. 158, п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 26.04.2019 года из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 28.11.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

04 июля 2019 года примерно в 13 часов ФИО1, находясь в <адрес> в гостях у Б., увидев на дверце шкафа куртку Потерпевший №1, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кошелька, находящегося во внутреннем кармане куртки денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 согласился и в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольно им заявлено после консультаций с защитником, а потерпевший и государственный обвинитель не возражают против указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления средней тяжести, личность последнего, в целом посредственно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Сахалинской области характеризуется отрицательно, как на путь исправления не вставшего, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, а также влияние наказания на его исправление.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. К ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает возмещение ущерба, причиненного преступлением и полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО1 имеет судимости за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное преступление и вновь совершил умышленное преступление, в его действиях усматривается рецидив преступлений, который на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем, в отсутствие оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении подсудимому наказания руководствуется частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и определяет ему наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание, не превышающее две трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенные им преступление.

Вместе с тем, исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, от которого не наступило тяжких последствий, в настоящее время трудоустроен, его семейное положение, а также учитывает наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимый не представляет большой общественной опасности, его исправление возможно без назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, и применяет условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать ФИО1. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление может быть достигнуто при отбытии им основного наказания.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 в период условного осуждения обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в назначенные дни, не покидать место своего жительства в ночное время - в период с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – отменить, выпустить его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Сидорова И.Н.