Приговор № 1-219/2019 1-26/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-219/2019

уголовное дело № 1-26/2020 №11901640002000210

(65RS0004-01-2019-001872-66)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск 05 февраля 2020 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – помощника Долинского городского прокурора Алексеевой О.В., старшего помощника Долинского городского прокурора Майдокина С.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Недзельницкой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Ширинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>ёрская, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Долинским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Долинским городским судом наказание в виде штрафа заменено на 06 месяцев ограничения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Долинским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 01 года 07 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (2 эпизода); совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 05 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак: №, принадлежащим Потерпевший №2, без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошёл к автомобилю марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак: №, припаркованному на участке местности, расположенном на расстоянии 12 м в южном направлении от <адрес>, после чего открыл незапертую на замок водительскую дверь, указанного автомобиля и проник в салон. Далее при помощи неустановленного следствием предмета завёл двигатель автомобиля, после чего умышленно, без цели хищения неправомерно завладел вышеуказанным, принадлежащим Потерпевший №2 автомобилем и совершил на указанном автомобиле поездку до <адрес>, оставив автомобиль на участке местности, расположенном на расстоянии 8 м в северном направлении от <адрес>. Таким образом, ФИО1 умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел принадлежащим Потерпевший №2 автомобилем марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак: №.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 10 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак: №, принадлежащим ФИО6, без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошёл к автомобилю марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак: №, припаркованному на участке местности, расположенном на расстоянии 9 м в северо-западном направлении от входа в магазин «Радуга», расположенного в <адрес>, после чего открыл незапертую на замок водительскую дверь, указанного автомобиля и проник в салон. Продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное неправомерное завладение принадлежащим ФИО6 автомобилем, без цели его хищения, ФИО1 стал пытаться запустить двигатель вышеуказанного автомобиля, соединяя провода замка зажигания, однако, свой преступный умысел ФИО1 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, увидев приближающийся автомобиль сотрудников полиции, опасаясь быть задержанным, скрылся с места совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошёл к припаркованному на расстоянии 1 м в северо-западном направлении от <адрес> автомобилю марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак: №, после чего убедившись, что находящийся в салоне указанного автомобиля Потерпевший №3 спит и за его преступными действиями не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений из салона указанного автомобиля похитил принадлежащий Потерпевший №3 сотовый телефон марки «Honor 9 Lite» стоимостью 12990 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему смотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 35 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 05 минут подошёл к автомобилю марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак: №, припаркованному на расстоянии 1 м в северо-западном направлении от <адрес>, после чего открыл незапертую на замок водительскую дверь, указанного автомобиля и проник в салон. Далее при помощи имеющегося при себе ключа от вышеуказанного автомобиля ФИО1 запустил двигатель автомобиля, после чего умышленно, без цели хищения неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №3 марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак: №, и совершил на нём поездку до <адрес>, оставив автомобиль на участке местности, расположенном на расстоянии 45 м в западном направлении от <адрес>. Таким образом, ФИО1 умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел принадлежащим Потерпевший №3 автомобилем марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак: №.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Данное ходатайство поддержала защитник Недзельницкая Э.А.

Согласно заявлениям потерпевшие ФИО10 Потерпевший №2 и Потерпевший №3 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке (т. 2 л.д. 200, 202, 204).

Государственный обвинитель не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, за которые уголовным законом, предусмотрено максимальное наказание до 05 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 166 УК РФ (событие от ДД.ММ.ГГГГ) – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Сахалинской области и ГИАЦ МВД России ФИО1 ранее судим; по месту жительства специалистом отдела по управлению территориями сел (с. Быков) характеризуется положительно; по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области и старшим участковым УУП ОМВД России по ГО «Долинский» характеризуется отрицательно; на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 128-129, 130-131, 136, 141-142, 143, 144, 146, 148, 150).

С учётом образования, адекватного поведения подсудимого в ходе следствия и в суде, в отношении содеянного суд признаёт ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания судом учитывается наличие в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия; добровольное возвращение имущества, добытого в результате совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; принесение извинений потерпевшему ФИО6 – как действие, направленное на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему; а также к таковым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Учитывая характер, степень общественной опасности совершённых преступлений и личность виновного, пояснившего, что именно пребывание в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение инкриминируемых ему деяний, суд признаёт также в качестве отягчающего обстоятельства согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 15.2 УК РФ.

Учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, который совершил умышленные преступления средней тяжести в период непогашенных судимостей, что свидетельствует о криминальной направленности поведения подсудимого и нежелании вести законопослушный образ жизни, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы и в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, его молодой возраст, суд не назначает ФИО1 максимальные сроки наказаний в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией инкриминированной статьи УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимого не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания за совершённые преступления.

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ за оконченное преступление.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых им преступлений, не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершённые ФИО1, относятся к категории средней тяжести, с учётом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого оснований для изменения тяжести совершённых преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления средней тяжести, имея непогашенные судимости по приговорам Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым отбывал наказание за совершённые умышленные преступления средней тяжести, в том числе и в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

В связи с этим, суд применяет при назначении ФИО1 наказания положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающее, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции инкриминированной статьи УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Toyota Саmrу», государственный регистрационный знак: №; автомобиль марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак: №; сотовый телефон марки «Honor 9 Lite»; свидетельство о регистрации ТС; страховое свидетельство, ключ от автомобиля марки «Toyota Caldina»; сим-карту оператора ПАО «МТС»; защитный чехол бампер; упаковочную коробку от сотового телефона марки «Honor 9 Lite» и чек на покупку; автомобиль марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак: №, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – необходимо оставить у законных владельцев;

- пластиковую бутылку; металлический вентилятор, резиновый коврик; ароматизатор для автомобиля в стеклянной колбе; зеркало заднего вида от автомобиля марки «Toyota Camry», в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – необходимо возвратить законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за защиту прав и интересов подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (событие ДД.ММ.ГГГГ) виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (событие ДД.ММ.ГГГГ) виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (событие ДД.ММ.ГГГГ) виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (событие ДД.ММ.ГГГГ) виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания немедленно, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак: №, – необходимо оставить у законного владельца Потерпевший №2;

- автомобиль марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак: № – необходимо оставить у законного владельца ФИО6;

- сотовый телефон марки «Honor 9 Lite»; свидетельство о регистрации ТС; страховое свидетельство, ключ от автомобиля марки «Toyota Caldina»; сим-карта оператора ПАО «МТС»; защитный чехол бампер; упаковочная коробка от сотового телефона марки «Honor 9 Lite» и чек на покупку; автомобиль марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак: №, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – необходимо оставить у законного владельца Потерпевший №3;

- пластиковую бутылку; металлический вентилятор, резиновый коврик; ароматизатор для автомобиля в стеклянной колбе; зеркало заднего вида от автомобиля марки «Toyota Camry» – вернуть законному владельцу Потерпевший №2

Освободить осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 10184 рублей, связанных с участием в уголовном деле защитников по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский