Приговор № 1-450/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-450/2019

№ 1-450/19 (подл. публ.)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Трубицыной Т.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Зениной Н.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кузьминых Н.Р., предоставившей удостоверение № 259 и ордер № 002066 от 24.07.2019 г, при секретаре Белоусовой –Ясавиевой Г.И. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступление совершены в г.Ижевске при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2019 года в период времени с 11.00 часов до 11.20 часов, ФИО1 ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г.Ижевска УР от 27 февраля 2017 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 11 апреля 2017 года, (исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено 18.07.2019 года.) в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале аптеки «Планета здоровья», расположенной по адресу <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, путем свободного доступа тайно похитил с витрины, на которой имеется открытая выкладка товара, 1 пару женских колготок «innamore cotton 150 колготки marrone mеlange р.4», стоимостью 183,83 рубля, 1 пару женских колготок «innamore cotton 150 колготки moka р.2», стоимостью 183,83 рубля, на общую сумму 367 рублей 66 копеек. После чего, ФИО1 обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, с целью распоряжения им по своему усмотрению, с похищенным товаром вышел за пределы кассовой зоны магазина и пытался скрыться, однако, преступление не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «Нытва Фарм» материальный ущерб на общую сумму 367 рублей 66 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что в содеянном раскаивается. Действительно 19 апреля 2019 года, время не помнить в аптеке по <адрес> похитил 2 пары колготок, был задержан. Ранее привлекался к административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска за мелкое хищение, постановление не обжаловал. Штраф не платил, думал что уже не надо.

Суд считает, что вина подсудимого в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО6 установлено «… она работает в аптеке «Планета здоровья» находится по адресу <адрес>. 19 апреля 2019 года около 11.00 часов она находилась в торговом зале, в этот момент она услышала, как консультант Свидетель №1 крикнул: «стой», увидела, как Свидетель №1 в служебное помещение ведет мужчину, ранее ей не знакомого. Увидела на столе колготки, в этот момент поняла, что мужчина хотел похитить колготки. ….Позже со слов Свидетель №1 ей стало известно, что мужчина взял из чаши-витрины 2 пары колготок. Свидетель №1 крикнул мужчине, чтобы он остановился и задержал его при выходе из аптеки и повел его в служебное помещение. Ущерб бы составил 367,66 рублей. Также хочет дополнить, что от задержанного мужчины исходил сильный запах алкоголя. ( л.д. 51-52)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что 19 апреля 2019 года он находился на рабочем месте, Примерно около 11.00 часов в аптеку вошел мужчина невысокого роста, худощавого телосложения, темный, похож на татарина. Он сразу целенаправленно направился к витрине –чаше. Он подошел к данной витрине и взял из нее 2 пары колготок и сразу пошел к двери, чтобы выйти из аптеки. Увидев то, что мужчина взял колготки и направляется к выходу, он пошел следом за ним быстрым шагом и когда мужчина открыл дверь аптеки, он крикнул ему, чтобы он остановился. Мужчина, остановился, он подошел к нему и попросил его пройти в служебной помещение. Колготки мужчина в служебном помещении положил не стол. Когда приехали сотрудники полиции, они забрали мужчину.(л.д. 60-61)

Кроме показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2019 года помещения аптеки «Планета здоровья» по адресу <адрес>. (л.д.9-12 )

-копией постановления мирового судьи с/у № Первомайского района г. Ижевска от 27.02.2017 года о привлечении гр. ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ согласно которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. (л.д. 16-17)

-ответом УФССП по УР согласно которому исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено 18.07.2019 года.

-товарной накладной №С055802 от 30.10.2018 года согласно которой стоимость 2 пар колготок составляет 367 рублей 66 копеек. (л.д.54-59).

В судебном заседании было установлено, что 19 апреля 2019 года с 11.00 часов до 11.20 часов, ФИО1, раннее подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества по адресу <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа тайно похитил с витрины 2 пары колготок общей стоимостью 367 рублей 66 копеек. однако, преступление не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение.

Суд считает квалификацию противоправных действий подсудимого верной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ –покушение на мелкое хищение, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме показаний самого подсудимого ФИО1, его вина в предъявленном обвинении подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО6, показаниями свидетелей Свидетель №1 оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Данные доказательства объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе: копией товарной накладной, подтверждающей факт наличия товара в магазине до его хищения, протоколом осмотра места происшествия, копией постановления мирового судьи с/у № Первомайского района г. Ижевска от 27.02.2017 года о привлечении гр. ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ согласно которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. (л.д. 16-17)

Все доказательства положенные в основу приговора, отвечают требованиям ст.74 УПК РФ и являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено 18.07.2019 года.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст.15 УКРФ относится к категории небольшой тяжести.

<данные скрыты>

<данные скрыты>

Объективные данные о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной (объяснения л.д.14), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе психического заболевания.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УКРФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет не погашенную судимость по приговору Первомайского районного суда г.Ижевска от 19.02.2018 г. за совершение преступления средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы, отбывал наказание в местах лишения свободы, по настоящему делу обвиняется в совершении преступления не большой тяжести.

Согласно пояснениям подсудимого ФИО1 причиной совершения им преступления явилось корыстное желание. Каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, в судебном заседании не представлено, в связи, с чем оснований для признания данного обстоятельства, в качестве отягчающего, суд не усматривает, т.к согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем лишение свободы поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает,

Вместе с тем, рассматривая вопрос о наказании, учитывая фактические обстоятельства дела и степень участия подсудимого при совершении преступления, а также с учетом имеющихся в наличии совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без учета правил рецидива и применить к нему положения ч 3 ст.68 УК РФ.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, поскольку иной вид наказания за содеянное не отвечает принципу справедливости, не будет в полной мере отражать цели наказания, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, как и не видит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.73 УК РФ и иного более мягкого вида наказания – исходя также из личности подсудимого и его характеризующих данных.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.3 ст.66 УКРФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строго режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с <дата> по <дата> включительно с учетом требований п. «а» ч 3.1 ст.72 УК РФ. ( из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения через Первомайский районный суд г. Ижевска. В случае назначения дела в апелляционной инстанции и подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: