Приговор № 1-81/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-81/2019

Дело № 1-81/19

07RS0005-01-2019-000357-91


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Майский, КБР 21 июня 2019 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Скрипник А.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Майского района Шаповалова Д.А., подсудимой ФИО1, защитникаВасиленко Н.К., при секретареЛажараевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг. <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка,не военнообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной: <адрес><адрес>, проживающей: <адрес>, <адрес>,ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

С.О.АБ. совершила умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РО УФССП России по КБР на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом КБР, было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ТТВ на содержание несовершеннолетнего КСВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> КБРС.О.АБ. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин, являясь дееспособной и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, имеющуюся задолженность по выплате алиментов не погашала, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, в результате чего, за указанный период образовалась задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>, при общей сумме задолженности <данные изъяты>

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, подсудимой судом разъяснены.

Суд считает возможным постановление приговора в особом порядке, поскольку государственным обвинителем, подсудимой и защитником в судебном заседании, а потерпевшей в адресованном суду заявлении,выражено на то согласие, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Заслушав ФИО1, признавшую себя виновной в совершении инкриминируемого преступления при вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и её действия правильно квалифицированы поч.1 ст.157 УК РФ: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, то, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлеклась; на учетах у врачей психиатра и нарколога <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно;не официально, но трудоустроена;в браке не состоит и имеет наиждивении ребенка <данные изъяты>., наличие которогоираскаяние в содеянном принимается как обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание(л.д.86-93).

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая предусмотренные законом цели наказания, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствие с ст. 43, 50, 60-62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ в виде исправительных работ, при том, что отсутствуют данные о наличии обстоятельств, препятствующих отбыванию такого наказания.

По делу не установленообстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, связанных с личностью подсудимой и ей поведением, как оснований применения положений ст. 64 и 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, возвращенные в подразделение УФССП исполнительный лист, протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении подлежат оставлению в распоряжении последнего (л.д.72-74).

Оснований изменения ФИО1 ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 157Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде двух месяцев исправительных работ,отбываемых в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу,возвращенные в подразделение УФССП исполнительный лист, протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционную жалобу (представление), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.В. Скрипник