Приговор № 1-141/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-141/2019

Дело № 1-141/2019 (№ 11901040011000291) 24RS0057-01-2019-000989-58


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 06 ноября 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Шарыповского межрайонного прокурора Платова А.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Тубиша Д.А. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты> проживавшего по <адрес>, судимого:

- 08.11.2005 Шарыповским городским судом Красноярского края (с учетом определения Красноярского краевого суда от 10.02.2009, постановлений Тайшетского городского суда Иркутской области от 01.03.2010, Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 19.05.2011) по ч.3 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13.10.2011 постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 12.10.2011 условно досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 2 дня;

- 18.09.2019 Советским районным судом г.Красноярска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до дня вступления приговора суда в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края от 22.05.2017, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Срок лишения ФИО5 специального права - права управления транспортными средствами исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у ФИО5, находящегося возле дом № по <адрес>, будучи подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, находящегося в состоянии опьянения, внезапно возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованным во дворе вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 в указанное время подошел к названному автомобилю, запустил двигатель и начал на нем самостоятельное движение от дома № по <адрес> В 18 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО5 двигался на указанном автомобиле по автодороге возле дома № по <адрес>, то был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский», где в 19 часов 33 минуты этих же суток прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора «Алкотест 6810». По результатам проведенного освидетельствования у ФИО5 было установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта 1,11 мг/л в пробе выдыхаемого им воздуха.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи, с чем суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО6 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.№) не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает ФИО6 вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованием ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за инкриминируемое ему преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №), признание вины в ходе, проведенного дознания и в судебном заседании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом исследованных в судебном заседании материалов, судом не усмотрено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Шарыповского городского суда от 08.11.2005 (л.д.№).

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он не состоит на учетах у врача нарколога и врача психиатра, проживал совместно с <данные изъяты> по сведениям УПП ОУПП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» по месту жительства характеризовался удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало (л.д.№), однако совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ об условном осуждении, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, считая, что исправление осужденного и достижение иных целей уголовного наказания возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

Соответственно, с учетом вышеизложенных обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ (об условном осуждении), а также применения ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО6 совершил указанное преступление до вынесения приговора Советского районного суда г.Красноярска от 18.09.2019, суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений), путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы, назначенного по настоящему приговору суда с наказанием в виде лишения свободы, назначенным по приговору от 18.09.2019 и присоединением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г.Ачинска Красноярского края.

Срок наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При этом осужденному в срок наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 18.09.2019, период времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период времени с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: автомобиль марки <данные изъяты> г/н № регион - подлежит возвращению законному владельцу ФИО; диск, на котором имеются видеофайлы с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, произведенными в патрульном автомобиле сотрудников ДПС – подлежит хранению в настоящем уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г.Красноярска от 18.09.2019, а также присоединения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска Красноярского края.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания в виде лишения свободы зачесть наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 18.09.2019, период времени: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период времени с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространить на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> г/н № регион – возвратить законному владельцу ФИО; диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в настоящем уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая