Решение № 12-1050/2018 от 19 декабря 2018 г. по делу № 12-1050/2018

Дело № 12-1050/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 20 декабря 2018 года

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ардатовского районного суда Нижегородской области от 09 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Ардатовского районного суда Нижегородской области от 09 ноября 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В жалобе по пересмотру постановления Ардатовского районного суда Нижегородской области от 09 ноября 2018 года ФИО1 просит состоявшееся постановление отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у <адрес> нанесла ФИО4 побои, в результате чего у последней образовался кровоподтек правого плеча

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17 октября 2018 года; заявлением потерпевшей ФИО4; объяснениями ФИО5, ФИО6; заключением эксперта №920.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении, указаны основания, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие, оснований для переоценки доказательств не имеется.

Приходя к такому выводу, судья районного суда верно исходил из того, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность в его совершении подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими со стороны судьи районного суда надлежащую правовую оценку, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела судьей районного суда всесторонне, полно и объективно на основании содержащихся в деле доказательств были выяснены обстоятельства данного дела.

Из обжалуемого постановления усматривается, что вопросы о наличии события административного правонарушения, вине ФИО1, а также о наличии в ее действиях состава вмененного административного правонарушения, исследованы судьей районного суда при рассмотрении материалов административного дела.

Указанные в жалобе доводы и обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и не освобождают ее от административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В целом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки районного суда, они не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления по делу.

Выводы суда о совершении ФИО1 правонарушения около 10 часов 00 минут сделаны на основании оценки доказательств по делу, в том числе объяснения ФИО6, в связи с чем указание в протоколе время совершения правонарушения 09 часов 00 минут не может являться существенным нарушением требований КоАП РФ, которое влечет исключение из числа доказательств протокола об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, составлен и подписан надлежащим должностным лицом, копия была получена ФИО1 17 октября 2018 года.

Определением заместителя начальника отдела полиции (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» от 22 октября 2018 года протокол об административном правонарушении передан в Ардатовский районный суд Нижегородской области, в связи с чем на момент вручения ФИО1 17 октября 2018 года копии протокола, сведения о принятом по делу решении отсутствовали.

Довод заявителя о том, что судьей районного суда было необоснованно отказано в удовлетворении заявленного ходатайства о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы, не может повлечь отмену постановления, так как по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Требования ст. 24.4 КоАП РФ судьей районного суда выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайства судья мотивировал в вынесенном определении от 09 ноября 2018 года.

Вместе с тем, 19 октября 2018 года ФИО1 была ознакомлена с материалами дела об административном правонарушении в полном объеме, в том числе с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу от 29 июня 2018 года, заключением эксперта №920, каких-либо ходатайств от нее не поступило.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах, предусмотренной санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено.

При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление Ардатовского районного суда Нижегородской области от 09 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья областного суда Д.В. Шелудяков