Приговор № 1-294/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-294/2019

Подлинный
приговор хранится в материалах дела № 1-294/2019 год в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

64RS0045-01-2019-004573-97

Дело № 1-294/2019г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Пименова П.С.,

при секретаре Калюжной А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Саратова Аршинова С.В.,

защитника адвоката Сармина С.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде принудительных работ сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, постановлением Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком 1 год 6 месяцев 25 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий: митингов, демонстраций; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения специализированных органов; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время суток (в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором ИНОАН ОП № в составе УМВД России по <адрес> ФИО4 было заведено дело административного надзора №, в тот же день ФИО1 был ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

ФИО1 имея вышеуказанные административные ограничения, неоднократно, умышленно не соблюдал установленные судом ограничения:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства расположенном по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время суток (в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени) в связи с чем, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 7 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства расположенном по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время суток (в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени) в связи с чем, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства расположенном по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время суток (в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени) в связи с чем, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 55 минут, ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства расположенном по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время суток (в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени) в связи с чем, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 23.07.2018вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут, ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства расположенном по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время суток (в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени) в связи с чем, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства расположенном по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время суток (в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени) в связи с чем, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на отметку для обязательной регистрации в ОП № в составе УМВД России по <адрес> чем нарушил установленное ему судом ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику в связи с чем ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за неоднократное несоблюдение административных ограничений по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, умышленно, осознавая противоправность своих действий направленных на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 16 минут в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время суток (в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени), находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства расположенном по адресу: <адрес>, при этом умышленно не соблюдая установленное ему судом ограничение в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 16 минут находился около <адрес>, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ в связи с этим, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что действительно нарушал ограничения, установленные решением суда, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 и ч. 3 КоАП РФ в дни и обстоятельствах указанных в обвинительном акте.. А кроме того, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение – появление в общественном месте после 22 часов в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме показаний подсудимого его вина подтверждается и другими исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании следует, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года и были установлены административные ограничения и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ он, являясь УУП, с целью проверки ФИО2, около 22 часов прибыл по месту жительства последнего по адресу: <адрес>. Фадеева дома не оказалось, его мать ФИО3 пояснила, что ее сын ушел из квартиры незадолго до его прихода с целью распития спиртного. Он решил пойти в питейное заведение, расположенное рядом с указанным адресом и, выйдя из квартиры в 22 часа 16 минут встретил ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, одежда была грязная, изо рта исходил запах алкоголя. Своим внешним видом он оскорблял человеческое достоинство. В связи, ФИО2 было проведено освидетельствование, согласно которому было установлено алкогольное опьянение последнего. После его им был составлен протокол в отношении ФИО2 по ст. 20.21 КоАП РФ. (том 1, л.д. 47-49).

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в отношении ее сына ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, а также были установлены ограничения и запреты, в том числе покидать жилое помещение, являющееся местом жительства в ночное время с 22 до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов к ним домой по адресу: <адрес> яд. 72, <адрес> проверкой пришел участковый уполномоченный полиции, однако ее сына дома не было. Он некоторое время подождал ее сына, а затем пошел его искать. В последующем она узнала, что ее сын был задержан в ночное время в состоянии алкогольного опьянения. (том 1, л.д. 50-51).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года. По вступлению решения суда в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ ей было возбуждено дело административного надзора, ФИО2 был ознакомлен с установленными ему решением суда ограничениями и запретами и он был предупрежден об ответственности за их нарушения. Однако ФИО2 неоднократно нарушал запреты, установленные судом, а именно находился вне жилого помещения, в котором он проживал, а также не явился на регистрацию, за что он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 16 минут ФИО1 находился в не пределов жилого помещения в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. (том 1, л.д. 61-63).

Кроме вышеприведенных показаний вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается и письменными доказательствами исследованными и проверенными в ходе судебного заседания:

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде запрета пребывания в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий: митингов, демонстраций; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения специализированных органов; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время суток (в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени). (том 1, л.д. 7-9).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о задержании, находящегося под административным надзором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 16 минут у <адрес>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ УУП ОП № в составе УМВД России по <адрес> Свидетель №1 (том 1, л.д. 4).

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 7 суток. (том 1, л.д. 22).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. (том 1, л.д. 23).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. (том 1, л.д. 24).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 30 суток. (том 1, л.д. 25).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. (том 1, л.д. 26).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. (том 1, л.д. 27).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. (том 1, л.д. 28).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 12 суток. (том 1, л.д. 29).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО4 было изъято дело административного надзора № ДСП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том 1, л.д. 66-67).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрено дело административного надзора № ДСП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том 1, л.д. 68-70).

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что вина в совершении преступления полностью доказана.

Все доказательства являются допустимыми и собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства РФ, а кроме того и достаточными, в связи с чем всесторонне подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым положить данные доказательства в основу обвинительного приговора.

Каких – либо оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, оснований к оговору подсудимого свидетелями не имелось, сам подсудимый таких доводов не привел, а кроме того, подсудимый сам полностью признал вину в совершенном преступлении и дал показания соответствующие другим исследованным и проверенным в судебном заседании доказательствам.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку в судебном заседании установлено, что именно ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности и ознакомленным с ограничениями установленными судом, неоднократно в течении года, нарушал административные ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность – появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

При решении вопроса об определении справедливого наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывается влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а так же данные о его личности, то, что он вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также наличие у подсудимого хронических заболеваний.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 у врача нарколога на учете не состоит, состоит на учете у врача психиатра, учитываются характеристики по месту жительства, а так же судом учитывается состояние здоровья его и его близких родственников.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого, на основании материалов уголовного дела, заключения судебно – психиатрической экспертизы, проведенной подсудимому, его поведения в судебном заседании, суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем наказание последнему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку уголовным законом должна быть исключена возможность повторного осуждения и наказания лица за одно и то же преступление, а также двойного учета одного и того же обстоятельства (судимости, совершения преступления лицом, ранее совершившим преступление) одновременно при квалификации содеянного и при определении вида и меры ответственности, повторное привлечение лица к одному и тому же виду ответственности за одно и то же деяние приводило бы к ответственности без правонарушения, что недопустимо. Поэтому признание рецидива преступлений по данному уголовному делу в отношении ФИО1 является излишним.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, а так же влияния назначаемого наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, который судим, суд не усматривает возможности заменить последнему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, мотив, по которому подсудимый совершил данное преступление и другие фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 требований ст. 64 и 73 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то суд считает необходимым окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по настоящему приговору, а отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым избрать в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора – оставить у свидетеля ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Красноармейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: дело административного надзора – оставить у свидетеля ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья П.С. Пименов

Секретарь А.С. Калюжная