Решение № 2-6052/2017 2-6052/2017~М-5038/2017 М-5038/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-6052/2017

дело № 2-6052/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Кучеровой Е.В.,

16 ноября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая помощь» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, убытков,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юридическая помощь» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, убытков, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что "."..г. она заключила с ООО «Юридическая помощь» договор об оказании юридических услуг, в соответствие с которым, ответчик, обязался представлять её интересы при рассмотрении гражданского дела в Волжском городском суда, в связи с чем, она перечислила на счет последнего денежные средства в размере <...> рублей. Также, договором предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении исковых требований, исполнитель обязуется возвратить заказчику денежные средства в размере <...> рублей. Заочным решением <...><адрес>, ФИО1, в удовлетворении исковых требований было отказано. Денежные средства не возвращены. С целью дальнейшего обжалования указанного решения, ФИО1, по просьбе руководителя ООО «Юридическая помощь» - ФИО2, перечислила на счет ответчика денежные средства в размере <...> рублей, которые, по его заверению, необходимо было внести на счет судебного департамента. В <...> года ей стало известно, что в рассмотрении кассационной жалобы ей было отказано, после чего, истец попросил ответчика вернуть ей переданные ему денежные средства. В <...> года, ответчик перечислил на счет истца денежные средства только в размере <...> рублей. ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Юридическая помощь» в свою пользу денежные средства в размере <...> рублей, сумму неосновательного обогащения в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей <...> копейки, упущенную выгоду в размере <...> рублей <...> копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В последствие, истец отказался от части исковых требований, а именно в части взыскания с ООО «Юридическая помощь» в свою пользу компенсации морального вреда, определением судьи Волжского городского суда <адрес> от "."..г. производство по делу в указанной части прекращено.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленный законом порядке и срок, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав свидетеля, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства право на обращение в суд за защитой своих интересов сопровождается обязанностью по доказыванию тех обстоятельств, которыми сторона обосновала свои требования. Данная обязанность ответчиком не исполнены, что повлекло для него предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством негативные последствия.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО1 и ООО «Юридическая помощь» был заключен договор №... (по оказанию услуг) в соответствии с которым, Исполнитель принял на себя обязательства представлять интересы и оказывать информационно-консультативные услуги по вопросу о признании доли ФИО3 в размере <...> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> незначительной с выплатой компенсации, прекращении права собственности. Стоимость услуги составила <...> рублей. Указанное обстоятельство подтверждается копиями договора (л.д.16), квитанции (л.д.18).

Заочным решением <...> от "."..г. ФИО1, ФИО4 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о признании доли незначительной, выплате компенсации за долю, прекращении права собственности, признании права собственности, было отказано.

"."..г. между ФИО1 и ООО «Юридическая помощь» был заключен договор №... (по оказанию услуг) в соответствии с которым, Исполнитель принял на себя обязательства представлять интересы и оказывать информационно-консультативные услуги по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО4 к ФИО3 по вопросу участия в суде апелляционной инстанции. Стоимость услуги составила 10000 рублей, что подтверждается копией договора (л.д.17).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г. заочное решение <...><адрес> от "."..г. оставлено без изменения.

В соответствии с п.4.3 Договора №... (по оказанию услуг) от "."..г., в случае отказа в удовлетворении исковых требований, исполнитель обязуется возвратить заказчику денежные средства в размере <...> рублей.

Поскольку, ФИО1 в удовлетворении исковых требований было отказано, то ООО «Юридическая помощь», в соответствии с договором, было обязано возвратить истцу денежные средства в размере <...> рублей. До настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <...> рублей.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В соответствии со ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Оснований для применения в рассматриваемом случае положений п.4 ст.1109 ГК РФ не имеется, поскольку данная норма может быть применена лишь в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

Из искового заявления следует, что с целью дальнейшего обжалования заочного решения суда от "."..г., ФИО1 перечислила на счет ООО «Юридическая помощь» денежные средства в размере <...> рублей, которые, по заверению руководителя организации, необходимо было внести на счет судебного департамента. В <...> года ей стало известно, что в рассмотрении кассационной жалобы ей было отказано, после чего, истец попросил ответчика вернуть ей переданные ему денежные средства. В <...> года, ответчик перечислил на счет истца денежные средства только в размере <...> рублей.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что истец действовал с намерением его одарить и с осознанием отсутствия обязательства перед ней, а также, что со стороны истца было намерение передать денежные средства в качестве благотворительности. При таких обстоятельствах суд полагает, что полученные ООО «Юридическая помощь» от ФИО1 денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет неосновательного обогащения <...> рублей.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам от "."..г. и "."..г. в размере <...> рублей <...> копейки.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, считает его арифметически верным и взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Из искового заявления следует, что мужем истца ФИО5 был открыт вклад в банке, на который планировалось положить <...> рублей под <...> % годовых. Однако, этого сделано не было, по причине передачи указанной суммы ответчику, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу упущенную выгоду в размере <...> рублей <...> копеек.

С целью установления фактических обстоятельств дела, в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО5, который пояснил, что <...>

Однако, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данной части исковых требований, поскольку истец не доказал причинно-следственной связи между бездействием ответчика и возникшими у истца убытками.

Истец не представил безусловных доказательств получения прибыли в случае сохранения денежных средств за собой, предположения в отношении возможности распоряжения денежных средств не могут являться безусловным основанием для удовлетворения требований в заявленной части.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ФИО1 к ООО «Юридическая помощь» были удовлетворены на сумму <...> рублей <...> копейка, то с ООО «Юридическая помощь» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из удовлетворённых требований в размере <...> рублей. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждает чек-ордер от "."..г. (л.д.4), в удовлетворении оставшихся требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая помощь» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая помощь» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <...> рублей, сумму неосновательного обогащения в размере <...> рублей, проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами в размере <...> рублей <...> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Отказать ФИО1 во взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая помощь» упущеной выгоды.

Отказать ФИО1 во взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая помощь» оставшейся суммы расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2017 года.

Судья А.Н. Камышанова