Приговор № 1-169/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-169/2019

Дело № 1-169/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года город Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Захарова А.В.,

при секретаре – Дмитриевой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Шкиля Д.Н.,

подсудимого – ФИО2,

его защитника – адвоката Гапеенко М.А., действующего по назначению на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, документов об официальном трудоустройстве не представившего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражи с незаконным проникновением в иное хранилище и помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 00 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь вблизи кафе «Элис», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, убедившись, что его преступные действия не будут никем замечены, перелез через ограждение – забор, тем самым незаконно проник на территорию вышеуказанного кафе «Элис», которая является территорией хранилища, после чего из шкафа, не имеющего запорных устройств, <данные изъяты> похитил имущество принадлежащее ФИО6, а именно: столовые приборы в виде сервировочных ножей фирмы «Lessner» в количестве 30 штук, стоимостью 100 рублей за одну штуку, общей стоимостью 3 000 рублей, и сервировочных вилок фирмы «Lessner» в количестве 30 штук, стоимостью 100 рублей за одну штуку, общей стоимостью 3 000 рублей; флеш-накопитель объемом 16 GB стоимостью 400 рублей; штопор серебристого цвета стоимостью 550 рублей; 30 тканевых чехлов для сервировочных приборов, пластиковую секцию для столовых принадлежностей, стеклянную бутылку, не представляющих материальной ценности. После этого ФИО2 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, тем самым причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 6 950 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 2 часа 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь вблизи магазин «Магнолия», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Партенит, <адрес>А, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями, с целью извлечения материальной выгоды, убедившись, что его преступные действия не будут никем замечены, путём разбития стекла входной двери в вышеуказанный магазин похищенной ранее стеклянной бутылкой из кафе «Элис» незаконно проник в помещение магазина «Магнолия», откуда похитил имущество принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Магазин «Магнолия», а именно: душистую воду «Гвоздика» объемом 80 мл в количестве 6 штук, стоимостью 31 рубль 50 копеек за одну штуку, общей стоимостью 189 рублей 50 копеек; мужскую туалетную воду «Ocean Drive Atlantic» объемом 100 мл в количестве 8 штук, стоимостью 199 рублей 66 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1 597 рублей 28 копеек; мужскую туалетную воду «Ocean Drive White Arctic» объемом 100 мл в количестве 8 штук, стоимостью 199 рублей 66 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1 597 рублей 28 копеек; мужскую туалетную воду «Виски Сильвер» объемом 100 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 565 рублей 17 копеек; мужскую туалетную воду «Ломани» объемом 100 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 542 рубля 17 копеек; мужскую туалетную воду фирмы «DC» модели «Entice Play» объемом 100 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 224 рубля 81 копеек; мужскую туалетную воду фирмы «DC» модели «Fluid Intense» объемом 100 мл в количестве 9 штук, стоимостью 224 рубля 81 копейки за одну штуку, общей стоимостью 2 023 рубля 29 копеек; мужскую туалетную воду фирмы «DC» модели «Islanders» объемом 100 мл в количестве 3 штук, стоимостью 224 рубля 81 копейки за одну штуку, общей стоимостью 674 рубля 43 копеек; бальзам после бритья фирмы «Аlех» модели «Sport» объемом 100 мл в количестве 2 штук, стоимостью 109 рублей 46 копеек за одну штуку, общей стоимостью 218 рублей 92 копейки; мужскую туалетную воду марки «Vurv» модели «Convict» объемом 100 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 853 рубля; мужской парфюмерный набор в количестве 1 штуки, стоимостью 380 рублей; удлинитель народный УН03 на 3 гнезда длиной 5 метров, артикул: SQ1303-1042, в количестве 5 штук, стоимостью 201 рубль 45 копеек за одну штуку, общей стоимостью 1 007 рублей 25 копеек; удлинитель народный УН03В выключатель на 3 гнезда длиной 5 м, артикул: SQ1303-1102, в количестве 3 штук, стоимостью 271 рубль 13 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 814 рублей 11 копеек; удлинитель народный УН03В выключатель на 3 гнезда длиной 5 м, артикул: SQ1303-1101, в количестве 1 штуки, стоимостью 637 рублей 00 копеек; сетевой фильтр СФ-05В выключатель на 5 гнёзд длиной 5м, артикул: SQ1304-0003, в количестве 1 штуки, стоимостью 443 рубля 71 копейка; сетевой фильтр СФ-05В выключатель на 5 гнёзд длиной 5 м, артикул: SQ1304-0002, в количестве 2 штук, стоимостью 325 рублей 25 копеек за одну штуку, общей стоимостью 650 рублей 50 копеек; удлинитель народный УН03В выключатель на 3 гнезда длиной 5 м., артикул: SQ1303-1042, в количестве 3 штук, стоимостью 201 рубль за 1 штуку, общей стоимостью 603 рубля 00 копеек; удлинитель народный УН03В выключатель на 3 гнезда длиной 5 м., артикул: SQ1303-1041, в количестве 2 штук, стоимостью 450 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 900 рублей 00 копеек; удлинитель народный УНОЗ выключатель на 3 гнезда длиной 1,5 м., артикул: SQ1303-1000, в количестве 2 штук, стоимостью 189 рублей 75 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 379 рублей 50 копеек; элемент питания 1,5 V ВР-10, артикул: SQ1702-0044, в количестве 25 штук, стоимостью 65 рублей 43 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 1 635 рублей 94 копейки; термос из нержавеющей стали со стеклянной колбой объемом 1,9 л в количестве 1 штуки, стоимостью 615 рублей 00 копеек; термос из нержавеющей стали объемом 1 000 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 418 рублей 00 копеек; термос из нержавеющей стали объёмом 500 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 400 рублей 00 копеек; термос из нержавеющей стали объёмом 750 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 422 рубля 00 копеек; термос из нержавеющей стали объемом 1 200 мл в количестве 1 штука, стоимостью 718 рублей 00 копеек; кастрюлю объемом 1,7 л в количестве 1 штуки, стоимостью 373 рубля 33 копейки; кастрюлю объемом 2,5 л в количестве 1 штуки, стоимостью 396 рублей 67 копеек; кастрюлю объемом 3 л в количестве 1 штуки, стоимостью 850 рублей 00 копеек; сумку хозяйственную в количестве 2 штук, стоимостью 125 рублей за одну штуку, общей стоимостью 250 рублей 00 копеек; шампунь для волос марки «Dove» объемом 380 мл в количестве 2 штук, стоимостью 195 рублей 50 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 391 рубль 00 копеек; промо-гель для душа марки «Dove» объемом 250 мл в количестве 2 штук, стоимостью 125 рублей 74 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 251 рубль 48 копеек; гель спайка 2 марки «Dove» в количестве 3 штук, стоимостью 95 рублей 88 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 287 рублей 66 копеек; пена для бритья марки «Dove» в количестве 2 штук, стоимостью 145 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 290 рублей 00 копеек. После этого ФИО2 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, тем самым причинив ООО «Магазин «Магнолия» материальный ущерб на общую сумму 21 410 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, обстоятельства совершения преступлений, указанные в обвинительном заключении, он подтверждает и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, им осознаются характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Потерпевшие ФИО6, представитель потерпевшего ООО «Магазин «Магнолия» ФИО7 полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, что отразили в своих заявлениях, приобщённых к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 40, 93).

Государственный обвинитель и защитник подсудимого считали возможным рассмотреть дело в порядке главы 40 УПК РФ, полагая, что все условия для этого соблюдены.

С учетом мнений участников процесса, соблюдения условий, предусмотренных ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия должны быть квалифицированы:

по преступлению в отношении имущества ФИО6 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

по преступлению в отношении имущества ООО «Магазин «Магнолия» - как кража, то есть <данные изъяты> чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При квалификации содеянного по признаку проникновения в иное хранилище, суд исходит из того, что имущество было похищено на территории кафе «Элис», которая является территорией для хранения материальных ценностей, что следует из фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия. При квалификации содеянного по признаку проникновения в помещение, суд исходит из того, что имущество было похищено из магазина, который используется для размещения как людей, выполняющих свои производственные, профессиональные обязанности, так и материальных ценностей, проникновение было сопряжено с разбитием стекла входной двери.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого; а также данные о его личности, в том числе посредственную характеристику по месту регистрации (т. 1 л.д. 201), отсутствие сведений о нахождении на учётах у врачей психиатра и нарколога (т. 1 л.д. 199, 200), наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям – явку с повинной (т. 1 л.д. 22, 117) и активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний (т. 1 л.д. 51-53, 181-184).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также по обоим преступлениям суд признает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как хищению чужого имущества предшествовало употребление ФИО2 алкоголя, что он подтвердил, ходатайствовав о рассмотрении дела в особом порядке, а также согласно характеристики УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2 склонен к употреблению спиртных напитков, за что привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 201).

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют. Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, как и оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с изложенным суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении меры наказания по эпизодам преступлений в отношении имущества ФИО6 и ООО «Магазин «Магнолия» суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которой максимальный размер наказания по преступлению не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство по каждому преступлению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает необходимым применить в отношении ФИО2, поскольку последний не подпадает под ограничения назначения данного вида наказания, предусмотренные ч. 6 ст. 53 УК РФ, и это дополнительное наказание будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Согласно положению п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступление небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. С учётом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывания наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым определить к отбытию наказания исправительную колонию общего режима, так как это будет отвечать принципу справедливости и целям наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает оставить прежнюю – в виде содержания под стражей, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с момента задержания.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства, возвращённые в ходе предварительного следствия по принадлежности, определить за собственниками.

Судебные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО6); п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ООО «Магазин «Магнолия»), и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО6) в виде 3 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ООО «Магазин «Магнолия») в виде 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначить окончательное наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; обязать его являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу из расчёта на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: пластиковую секцию красного цвета для столовых приборов, 15 тканевых чехлов, 16 металлических ножей фирмы «LESNER», 16 металлических вилок фирмы «LESNER», стеклянную бутылку – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО6 (т. 1 л.д. 32-34, 66-68).

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судьей апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда А.В. Захаров