Приговор № 1-245/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-245/2020

дело № 1-245/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 13 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Шваловой И.Д., с участием государственных обвинителей Каргаполовой Т.А., Гизе О.М., подсудимого ФИО2, защитников-адвокатов Бочиной Е.А., Плеханова П.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего 11 классов образования, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей сожительницы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего автомехаником СТО «РЕСТО», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

До 15.35 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным в ходе следствия лицом, использующим в интернет программе «Tor Browser» на интернет платформе «Gydra», ник «Miz Doza», занимающимся незаконным сбытом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом, согласно заранее достигнутой между ними договоренности, неустановленное лицо незаконно приобретало наркотические средства, помещало их крупными партиями в «тайники-закладки», о местонахождении которых сообщало посредством текстовых сообщений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО2

После чего ФИО2, полученное от неустановленного лица наркотическое средство помещал по своему усмотрению в «тайники-закладки», с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта розничным покупателям, производил фотографирование «тайников-закладок» и сообщал неустановленному лицу местонахождение вышеуказанных «тайников-закладок» с наркотическим средством посредством текстовых сообщений с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через интернет программу «Tor Browser». Затем данные адреса использовались неустановленным лицом для незаконного сбыта помещенных ФИО2 в «тайники-закладки» наркотических средств непосредственно розничным покупателям. Часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное лицо передавало посредством интернет ресурсов ФИО2 за участие в совместном незаконном сбыте наркотических средств.

Так, неустановленное лицо, умышленно создавая условия для реализации совместного с ФИО2 предварительного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до 15.35 час. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно, умышленно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - метамфетамин (первитин) и МДМА (D,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 6,79 гр. и поместило в «тайник-закладку» на территории <адрес>, сообщив ФИО2 по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» местонахождение вышеуказанного «тайника-закладки» с наркотическим средством.

Далее, ФИО2 во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использующим в интернет программе «Tor Browser» на интернет платформе «Gydra» ник «Miz Doza», до 15.35 часов ДД.ММ.ГГГГ, забрал из вышеуказанного «тайника-закладки» вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - метамфетамин (первитин) и МДМА (D,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 6,79 гр., которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта розничным покупателям.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 не позднее 15.35 час. ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя совместно с неустановленным лицом, проследовал:

- к участку местности, в 100 метрах северо-западного направления от <адрес>/Б по <адрес>, где поместил в «тайник-закладку» вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - метамфетамин (первитин) и МДМА (D,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,40 гр.;

- к участку местности, в 10-ти метрах юго-западного направления от <адрес>, где поместил в «тайник-закладку» вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - метамфетамин (первитин) и МДМА (D,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,40 гр.;

- к участку местности, в 10-ти метрах северо-западного направления от <адрес>, где поместил в «тайник-закладку» вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - метамфетамин (первитин) и МДМА (D,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,40 гр.;

- к участку местности, на расстоянии 5-ти метров северного направления от <адрес>, где поместил в «тайник-закладку» вещества, содержащие в своем составе наркотические средства - метамфетамин (первитин) и МДМА (D,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами не менее 0,39 гр. и 0,41 гр.;

- к участку местности, в 5-ти метрах западного направления от <адрес>, где поместил в «тайник-закладку» вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – метамфетамин (первитин) и МДМА (D,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массами не менее 0,40 гр. и 0,40 гр.;

- к участку местности, в 5-ти метрах юго-западного направления от <адрес>, где поместил в «тайник-закладку» вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – метамфетамин (первитин) и МДМА (D,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,41 гр.;

- к участку местности, на расстоянии 100 метров северо-западного направления от <адрес>, где поместил в «тайник-закладку» вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - метамфетамин (первитин) и МДМА (D,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,39 гр.

Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 и неустановленного лица обстоятельствам и наркотическое средство не передано приобретателям наркотических средств, так как ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15.35 час. у <адрес> ФИО2 задержан сотрудниками полиции в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 15.35 час. до 16.15 час. на лестничной площадке между 2-м и 3-м этажами подъезда 4 <адрес>, у ФИО2 обнаружены 3 свертка, обмотанные липкой лентой желтого цвета и 2 свертка, обмотанные липкой лентой синего цвета, в каждом из которых находились полимерные пакеты с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства - метамфетамин (первитин) и МДМА (D,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой: 0,40 гр., 0,39 гр., 0,80 гр., 0,80 гр., 0,80 гр., общей массой 3,19 гр., то есть в крупном размере, которые ФИО2 незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта.

Кроме того, в ходе обследования участков местности, сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ:

- с 04 час. до 04.20 час. на участке местности, на расстоянии 100-та метров северо-западнее от <адрес>/Б по <адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - метамфетамин (первитин) и МДМА (D,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,40 гр.;

- с 04.25 час. до 04.50 час. на участке местности, на расстоянии 10-ти метров юго-западного направления от <адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - метамфетамин (первитин) и МДМА (D,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,40 гр.;

- с 05 час. до 05.20 час. на участке местности, на расстоянии 10-ти метров северо-западного направления от <адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - метамфетамин (первитин) и МДМА (D,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,40 гр.;

- с 05.30 час. до 05.55 час. на участке местности, на расстоянии 5-ти метров северного направления от <адрес>, обнаружены и изъяты из незаконного оборота вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – метамфетамин (первитин) и МДМА (D,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,39 гр. и 0,41 гр.;

- с 06.10 час. до 06.30 час. на участке местности, на расстоянии 5-ти метров западного направления от <адрес>, обнаружены и изъяты из незаконного оборота вещества, содержащие в своем составе наркотические средства - метамфетамин (первитин) и МДМА (D,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,40 гр. и 0,40 гр.;

- с 06.35 час. до 06.55 час. на участке местности, на расстоянии 5-ти метров юго-западного направления от <адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - метамфетамин (первитин) и МДМА (D,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,41 гр.;

- с 07 час. до 07.15 час. на участке местности, на расстоянии 100 метров северо-западного направления от <адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - метамфетамин (первитин) и МДМА (D,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,39 гр.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном органами предварительного следствия преступлении признал частично, а именно в части приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. По существу обвинения указал, что являлся потребителем наркотических средств, которые приобретал через сеть интернет путем поднятия «закладок». ДД.ММ.ГГГГ через сеть интернет приобрел наркотическое средство «МДМА» в виде двух таблеток, находящееся в тайнике-«закладке», для личного употребления. В этот же день на общественном транспорте после получения адреса тайника-«закладки», проследовал в район <адрес> для того, чтобы забрать приобретенное наркотическое средство «МДМА» в виде двух таблеток. Изъяв из тайника сверток с наркотиком в виде двух таблеток, обнаружил случайно еще тайники-«закладки» с наркотическим средством «МДМА», которые также изъял. После чего его задержали сотрудники полиции. Затем в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли 5-ть свертков, в которых находилось 8 таблеток с наркотическим средством «МДМА», а также мобильный телефон, на который в ходе личного досмотра пришли сообщения с местами еще ряда тайников-«закладок» с наркотическими средствами, которые не приобретал. О пришедших сообщениях с местами тайников-«закладок» сообщил сотрудникам полиции. После проведения личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи, изъятое у него наркотическое средство упаковали. Сбывать изъятые у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства никому не собирался, изначально приобрел наркотическое средство «МДМА» в виде двух таблеток для личного употребления.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании оглашались показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что источником его доходов являются деньги, которые получает от сбыта наркотических средств, а именно таблеток «МДМА», по предварительному сговору совместно с неизвестным ему лицом, имеющим ник «Miz Doza», зарегистрированным в интернет – программе «Tor Browser» на интернет - площадке «Gydra», путем оставления в различных тайниках закладок на территории <адрес>. Периодически употребляет наркотические таблетки «МДМА», которые получает от указанного неизвестного лица.

В начале декабря 2019 года находился в поисках работы и со своего мобильного телефона «Samsung A50», находясь в глобальной сети Интернет, в интернет программе «Tor Browser» перешел на интернет - площадку «Gydra», где обратил свое внимание на рекламу о трудоустройстве в качестве курьера наркотических средств в интернет магазине «Miss Doza». После этого, пользуясь своим мобильным телефоном нашел магазин «Miss Doza», после чего продолжил общение по средствам глобальной сети Интернет с оператором - работодателем, а именно неизвестным ему лицом, имеющим ник «Miss Doza», который разъяснил ему вид деятельности, а именно инструкцию о предстоящей работе, после ознакомления с которой понял, что ему предложили работать «курьером-закладчиком» наркотических средств. Неизвестное лицо, имеющее ник «Miss Doza», в сообщении попросил назвать его пол и возраст, на что написал, что ему 29 лет, пол мужской, более никакой информации последний не спрашивал. Вышеуказанное лицо в сообщении ему писало, что в его обязанности входит забирать «закладку» с оптовой партией наркотического средства, расфасованного на различные объемы, изготовленные для него оптовым «курьером». То есть, должен был получать указания от данного лица о том, какое количество «тайников-закладок» с наркотическим средством ему необходимо сделать. Адреса координат и фотографии указанных тайников должен был отправлять по интернет - программе «Tor Browser», неизвестному ему лицу, имеющему ник «Miss Doza», при этом тот, в свою очередь, должен был заниматься распространением фотографий обращающимся потребителям наркотиков с использованием безналичного расчета и глобальной сети интернет. Данное предложение его заинтересовало. В ходе общения с вышеуказанным лицом, изъявил желание работать в качестве «курьера-закладчика» наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, так как нуждался в денежных средствах. Также на сайте «Gydra» посмотрел множество интернет-магазинов, название которых не помнит, которые также содержали рекламу о работе курьера «закладок» и решил остановиться на интернет-магазине «Miss Doza», так как оплата в данном магазине осуществляется еженедельно, а в других магазинах – ежемесячно. Лицо, имеющее ник «Miss Doza», отправил ему сообщение о том, что для трудоустройства ему необходимо отправить денежный залог в сумме 5000 рублей. Находясь на сайте «Gydra», зарегистрировал свой аккаунт под названием «Pablo Bolivar», при этом придумал свои логин и пароль, которые в настоящий момент не помнит. После чего, со своего аккаунта, перевел указанную сумму в свой биткоин-кошелек, после чего приобрел данную позицию - курьер. Вся вышеуказанная процедура проходила на сайте «Gydra», то есть кликом кнопок телефона нажал в строке «купить». После этого в программе «Tor Browser», от неизвестного лица, имеющего ник «Miss Doza», ему поступило сообщение о том, что он принят на работу. На следующий день, в интернет - программе «Tor Browser», от неизвестного ему лица, имеющего ник «Miss Doza», ему пришло сообщение, где указан адрес тайника-закладки с наркотическим средством. Данный адрес был расположен в металлических гаражах напротив кафе «Сказка» по <адрес>. В вечернее время, дойдя до вышеуказанного места, подобрал сверток с таблетками и положил к себе в карман куртки, надетой на нем. Фотографии с адресами тайника-закладки быстро пропадали с сайта «Gydra», то есть с момента получения автоматически удалялись, поэтому его задача была запоминать вышеуказанные места тайников-закладок. Получив адрес, и в последствии подняв из тайника-закладки наркотическое средство, а именно таблетки «МДМА», стал работать «курьером-закладчиком» в глобальной сети Интернет, а именно в интернет программе «Tor Browser», с неизвестным ему лицом, имеющим ник «Miss Doza», по указанной схеме. Заработную плату за выполняемую работу получал безналичным расчетом на счет своего биткоин-кошелька, после чего выводил деньги на безымянную карту, которую также приобретал в интернет программе «Tor Browser», на интернет площадке «Gydra». Лимит карты был 25000 рублей, то есть если карта пополнилась на 25000 рублей, то срок ее действия истекает. Таким образом, им заказано три карты, каждая из которых стоила по 1500 рублей, вышеуказанные карты забирал также путем поднятия «тайников-закладок». За каждый изготовленный им тайник с наркотическим средством, получал деньги в сумме 350 рублей, после чего пользовался заработанными денежными средствами по своему усмотрению. Заработная плата поступала каждый понедельник, но бывали случаи задержки зарплаты. В случае задержки заработной платы, писал сообщение неизвестному ему лицу, имеющему ник «Miss Doza», с вопросом: «Где зарплата?», на что неизвестное ему лицо отвечало: «Небольшие неполадки». Через некоторое время заработная плата поступала. Его работу контролировал «куратор», а именно неизвестное ему лицо, имеющее ник «Miss Doza», отписывался в сообщениях, что фотографии с описанием места нахождения «тайников-закладок» принял. «Закладки» с наркотическим средством делал примерно 3-4 дня в неделю. Всегда думал, что в <адрес>, а именно в Старом Кировске очень спокойно, так как там преимущественно частный сектор. Поэтому решил, что «тайники-закладки» будет делать в Старом Кировске. В процессе оставления закладок, содержащих наркотическое средство, делал фотографии их места расположения, а также координат на свой мобильный телефон, после чего передавал все это по средствам глобальной сети Интернет, а именно в интернет-программе «Tor Browser», неизвестному ему лицу, имеющему ник «Miss Doza». Последний в свою очередь отписывался ему, что принял. Небольшую часть полученного наркотического средства, а именно наркотические таблетки «МДМА», оставлял себе с целью личного употребления. В процессе его работы в качестве закладчика наркотических средств в вышеуказанном интернет-магазине, в среднем, получал «закладки» с наркотическим средством, а именно с таблетками «МДМА», расфасованными по 10 таблеток, находящихся в одном «тайнике», с целью дальнейшего распространения путем помещения закладок в другие тайники для лиц, приобретающих в розницу данный вид наркотика у его работодателя. «Тайники-закладки» с наркотическим средством, а именно с таблетками «МДМА» находились в разных местах на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время получил очередной адрес партии наркотического средства, в количестве 20 таблеток, в интернет программе «Tor Browser», от неизвестного ему лица, имеющего ник «Miss Doza», с целью последующего распространения путем оставления в различных тайниках-закладок на территории <адрес>. Вышеуказанный адрес находился в металлических гаражах напротив кафе «Сказка» по <адрес> чего, направился на данный адрес, где и нашел данную партию с указанным видом наркотика. Далее направился домой. В дальнейшем стал на протяжении всего дня употреблять часть полученного им наркотического средства, а именно наркотические таблетки «МДМА». Наркотические таблетки «МДМА» находились в разных свертках, количество их не помнит, обмотанные разной липкой лентой, при этом, в одних свертках находилось по 2 таблетки, а в других по одной таблетке.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, на общественном транспорте проследовал до ООТ «Авиационная». Выйдя с общественного транспорта, проследовал в частный сектор, с целью оставления в тайниках закладок с наркотическим средством, а именно таблетками «МДМА», которые получил ранее. При этом данные свертки с таблетками «МДМА», положил в левый карман спортивных брюк, надетых на нем. Далее, проследовал на <адрес>, где остановившись примерно в 100-та метрах от <адрес>/Б, подошел к кустам, достал своей рукой из кармана надетых на нем спортивных брюк, один сверток с таблетками «МДМА», который поместил в снег, то есть оставил тайник-закладку. После чего на принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy A50» сфотографировал ближний фон и дальний фон, а также сделал скриншот места расположения тайника-закладки.

Затем, быстрым шагом направился далее и дойдя до <адрес>, примерно в 10-ти метрах от указанного дома, остановился у деревянного забора, где достал из своего кармана, надетых на нем спортивных брюк, один сверток с наркотическим средством, который поместил в снег у основания данного забора, то есть поместил в тайник-закладку. После чего на принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy A50» сфотографировал ближний фон и дальний фон, а также сделал скриншот места расположения тайника-закладки, то есть координаты.

После чего, направился далее, так как ему необходимо было поместить в тайники-закладки еще таблетки «МДМА», которые у него оставались. Следуя по данной улице, остановился у <адрес>, где подошел к кустам, примерно в 10-ти метрах от указанного дома, и из своего кармана, надетых на нем спортивных брюк, достал один сверток с наркотическим средством, который поместил в снег сверху на пне, то есть поместил в тайник-закладку. После чего на принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy A50» сфотографировал ближний фон и дальний фон, а также сделал скриншот места расположения тайника-закладки, то есть координаты.

После чего, проследовал далее на <адрес>, где у <адрес>, примерно в 5-ти метрах от указанного дома, у основания одного из дерева, поместил один сверток с наркотическим средством, то есть оставил тайник-закладку, который достал из своего кармана, надетых на нем спортивных брюк. После чего на принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy A50» сфотографировал ближний фон и дальний фон, а также сделал скриншот места расположения тайника-закладки, то есть координаты.

Затем, прошел к <адрес>, где подошел к дереву, примерно в 5-ти метрах от указанного дома, достал из своего кармана, надетых на нем спортивных брюк, один сверток с наркотическим средством, который поместил в снег сверху на дереве, то есть поместил в тайник-закладку. После чего на принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy A50» сфотографировал ближний фон и дальний фон, а также сделал скриншот места расположения тайника-закладки, то есть координаты.

Затем, прошел к <адрес>, где подошел к столбу электропередач, примерно в 5-ти метрах от указанного дома, достав из своего кармана, надетых на нем спортивных брюк, один сверток с наркотическим средством, который поместил в снег сверху на бетонной опоре, то есть поместил в тайник-закладку. После чего на принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy A50» сфотографировал ближний фон и дальний фон, а также сделал скриншот места расположения тайника-закладки, то есть координаты.

Затем, прошел к <адрес>, где подошел к дереву, примерно в 100-та метрах от указанного дома, достав из своего кармана, надетых на нем спортивных брюк, один сверток с наркотическим средством, который поместил в снег сверху на дереве, то есть поместил в тайник-закладку. После чего на принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy A50» сфотографировал ближний фон и дальний фон, а также сделал скриншот места расположения тайника-закладки, то есть координаты.

После чего, проследовал далее, так как планировал сделать тайники-закладки с наркотическим средством, но у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе проведения его личного досмотра в присутствии понятых изъято оставшееся у него наркотическое средство - таблетки «МДМА», которые расфасованы в полимерные прозрачные пакеты с застежкой-молнией на горловине и полосой красного цвета, а также перемотаны липкой лентой разного цвета – красного, оранжевого, синего. Если бы не был задержан, то оставшиеся свертки с наркотическими средствами разложил в тайники - закладки в районе <адрес> и употреблять данные наркотические средства не собирался, так как ДД.ММ.ГГГГ часть полученного наркотического средства уже употребил лично.

В ходе проведения его личного досмотра, проводимого сотрудником полиции на лестничной площадки между 2-ым и 3-им этажом 4 подъезда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 15.35 час. по 16.15 час., ему, а также приглашенным понятым - мужчинам, разъяснены права и обязанности. После этого сотрудником полиции, ему также задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы, вещества, что он пояснил, что у него при себе имеются таблетки «МДМА». Затем, в ходе личного досмотра у него обнаружены и изъяты 5 свертков, обмотанных липкой лентой (3 свертка, обмотанные липкой лентой желтого цвета и 2 свертка, обмотанные липкой лентой синего цвета), содержащие прозрачные полимерные пакеты с застежкой на горловине и полосой красного цвета, в которых находились таблетки розового цвета в виде сердца (в 3-х свертках, обмотанных липкой лентой желтого цвета, находилось общее количество 6 таблеток, а в 2-х свертках, обмотанных липкой лентой синего цвета, - 2 таблетки). Затем, в ходе досмотра обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung A50».

Далее ДД.ММ.ГГГГ его доставили в УНК УМВД России по <адрес>, где давал объяснения по поводу произошедшего, и пояснил, что желает показать места, где им изготовлены тайники-закладки. После чего, ДД.ММ.ГГГГ направился с сотрудником полиции, которым приглашены два понятых и с их участием, показывал места изготовления тайников-закладок. Так, ДД.ММ.ГГГГ произведены осмотры участков местности у <адрес>/Б по <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, где после того как он указал на места тайников-закладок, сотрудником полиции в присутствии 2-х понятых изъяты по одному свертку, с наркосодержащими таблетками «МДМА» (т. 1 л.д. 43-49, т. 2 л.д. 28-33, л.д. 144-146).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 не подтвердил, просил верить его показаниям, данным в судебном заседании, указал, что на предварительном следствии давал такие показания под давлением сотрудников полиции, действия которых не обжаловал.

Несмотря на частичное признание своей вины, вина подсудимого ФИО1 установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом - достаточности для разрешения дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 (оперуполномоченный УНК УМВД России по <адрес>) показал, что с января 2020 года в УНК стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1 в составе группы лиц занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения путем распространения «закладок» в тайниках на территории <адрес>. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий поступившая информация подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ вновь поступила информация, что подсудимый намеревается сбыть путем раскладывания по тайникам-«закладкам» наркотическое средство. На основании данной информации совместно с другими оперуполномоченными осуществлен выезд по месту предполагаемого появления ФИО1. В ходе визуального наблюдения на <адрес> замечен подсудимый. В ходе движения по <адрес> и других, ФИО1 периодически останавливался и осуществлял манипуляции, похожие на раскладку наркотических средств, вел себя подозрительно. На основании имевшейся оперативной информации ФИО1 задержан. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами в виде таблеток и мобильный телефон. По результатам личного досмотра составлен протокол. Ход личного досмотра ФИО1 фиксировался на видео. На ФИО1 какого-либо физического и психологического давления не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 (оперуполномоченный УНК УМВД России по <адрес>) дал показания, аналогичные, по сути, показаниям свидетеля ФИО3. Кроме того, показал что ДД.ММ.ГГГГ выезжал для проведения обследования участков местности, с целью установления местонахождения «тайников-закладок» с наркотическими средствами, которые разместил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до задержания. В ходе обследования участков местности обнаружены и изъяты тайники с наркотическим средством, сделанные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ до задержания. По окончании обследования участков местности составлены соответствующие протоколы.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашались показания не явившихся свидетелей ФИО9 и ФИО10 данные им на досудебной стадии производства по делу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты: 5 свертков с веществами; мобильный телефон «Samsung A50». По окончании личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица после ознакомления, в том числе задержанный (т. 2 л.д. 91-93).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при осмотрах мест происшествия: у <адрес>/Б по <адрес>; у <адрес>; у <адрес>; у <адрес>; у <адрес>; у <адрес>; у <адрес>, где обнаружены свертки с веществом (т. 2 л.д. 123-125).

Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные доказательства, представленные стороной обвинения.

Согласно рапорту оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <адрес> ФИО3, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного наблюдения, на основании имеющейся информации по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в районе <адрес>, задержан ФИО1. По имеющейся оперативной информации ФИО1 на протяжении длительного времени по предварительной договоренности с неустановленным лицом, зарегистрированным в интернет - программе «Tor Browser» на интернет площадке «Gydra» под именем пользователя «Miz Doza», занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес>, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены 5 свертков с веществами; телефон «Samsung A50» (т. 1 л.д. 9).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, дознавателю, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ задержан ФИО1. Материалы ОРМ в отношении ФИО1 переданы в ОРПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 6-7).

Согласно справке о проведении наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, с целью проверки полученной информации о причастности к незаконному сбыту наркотического средства синтетического происхождения, а также пресечения преступной деятельности ФИО1 принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в районе возможного появления, а именно на участке местности на <адрес>.30 час. начато наблюдение. Около 14.50 час. по <адрес> со стороны <адрес> замечен ФИО1. Около 14.55 час. ФИО1 проследовал к кустам около 100 метров от <адрес> Б по <адрес>, где остановился, нагнулся, после чего у основания одного из куста, правой рукой поместил неустановленный предмет в снег, при этом достав мобильный телефон, с которого сфотографировал данный участок местности. После чего последний продолжил движение в направлении <адрес>, где около 14.57 час. ФИО1 остановился у забора, в 10 метрах от данного дома, где нагнувшись к земле, левой рукой поместил неустановленный предмет в снег, при этом достав телефон, с которого сфотографировал данный участок местности. После чего последний продолжил движение в направлении <адрес>, где около 15.02 час. ФИО1 остановился у кустов, расположенных в 10 метрах от данного дома, где нагнувшись к основанию одного из деревьев, левой рукой поместил неустановленный предмет в снег, при этом достав телефон, с которого сфотографировал данный участок местности. После чего последний продолжил движение в направлении <адрес>, где около 15.03 час. ФИО1 остановился у сугроба, в 5 метрах от данного дома, где нагнувшись к сугробу, правой рукой поместил неустановленный предмет, при этом достав телефон, с которого сфотографировал данный участок местности. После чего последний продолжил движение в направлении <адрес>, где около 15.08 час. ФИО1 остановился у дерева, в 5 метрах от данного дома, где нагнувшись к основанию дерева, правой рукой поместил неустановленный предмет в снег, при этом достав телефон, с которого сфотографировал данный участок местности. После чего последний продолжил движение в направлении <адрес>, где около 15.12 час. ФИО1 остановился у сугроба, в 5 метрах от данного дома, где нагнувшись левой рукой поместил неустановленный предмет, при этом достав телефон, с которого сфотографировал данный участок местности. После чего последний продолжил движение в направлении <адрес>, где около 15.20 час. ФИО1 остановился у дерева в кустах в 100 метрах от данного дома, где нагнувшись к основанию дерева, правой рукой поместил неустановленный предмет в снег, при этом достав телефон, с которого сфотографировал данный участок местности. После чего последний продолжил движение в направлении <адрес>, где около 15.25 час. ФИО1 задержан (т. 1 л.д. 13-15).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружены и изъяты: 3 свертка, обмотанные липкой лентой желтого цвета, и 2 свертка, обмотанные липкой лентой синего цвета, в каждом из которых находились прозрачные полимерные пакеты с веществами; мобильный телефон «Samsung A50» (т. 1 л.д. 10).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массой 0,40 гр., 0,39 гр., 0,80 гр., 0,80 гр., 0,80 гр., изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства: метамфетамин (первитин) и МДМА (D,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В ходе исследования уничтожено 0,02 гр. вещества каждого объекта (т. 1 л.д. 26-27).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массой 0,38 гр., 0,37 гр., 0,78 гр., 0,78 гр., 0,78 гр., изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотические средства: метамфетамин (первитин) и МДМА (D,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (т. 1 л.д. 64-66).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены отрезки клейкой полимерной ленты синего цвета и клейкой полимерной ленты желтого цвета, пять пакетов из бесцветной полимерной пленки с застежкой-молнией и полосой красного цвета, в каждом из которых находится вещество в виде фрагментов таблеток оригинальной формы, розового цвета, изъятые у ФИО1 (т. 2 л.д. 77-78), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 79-81).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY A50» IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01, SN RZ8MB019S5E, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон», флешкартой - microSD 16 Gb, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 46-69), который признан вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 70-72).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск DVD-RW с записью личного досмотра ФИО1 (т. 2 л.д. 102-104), который признан вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 105-107).

Согласно акту обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, смотрен участок местности в 100 метрах северо-западнее <адрес>/Б по <адрес>, в ходе которого обнаружен сверток с веществом (т. 1 л.д. 117-120).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,40 гр., изъятое в ходе обследования у <адрес>Б по <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства: метамфетамин (первитин) и МДМА (D,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В ходе исследования уничтожено 0,02 гр. представленного вещества (т. 1 л.д. 127-128).

Согласно акту обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности на расстоянии 10-ти метров юго-западного направления от <адрес>, в ходе которого обнаружен сверток с веществом (т. 1 л.д. 143-148).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,40 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования у <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства - метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В ходе исследования уничтожено 0,07 гр. представленного вещества (т. 1 л.д. 154-155).

Согласно акту обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности на расстоянии 10-ти метров северо-западного направления от <адрес>, в ходе которого обнаружен сверток с веществом (т. 1 л.д. 223-228).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,40 гр., изъятое в ходе обследования у <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства: метамфетамин (первитин) и МДМА (D,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В ходе исследования уничтожено 0,02 г. представленного вещества (т. 1 л.д. 234-235).

Согласно акту обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности на расстоянии 5-ти метров северного направления от <адрес>, в ходе которого обнаружен сверток с веществами (т. 2 л.д. 1-6).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массами 0,39 гр., 0,41 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования у <адрес>, содержат в своем составе наркотические средства - метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В ходе исследования уничтожено 0,05 гр. представленного вещества (т. 2 л.д. 12-13).

Согласно акту обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности на расстоянии 5-ти метров западного направления от <адрес>, в ходе которого обнаружен сверток с веществами (т. 1 л.д. 170-175).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массой 0,40 гр. и 0,40 гр., изъятые в ходе обследования местности у <адрес>, содержат в своем составе наркотические средства: метамфетамин (первитин) и МДМА (D,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В ходе исследования уничтожено по 0,01 гр. представленного вещества каждого объекта (т. 1 л.д. 181-182).

Согласно акту обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности на расстоянии 5-ти метров юго-западного направления от <адрес>, в ходе которого обнаружен сверток с веществом (т. 1 л.д. 197-201).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,41 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования у 56 по <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства - метамфетамин (первитин), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В ходе исследования уничтожено 0,07 гр. представленного вещества (т. 1 л.д. 207-208).

Согласно акту обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности на расстоянии 100-та метров северо-западного направления от <адрес>, в ходе которого обнаружен сверток с веществом (т. 1 л.д. 90-95).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,39 гр., изъятое в ходе обследования у <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства: метамфетамин (первитин) и МДМА (D,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). В ходе исследования уничтожено 0,02 гр. представленного вещества (т. 1 л.д. 101-102).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массами 0,38 гр., 0,38 гр., 0,39 гр., 0,39 гр., 0,37 гр., 0,33 гр., 0,34 гр., 0,36 гр., 0,34 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования местности: у <адрес>, у <адрес> Б по <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, содержат в своем составе наркотические средства: метамфетамин (первитин) и МДМА (D,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т. 1 л.д. 19-22).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен пакет с веществами, изъятыми в ходе обследования местности ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат в своем составе наркотические средства: метамфетамин (первитин) и МДМА (D,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (т. 2 л.д. 83-85), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 86-89).

Оценив в совокупности и исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора по предварительному сговору с неустановленным лицом осуществил покушение на сбыт наркотических средств метамфетамин (первитин) и МДМА (D,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин, общей массой не менее 6,79 гр., с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, метамфетамин (первитин) и МДМА (D,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, количество вещества, общей массой 6,79 гр., содержащего в своем составе наркотические средства - метамфетамин (первитин) и МДМА (D,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), относится к крупному размеру.

Суд исключил как излишне вмененное из описания преступного деяния ФИО1 и квалификации его действий указание на использование иных, кроме сети «Интернет», информационно-телекоммуникационных сетей, так как доказательств использования иных сетей суду сторонами не представлено.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания свидетелей - сотрудников полиции ФИО3, ФИО3, допрошенных в судебном заседании об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, его задержания, обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО1 и обследования участков местности наркотических средств; оглашенные в судебном заседании показания свидетелей Бородина и ФИО4, а также заключения проведенных по делу исследований и экспертиз, иные доказательства по делу.

При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны свидетелей по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлено не было. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием свидетелей имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц. Все процессуальные действия с участием свидетелей выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора также показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и в судебном заседании в частях, не противоречащих иным исследованным судом доказательствам стороны обвинения.

Суд считает установленным, что признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника, подтвержденного имеющимся в уголовном деле ордером, с соблюдением прав, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ. После допросов ФИО1 лично читал протоколы своего допроса, ставил подписи, жалоб и заявлений не предъявлял. Никакого физического либо морального давления оперативными сотрудниками и следователем на подсудимого не оказывалось, объективных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В ходе допросов на предварительном следствии ФИО1 подробно излагал обстоятельства, которые могли быть известны только ему о инкриминируемых событиях по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств совместно с неустановленным лицом.

Показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании о том, что признательные показания на предварительном следствии он давал в связи с оказанием на него давления со стороны сотрудников полиции, о том, что сбытом наркотических средств не занимался, хранил изъятое у него ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство для личного употребления, суд расценивает как способ защиты в целях избежания наказания за совершенные незаконные действия, поэтому не принимает их во внимание. Кроме того, действия сотрудников полиции ФИО1 в установленном законом порядке не обжаловал, заявил о таковых только в судебном заседании.

Суд признает доказанным совершение ФИО1 именно покушения на незаконный сбыт всех вышеуказанных наркотических средств в крупном размере. О принадлежности данных наркотических средств именно ФИО1 указали в своих показаниях в судебном заседании свидетели - сотрудники полиции ФИО3, ФИО3, что также следует из оглашенных в судебном заседании показаний незаинтересованных граждан Бородина, ФИО4, принимавших участие в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра подсудимого и обследования участков местности.

Указанные обстоятельства также подтверждены протоколом личного досмотра ФИО1 и актами обследования участков местности. Не отрицалось данное обстоятельство и самим подсудимым ФИО1 при допросах в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным на предварительном следствии подсудимый ФИО1 в присутствии защитника самостоятельно указал, что имел умысел совместно с неустановленным лицом на сбыт обнаруженных и изъятых у него при проведении личного досмотра и обследовании участков местности наркотических средств, работая курьером «закладчиком» в интернет магазине. При этом, до задержания его ДД.ММ.ГГГГ, успел разложить 7 тайников-закладок с наркотическим средством, сфотографировав их на свой мобильный телефон, и планировал разложить в тайники-закладки оставшиеся при нем наркотические средства, но был задержан сотрудниками полиции.

В полной мере данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей - сотрудников полиции ФИО3, ФИО3 о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого, в ходе которых подтвержден факт осуществления последним покушения на незаконный сбыт наркотических средств совместно с неустановленным лицом и предназначения изъятых у подсудимого, в ходе проведения личного досмотра и обследования участков местности, наркотических средств именно для сбыта.

Покушение подсудимого ФИО1 на сбыт всех изъятых у него наркотических средств, установлено также значительным количеством наркотического средства, во много раз превышающим потребность даже наркозависимого лица в таких средствах, их фасовка в удобную для сбыта упаковку.

Более того, из протокола осмотра предметов, а именно мобильного телефона ФИО1, бесспорно следует, что подсудимым на постоянной основе фактически осуществлялся сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют как текстовые сообщения, так и графические изображения. Указанные обстоятельства не отрицались и самим подсудимым ФИО1 при допросах на предварительном следствии.

При этом суду не представлено каких-либо доказательств о возможности иного, кроме как связанного с покушением на сбыт наркотических средств, толкования сведений, обнаруженных в мобильном телефоне подсудимого ФИО1.

Вместе с тем, умысел на сбыт вышеуказанных наркотических средств в крупном размере ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. Действия ФИО1 и неустановленного лица были согласованы, охвачены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Как установлено в судебном заседании из показаний подсудимого, данных на предварительном следствии, и иных доказательств, представленных стороной обвинения, ФИО1 и неустановленное лицо посредством сети «Интернет» предварительно договорились совместно сбывать наркотические средства, распределили между собой роли. Во исполнение совместного умысла неустановленное лицо помещало крупные партии наркотических средств в тайники-«закладки», сообщало их адреса посредством сети «Интернет» ФИО1, а последний, в свою очередь, забирал из тайников-«закладок» наркотические средства и помещал их в тайники-«закладки» в меньших количествах наркотического средства. Далее подсудимый посредством сети «Интернет» сообщал местонахождение тайников - «закладок» неустановленному лицу, за что получал оплату.

Указанные обстоятельства подтверждены признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии, показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО3, ФИО3, протоколом личного досмотра подсудимого и актами обследования участков местности.

Доказанность наличия между подсудимым и неустановленным лицом предварительного сговора на сбыт наркотических средств, помимо вышеизложенных обстоятельств, также установлена показаниями подсудимого ФИО1, данными на стадии предварительного следствия о найме его на работу и заранее определенным кругом обязанностей по помещению наркотиков в «тайники-закладки», конспирированным характером как трудоустройства ФИО1, так и содержания его «работы», мест размещения распространявшихся наркотических веществ, а также доказанной заблаговременной осведомленностью ФИО1 о распространении им именно запрещенных к обороту наркотических средств.

Оснований для самооговора подсудимого на стадии предварительного расследования судом не установлено.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» также полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. По смыслу закона при дистанционном сбыте наркотических средств с использованием электронных или информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика.

Как установлено в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 и неустановленное лицо использовали для покушения на сбыт наркотиков информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», отправляя сообщения о возможности приобретения наркотических средств, передавая таким же путем информацию о местонахождении тайников - «закладок» с наркотическими средствами, без непосредственного контакта с будущими приобретателями.

Формируя вывод о необходимости квалификации действий подсудимого ФИО1 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд принимает во внимание положения закона, в соответствии с которым необходимо квалифицировать именно таким образом действия лица, которое в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю.

Суд не усматривает в действиях подсудимого ФИО1 добровольной выдачи наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра, а также обследования участков местности, так как согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Как установлено в судебном заседании из показаний свидетелей сотрудников полиции ФИО3, ФИО3, сведения о возможном хранении подсудимым наркотических средств при себе, а также в местах произведённых ФИО1 тайниках-«закладках», имелись у оперативных работников до задержания последнего, в частности получены при проведении ОРМ «Наблюдение».

Действия сотрудников УНК УМВД России по <адрес> по изъятию наркотических средств из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскных мероприятий, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности».

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении ФИО1 поступала оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Принятыми мерами факт его преступной деятельности был подтвержден.

Согласно ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», задачами такой деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. На основании рапорта, проверенной оперативной информации и по результатам наблюдения принято законное решение о задержании ФИО1.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание ФИО1, его досмотр, а также изъятие при нем и при проведении обследований участков местности наркотических средств проведено на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции судом не установлено, умысел у ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием сети «Интернет» сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, доказана в полном объеме. Представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом они являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 167), соседями по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 155), в БУЗОО «КПБ им. ФИО11» не наблюдается (т. 2 л.д. 154).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает частичное признание вины в судебном заседании, полное признание вины на стадии предварительного расследования и при этом раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных соучастников, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание содействия правоохранительным органам, социальную обустроенность, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность содеянного ФИО1, преступление им совершено в области незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на возможность его исправления, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание лишь в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания, исправлению подсудимого, предотвращению совершения новых преступлений.

Местом отбывания наказания ФИО1 согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Суд не находит оснований к назначению ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, иных обстоятельств, установленных по делу, в том числе характеризующих личность подсудимого.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства преступления, которые в данном случае с учетом способа совершения преступления, степени реализации подсудимым преступных намерений, вида его умысла, мотива совершения деяния, а также из иных фактических обстоятельств преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, а также принимая во внимание характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств либо их совокупности, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ при определении размера наказания за совершенное преступление в отношении ФИО1, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершения преступления, иных обстоятельств, установленных по делу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание ему юридической помощи, в общей сумме 5750 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в общей сумме 5750 рублей с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства, с упаковкой, изъятые ходе личного досмотра подсудимого ДД.ММ.ГГГГ и обследования участков местности ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY A50» IMEI 1: 359 462 103 994 702/01, IMEI 2: 359 463 103 994 700/01, с двумя две сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон», флешкартой - microSD 16 Gb - оставить по принадлежности ФИО1;

- диск DVD-RW с записью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, ФИО1 в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок ФИО1 вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.ФИО9

Копия вернаПриговор (постановление) вступил (о) в законную силу «______»_______________ г.УИД 55RS0№-45Подлинный документ подшит в материалах дела 1-245/2020хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья ___________________Бородин А.А. ПодписьСекретарь________________ подпись

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Не обжаловался.

Согласовано судья Бородин А.А.