Приговор № 1-125/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 1-125/2026

Уголовное дело № 1-125/2026 (42502002418000453)

(УИД 54RS0004-01-2026-000638-81)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 07 апреля 2026 года

Калининский районный суд города Новосибирска в составе

председательствующего судьи Шалагина А. С.,

при секретаре Айропетян Е. С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 22 военной прокуратуры армии ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Кныш Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда города Новосибирска уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца д. <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего иждивенцев, работающего в ИП ФИО3 водителем, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В 2024 году ФГБУ «ЦЖКУ» М. Р. в лице заместителя начальника учреждения (по материально-техническому обеспечению) на время проведения отопительных сезонов в 2024 и 2025 годах заключило с ПАО «НК «Роснефть» в лице директора Департамента продаж нефтехимии и специальных нефтепродуктов указанной организации государственные контракты №К от ДД.ММ.ГГГГ на поставку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, №К от ДД.ММ.ГГГГ на поставку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жидкого котельного топлива - мазута топочного марки М-100 (далее - мазут, топливо), в том числе на котельные № и № теплового хозяйства производственного участка № ЖКС №, расположенные на территории военного городка №П (<адрес>), стоимостью от 41212,80 до 44 784,00 рублей за 1 тонну. В целях исполнения обязательств по указанным контрактам, ПАО «<данные изъяты>» заключены договоры подряда с ООО «PH-Битум», которым во исполнение указанных договоров заключены договоры перевозки грузов с ООО «<данные изъяты>», которым заключены договоры перевозки грузов с ООО «<данные изъяты>», которым заключены договоры перевозки грузов с ИП «ФИО3», Последним осуществлялась непосредственная доставка мазута из АО «<данные изъяты>» на котельные № и № ПУ № ЖКС №.

В 2024 году ФИО4, желая незаконно обогатиться, решил использовать свое служебное положение в целях хищения мазута, предназначенного для обеспечения работы котельных ЖКС № и его последующей реализации третьим лицам для извлечения личной материальной выгоды.

Для осуществления преступного замысла, в один из дней осени 2024 года ФИО4 с вышеуказанным предложением хищения мазута и его последующей реализации обратился к ФИО2, осуществляющему транспортировку мазута на котельные ЖКС №, на что последний согласился, тем самым вступив с ним (ФИО4) в преступный сговор.

По совместному преступному замыслу ФИО4 и ФИО2 роль последнего заключалась в приискании лиц, заинтересованных в скупке похищенного ими мазута, а после получения указанного топлива в ПАО «<данные изъяты>»» транспортировать его на своем автомобиле к месту сбыта, после чего осуществлять хищение путем слива указанного ФИО4 объема мазута и реализовывать его третьим лицам. Роль ФИО4 в их преступном сговоре заключалась в получении от ФИО2 сведений о дате и времени выезда последним для транспортировки мазута на котельные хозяйства (теплового) ПУ № ЖКС №, определении объема подлежащего хищению и последующему сбыту третьим лицам топлива с учетом общего объема ожидаемой поставки. Кроме того, при поставке оставшегося после хищения объема топлива на объекты хозяйства (теплового) ПУ № ЖКС №, ФИО4 без проверки количества фактически поставленного топлива, должен был подписывать товаросопроводительные документы, внося в них заведомо ложные сведения о количестве принятого им мазута, завышенные на объем топлива, реализованного ФИО2, тем самым скрывая факт хищения топлива. В процессе эксплуатации котельных ФИО4 должен был скрывать образовывающиеся недостачи топлива за счет накопления в процессе деятельности котельных не учитываемого мазута в емкостях - «нефтеловушках», его последующего слива в рабочие емкости (мазутохранилища), а также иными способами. Отчетные документы по поставке топлива ФИО4 должен был представлять через должностных лиц ЖКС № в ФГБУ «ЦЖКУ» М. Р. для оплаты поставленного топлива в соответствии с государственными контрактами. Кроме того, согласно их преступной схеме, на ФИО4, как на лицо, обладающее познаниями в области работы объектов теплового хозяйства, возлагалась обязанность по дальнейшему сокрытию образовывающихся в результате хищения недостач мазута. Вырученными от хищения и реализации мазута денежными средствами ФИО4 и ФИО2 распоряжались по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, действуя с единым преступным умыслом, в рамках достигнутой преступной договоренности, ФИО2, в один из дней октября 2024 года, но не позднее 28.10,2024, согласно отведенной ему преступной роли, сообщил ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им будет получено и транспортировано топливо на нужды котельных хозяйства (теплового) ПУ № ЖКС №, после чего последний сообщил ему о необходимости хищения 5 тонн мазута от общего объема получаемого им топлива.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, промзона НПЗ, получил по товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ мазут в объеме 27,440 тонн, путем отгруза в эксплуатируемый им грузовой. автомобиль марки «DAF» государственный регистрационный знак «№» с автоцистерной марки «FELDB1NDER» государственный регистрационный знак «№» (далее - автомобиль с автоцистерной).

Получив указанный объем мазута, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 11 часов 50 минут до 13 часов 30 минут прибыл к зданию 3/1, расположенному на территории западной промышленной зоны поселка <адрес>, где, действуя с единым преступным умыслом, согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству в лице М. Р. и желая этого, то есть с прямым умыслом, сбыл работникам ООО «<данные изъяты>», занимающимся скупкой нефтепродуктов для осуществления деятельности предприятия, мазут в объеме 5 тонн путем его перелива из автоцистерны эксплуатируемого им транспортного средства в емкость, расположенную на территории названного предприятия, получив за это от работников указанного предприятия наличными денежные средства в размере 90 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ФИО2, находясь на автомобильной стоянке, расположенной вблизи многоквартирного жилого <адрес>, встретился с ФИО4, после чего, совместно с последним на вверенном ему автомобиле с автоцистерной убыл в направлении котельной №, расположенной на территории батальона боевого обеспечения <данные изъяты> (<данные изъяты>», <адрес>), временно дислоцированного вблизи н.<адрес>. По пути следования, находясь в кабине вверенного ему автомобиля с автоцистерной ФИО2, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, передал ФИО4 денежные средства в сумме 32 500 рублей, вырученные от реализации мазутного топлива. Оставшимися у него денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Полученными от незаконной реализации похищенного мазута денежными средствами ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на котельной № ФИО4, действуя с единым преступным умыслом, согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, с целью сокрытия факта хищения мазута, внес в транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, переданную ему последним, заведомо ложные сведения о приемке поставленного топлива в количестве 27,440 тонн, то есть завышенные относительно реально поставленного на 5 тонн.

В один из дней октября - ноября 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 находясь в служебном здании ЖКС №, расположенном по адресу: <адрес> Б, действуя в продолжение своего преступного умысла, передал должностным лицам указанной службы транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения о фактически поставленном топливе. Далее, начальник ЖКС № ФИО5, не осведомленный о преступной деятельности ФИО4 и ФИО2, действуя во исполнение контракта №К от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутым ФИО4 В,А., на основании предоставленной последним транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей заведомо ложные сведения о фактически поставленном топливе, оформил и представил в ФГБУ «ЦЖКУ» М. Р. счет-фактуру № от 30.10,2024, в соответствии с которой на основании акта приема - передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №" № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ЦЖКУ» М. Р. с банковского счета № Управления Федерального казначейства по <адрес> (ФИО6), открытого в ГУ Банка Р. по ЦФО / УФК по <адрес>, расположенном в <адрес>, на банковский счет ПАО «НК Роснефть» №, открытый в банке «<данные изъяты>» (АО), расположенном в <адрес>, осуществлена оплата за поставку жидкого котельного топлива в полном объеме, в том числе за недопоставленные в результате хищения ФИО2 в группе с ФИО4 5 тонн мазута, стоимостью 205 602 рубля.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, действуя с единым преступным умыслом, в рамках ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО4, ФИО2 в один из дней ноября 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему преступной роли, сообщил ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им будет получено и транспортировано топливо на нужды котельных хозяйства (теплового) ПУ № ЖКС №, после чего последний сообщил ему о необходимости хищения 5 тонн мазута от общего объема получаемого им топлива.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, промзона НПЗ, получил по товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ мазут в объеме 27,820 тонн, путем отгруза в эксплуатируемый им автомобиль с автоцистерной.

Получив указанный объем мазута, ФИО2 в период примерно с 08 часов 10 минут до 08 часов 50 минут тех же суток прибыл к зданию 3/1, расположенному на территории западной промышленной зоны поселка <адрес>, где, действуя с единым преступным умыслом, согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству в лице М. Р. и желая этого, то есть с прямым умыслом, сбыл работникам ООО «<данные изъяты>», занимающимся скупкой нефтепродуктов для осуществления деятельности предприятия, мазут в объеме 5 тонн путем его перелива из автоцистерны эксплуатируемого им транспортного средства в емкость, расположенную на территории названного предприятия, получив за это от работников указанного предприятия наличными денежные средства в размере 90 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО2 на вверенном ему автомобиле с автоцистерной прибыл на котельную №, расположенную на территории батальона боевого обеспечения <данные изъяты>, временно дислоцированного вблизи н.<адрес>, где в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, передал ФИО4 денежные, средства в сумме 32 500 рублей, вырученные от реализации мазутного топлива. Оставшимися у него денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Полученными от незаконной реализации похищенного мазута денежными средствами ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на котельной № ФИО4, действуя с единым преступным умыслом, согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, с целью сокрытия факта хищения мазута, внес в транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, переданную ему последним, заведомо ложные сведения о приемке поставленного топлива в количестве 27,820 тонн, то есть завышенные относительно реально поставленного на 5 тонн.

В один из дней ноября - декабря ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 находясь в служебном здании ЖКС №, расположенном по адресу: <адрес> Б, действуя в продолжение своего преступного умысла, передал должностным лицам указанной службы транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения, о фактически поставленном топливе. Далее, начальник ЖКС № ФИО5, не осведомленный о преступной деятельности ФИО4 и ФИО2, действуя во исполнение контракта №К от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутым ФИО4, на основании предоставленной последним транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей заведомо ложные сведения о фактически поставленном топливе, оформил и представил в ФГБУ «ЦЖКУ» М. Р. счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой на основании акта приема - передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ,"№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ЦЖКУ» М. Р. с банковского счета № Управления Федерального казначейства по <адрес> (ФИО6), открытого в ГУ Банка Р. по ЦФО / УФК по <адрес>, расположенного в <адрес>, на банковский счет ПАО «НК Роснефть» №, открытый в банке «<данные изъяты>» (АО), расположенном в <адрес>, осуществлена оплата за поставку жидкого котельного топлива в полном объеме, в том числе за недопоставленные в результате хищения ФИО2 в группе с ФИО4 В,А. 5 тонн мазута, стоимостью 206 472 рубля.

Кроме этого, не останавливаясь на достигнутом, действуя с единым преступным умыслом, в рамках ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО4, ФИО2 в один из дней ноября 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему преступной роли, сообщил ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им будет получено и транспортировано топливо на нужды котельных хозяйства (теплового) ПУ № ЖКС №, после чего последний сообщил ему о необходимости хищения 10 тонн мазута от общего объема получаемого им топлива.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, промзона НПЗ, получил по товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ мазут в объеме 27,640 тонн, путем отгруза в эксплуатируемый им автомобиль с автоцистерной.

Получив указанный, объем мазута, ФИО2 в период примерно с 20 часов 55 минут до 22 часов 15 минут тех же суток прибыл к зданию 3/1, расположенному на территории западной промышленной зоны поселка <адрес>, где, действуя с единым преступным умыслом, согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству в лице М. Р. и желая этого, то есть с прямым умыслом, сбыл работникам ООО «Сиббит», занимающимся скупкой нефтепродуктов для осуществления деятельности предприятия, мазут в объеме 10 тонн путем его перелива из автоцистерны эксплуатируемого им транспортного средства в емкость, расположенную на территории названного предприятия, получив за это от работников указанного предприятия наличными денежные средства в размере 180 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2 на вверенном ему автомобиле с автоцистерной прибыл на котельную №, расположенную на территории <данные изъяты> (<данные изъяты>», <адрес>), дислоцированной вблизи н.<адрес>, где в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, передал ФИО4 денежные средства в сумме 65 000 рублей, вырученные от реализации мазутного топлива. Оставшимися у него денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Полученными от незаконной реализации похищенного мазута денежными средствами ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на котельной № ФИО4, действуя с единым преступным умыслом, согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, с целью сокрытия факта хищения мазута, внес в транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, переданную ему последним, заведомо ложные сведения о приемке поставленного топлива в количестве 27,640 тонн, то есть завышенные относительно реально поставленного на 10 тонн.

В один из дней ноября - декабря ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь в служебном здании ЖКС №, расположенном по адресу; <адрес> Б, действуя в продолжение своего преступного умысла, передал должностным лицам указанной службы транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения о фактически поставленном топливе. Далее, начальник ЖКС № ФИО5, не осведомленный о преступной деятельности ФИО4 и ФИО2, действуя во исполнение контракта №К от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутым ФИО4, на основании предоставленной последним транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей заведомо ложные сведения о фактически поставленном топливе, оформил и представил в ФГБУ «ЦЖКУ» М. Р. счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой на основании акта приема - передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ЦЖКУ» М. Р. с банковского счета № Управления Федерального казначейства по <адрес> (ФИО6), открытого в ГУ Банка Р. по ЦФО / УФК по <адрес>, расположенного в <адрес>, на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» №, открытый в банке «<данные изъяты>» (АО), расположенном в <адрес>, осуществлена оплата за поставку жидкого котельного топлива в полном объеме, в том числе за недопоставленные в результате хищения ФИО2 в группе с ФИО4 10 тонн мазута, стоимостью 412 944 рубля.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, действуя с единым преступным умыслом, в рамках ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО4, ФИО2 в один из дней декабря 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, согласно отведенной ему преступной роли, сообщил ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им будет получено и транспортировано топливо на нужды котельных хозяйства (теплового) ПУ № ЖКС №, после чего последний сообщил ему о необходимости хищения 5 тонн мазута от общего объема получаемого им топлива.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, промзона НПЗ, получил по товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ мазут в объеме 27,820 тонн, путем отгруза в эксплуатируемый им автомобиль с автоцистерной.

Получив указанный объем мазута, ФИО2 в период примерно с 18 часов 30 минут до 19 часов тех же суток прибыл к зданию 3/1, расположенному на территории западной промышленной зоны поселка <адрес>, где, действуя с единым преступным умыслом, согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству в лице М. Р. и желая этого, то есть с прямым умыслом, сбыл работникам ООО «<данные изъяты>», занимающимся скупкой нефтепродуктов для осуществления деятельности предприятия, мазут в объеме 5 тонн путем его перелива из автоцистерны эксплуатируемого им транспортного средства в емкость, расположенную на территории названного предприятия, получив за это от работников указанного предприятия наличными денежные средства в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО2 на вверенном ему автомобиле с автоцистерной прибыл на котельную №, расположенную на территории в/ч 54097, дислоцированной вблизи н.<адрес>, где в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, передал ФИО4 денежные средства в сумме 32 500 рублей, вырученные от реализации мазутного топлива. Оставшимися у него денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Полученными от незаконной реализации похищенного мазута денежными средствами ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на котельной № ФИО4, действуя с единым преступным умыслом, согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, с целью сокрытия факта хищения мазута, внес в транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, переданную ему последним, заведомо ложные сведения о приемке поставленного топлива в количестве 27,820 тонн, то есть завышенные относительно реально поставленного на 5 тонн.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в служебном здании ЖКС №, расположенном по адресу: <адрес> Б, действуя в продолжение своего преступного умысла, передал должностным лицам указанной службы транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения о фактически поставленном топливе. Далее, начальник ЖКС. № ФИО5, не осведомленный о преступной деятельности ФИО4 и ФИО2, действуя во исполнение контракта №К от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутым ФИО4, на основании предоставленной последним транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей заведомо ложные сведения о фактически поставленном топливе, оформил и представил в ФГБУ «ЦЖКУ» М. Р. счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой на основании акта приема - передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ЦЖКУ» М. Р. с банковского счета № Управления Федерального казначейства по <адрес> (ФИО6), открытого в ГУ Банка Р. по ЦФО / УФК по <адрес>, расположенного в <адрес>, на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» № 40№, открытый в банке «<данные изъяты>» (АО), расположенном в <адрес>, осуществлена оплата за поставку жидкого котельного топлива в полном объеме, в том числе за недопоставленные в результате хищения ФИО2 в группе с ФИО4 5 тонн мазута, стоимостью 206 472 рубля.

Своими преступными действиями при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4, с использованием последним своего служебного положения, путем обмана должностных лиц ЖКС № и ФГБУ «ЦЖКУ» М. Р., похитили принадлежащее государству в лице М. Р. имущество - 25 тонн жидкого котельного топлива - топочного мазута марки М-100, общей стоимостью 1 031 490 (один миллион тридцать одна тысяча четыреста девяноста) рублей, причинив государству в лице М. Р. имущественный вред на указанную сумму, т.е. в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40.1 УПК РФ в порядке заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, указав, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО2 добровольно, при участии и в присутствии защитника, ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. Кроме этого подсудимый осознает, что в соответствии со ст. 317.8 УПК РФ в случае, если будет обнаружено, что он умышленно сообщил ложные сведения или умышленно скрыл от следствия какие-либо существенные сведения, то приговор подлежит пересмотру в порядке, установленном разделом XV УПК РФ.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений и поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ, поскольку с обвиняемым ФИО2 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО2 выполнил условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, изложил обстоятельства совершения им преступлений, дал показания, изобличающие лиц, в отношении которых уголовное дело рассматривается в другом производстве, в совместно совершенных с ФИО2 преступлениях, в результате чего были возбуждены уголовные дела в отношении этих лиц, эти действия ФИО2 имели существенное значение для раскрытия и расследования совершенных им преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений.

Порядок заключения с ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренный ст. ст. 317.1-317.5 УПК РФ соблюден.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по правилам глав 40, 40.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО2 выполнил условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, порядок заключения с ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренный главой 40.1 УПК РФ, соблюден, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ.

Совершенное ФИО2 деяние суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, те есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, роль подсудимого в совершении группового преступления, данные о личности подсудимого, который на спецучетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья ФИО2, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ к виду наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено при заключении с ФИО2 досудебного соглашения о сотрудничестве, в его деянии имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, то при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, сведений о его личности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает возможным исправление ФИО2 без реального отбытия наказания, постановив назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Разрешая гражданский иск Министерства обороны РФ в размере 1031490 рублей суд исходит из положений ст. 1064 ГК РФ и, учитывая что материальный ущерб от хищения имущества не возмещен подсудимым в полном объеме, приходит к выводу о его удовлетворении частично, в размере 515490 рублей, с учетом выплаченной в возмещение ущерба ФИО2 суммы в размере 516000 рублей. При этом, выплаченные ФИО4 суммы в погашение гражданского иска суд не может принят в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела в качестве возмещения причиненного преступлением ущерба подсудимым ФИО2, поскольку данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке исполнения судебных решений в части разрешения гражданских исков после их погашения в полном объеме в рамках гражданских правоотношений о солидарной ответственности.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО2: автомобиль марки ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 120 ПРАДО, 2004 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № регион, следует сохранить до исполнения приговора суда в части возмещения причиненного преступлением ущерба и погашения гражданского иска в полном объеме.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные расходы на оплату услуг адвоката, как на предварительном следствии, так и в суде с него взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года, обязав осуждённого встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику за участие на предварительном следствии и в суде первой инстанции.

Взыскать с ФИО2 в пользу Министерства обороны РФ причиненный преступлением ущерб в размере 515490 рублей.

Арест на имущество ФИО2: автомобиль марки ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР 120 ПРАДО, 2004 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № регион - сохранить до исполнения приговора суда в части возмещения причиненного преступлением ущерба и погашения гражданского иска в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, то есть по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи и при помощи защитника. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А. С. Шалагин