Приговор № 1-97/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-97/2018

Дело № 1-97/2018

УИД 29RS0004-01-2018-000650-57


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Березник 28 ноября 2018 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего А. А. Кочина,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области А. А. Ефременко,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Е. А. Волыхина,

при секретаре О. С. Гвоздянице,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого Виноградовским районным судом Архангельской области:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 3 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 (19 эп.), ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 5 лет лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 25 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима, наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эп.) к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов тайно похитил имущество потерпевших М.Г.А. и Л.Г.З., незаконно проникнув в их жилища.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней 11-12 марта 2018 года с 09 до 16 часов 30 минут Попов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в нарушение ст. 25 Конституции РФ, через проем помещения веранды, незаконно проник в принадлежащий М. дом № и тайно похитил велосипед стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, с 09 до 17 часов одного из дней 11-12 марта 2018 года в нарушение ст. 25 Конституции РФ, открыв окно веранды, незаконно проник в принадлежащий З.Л.Г. дом №, откуда тайно похитил электронасос «Водолей-3» стоимостью <данные изъяты> рублей, шланг стоимостью <данные изъяты> рублей, угловую шлифовальную машину «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей.

Похищенным имуществом Попов распорядился по своему усмотрению, причинив М.Г.А. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а З.Л.Г. - на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Попов в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Предъявленное Попову обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вместе с тем, согласно предъявленному обвинению Попову инкриминируется хищение двух банок варенья у потерпевшей Р.Н.Ф. и катушки с медной проволокой у потерпевшей М.Г.А., которые не представляют для них материальной ценности.

Поскольку хищение таких предметов не образует состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, суд, руководствуясь положениями ст. 252 УПК РФ, исключает их из объема обвинения.

С учетом изложенного действия Попова подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – умышленного, тяжкого и направленного против собственности, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, состояние здоровья, характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Попов судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, иждивенцами не обременен, пенсионер, имеет <данные изъяты>.

Поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее дважды (в 2010 и 2013 годах) судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, его действия, согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, образуют особо опасный рецидив.

Участковым уполномоченным полиции Попов характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен ко лжи, агрессии и совершению правонарушений.

Администрация МО «Осиновское» указывает, что жалоб на Попова не поступало.

По месту отбытия наказания в ФКУ ИК - 16 УФСИН России по Архангельской области подсудимый характеризовался положительно.

Как установлено в судебном заседании, Попов добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, рассказал об обстоятельствах кражи, добровольно выдал похищенное у потерпевших имущество.

Поэтому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, пояснений Попова в судебном заседании, данных о его личности суд не находит оснований для признания состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качества обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, поскольку какая-либо связь между данным состоянием и совершенным преступлением отсутствует.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Попову наказание в виде лишения свободы, которое ему надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима (п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания, а равно для освобождения от уголовной ответственности и наказания, постановления приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания не усматривается.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- велосипед, шлифовальная машинка «STURM AG 9011», электронасос «Водолей» и шланг должны быть возвращены законным владельцам.

- следы рук и материи, изъятые в д. № и д. № в <адрес>, а также картонную упаковку необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание Попову юридической помощи составили 5 984 рубля и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

До вступления приговора в законную силу суд, в целях обеспечения его исполнения, избирает Попову меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 11 октября 2018 года, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (Пять) лет, которое ему надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, применив ее немедленно в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять с 28 ноября 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима:

- с 12 мая 2018 года до вступления приговора Виноградовского районного суда Архангельской области от 10 июля 2018 года в законную силу – 07 сентября 2018 года,

- с 11 октября 2018 года до вступления приговора Виноградовского районного суда Архангельской области от 11 октября 2018 года в законную силу – 23 октября 2018 года,

- с 28 ноября 2018 года до вступления приговора по настоящему делу в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время, отбытое:

- по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 10 июля 2018 года - с 08 сентября по 10 октября 2018 года включительно,

- по приговору Виноградовского районного суда Архангельской области от 11 октября 2018 года с 24 октября по 27 ноября 2018 года включительно из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- велосипед, шлифовальную машинку «STURM AG 9011», электронасос «Водолей» и шланг снять с ответственного хранения, разрешив Л.Г.З. и М.Г.А. распоряжаться ими в полном объеме;

- следы рук, материи и картонную упаковку уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 5 984 рубля 00 копеек взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А. А. Кочин