Приговор № 1-361/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-361/2019

Дело № 1-361/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова Р.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хасанова И.Р. представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Никулушкиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего разнорабочим в ООО «<данные изъяты>», образование среднее специальное, не состоящего в браке, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес>, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 5 часов 40 минут по 6 часов ФИО, находясь в салоне автомашины марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО1, в пути следования от <адрес>, расположенного по <адрес> до <адрес>, расположенного по <адрес>, случайно выронил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 4Х» имей код 1: №, имей код 2: № стоимостью (в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) 5297 рублей. Обнаружив пропажу, ФИО попытался найти телефон и стал звонить на свой номер.

ДД.ММ.ГГГГ, около 7 часов, ФИО1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля припаркованного им на остановке общественного транспорта «ДОК», увидел под передним пассажирским сидением, случайно оставленный ФИО сотовый телефон. Осознавая, что данный телефон принадлежит пассажиру, которого он подвозил до <адрес>, расположенного по <адрес>, и то, что владельца чужой вещи рядом нет, ФИО1, путем свободного доступа, не принимая никаких действий, направленных на возвращение телефона собственнику, имея при этом все возможности, не отвечая на осуществленные по телефону вызовы, а также избавившись от установленной в вышеуказанном телефоне сим-карты, обратил телефон в свою пользу, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащий ФИО сотовый телефон.

Похищенным у ФИО телефоном, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на сумму 5297 рублей.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший, прокурор и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым предусмотренная п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, полное возмещение ущерба. Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания суд учитывает как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства, и считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать осужденного регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за осужденными. Меру пресечения в виде подписки о не выезде отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: __________________И.М. Гайсин