Приговор № 1-125/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-125/2019

Дело № 1-125/2019

УИД 11RS0009-01-2019-000992-08


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва 12 ноября 2019 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми

в составе судьи Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Островецкой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Микуленко Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кулаго М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее образование, работавшего рабочим <данные изъяты> в <данные изъяты>, военнообязанного, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося и не задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ, ранее судимого:

- приговором Вельского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <ДД.ММ.ГГГГ>) по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Вельского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от <ДД.ММ.ГГГГ>, окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Плесецкого районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами сроком на 02 года 03 месяца 16 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства;

Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от <ДД.ММ.ГГГГ> неотбытая часть наказания по приговору от <ДД.ММ.ГГГГ> и постановлению от <ДД.ММ.ГГГГ> заменена лишением свободы сроком на 1 год 10 месяцев 13 дней в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Он же совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

12.07.2019 в период времени с 19 часов 44 минут до 20 часов 47 минут осужденный ФИО1 прибыл в место отбывания наказания в виде принудительных работ – в УФИЦ ФКУ КП-51 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми (далее – УФИЦ ФКУ КП-51), по адресу: Республика Коми, <...> а, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ.

После прибытия в УФИЦ ФКУ КП-51 осужденный ФИО1 совершил акт членовредительства, а именно нанес себе многочисленные поверхностные резаные раны левого предплечья, в связи с чем у представителей администрации УФИЦ ФКУ КП-51 имелись все законные основания для доставления осужденного ФИО1 в медицинское учреждение для оказания квалифицированной медицинской помощи, а также в связи с обнаруженными у него клиническими признаками состояния алкогольного опьянения – для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В период времени с 20 часов 53 минут до 21 часа 32 минут 12.07.2019 Потерпевший №2, назначенный с <ДД.ММ.ГГГГ> на должность <данные изъяты> УФИЦ ФКУ КП-51 на основании приказа врио начальника УФСИН России по РК от <ДД.ММ.ГГГГ><№>-лс, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей согласно журналу <№> том <№> учета рапортов приема-сдачи дежурств и учета выполнения мероприятий по надзору за осужденными в УФИЦ ФКУ КП-51, и Потерпевший №1, назначенный на должность <данные изъяты> УФИЦ ФКУ КП-51 на основании приказа врио начальника УФСИН России по РК от <ДД.ММ.ГГГГ><№>-лс, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, установленных Законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», положениями должностных инструкций и другими нормативно-правовыми актами, являющиеся представителями власти, одетые в форменное обмундирование сотрудников уголовно-исполнительной системы с необходимыми знаками отличия, находились на улице у крыльца здания УФИЦ ФКУ КП-51 по адресу: Республика Коми, <...> а, где совместно с <данные изъяты> УФИЦ ФКУ КП-51 ФИО7 осуществляли препровождение осужденного ФИО1 в автомобиль скорой медицинской помощи марки <данные изъяты>, с целью доставления в медицинское учреждение для оказания ему квалифицированной медицинской помощи, а также прохождения им медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1, в период времени с 20 часов 53 минут до 21 часа 32 минут 12.07.2019, находясь на улице у крыльца здания УФИЦ ФКУ КП-51 по указанному адресу, осознавая, что Потерпевший №2 является должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды, то есть является представителем власти, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии иных граждан неоднократно высказал в адрес Потерпевший №2 нецензурные и иные оскорбительные выражения, отрицательно характеризующие его личность как сотрудника уголовно-исполнительной системы и человека, чем унизил честь и достоинство последнего, а также нарушил установленный порядок управления.

Он же, в указанный период времени, находясь в кабине автомобиля скорой помощи марки <данные изъяты>, припаркованного на улице у крыльца здания УФИЦ ФКУ КП-51 по вышеуказанному адресу, осознавая, что Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар ногой по правой кисти Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины правой кисти, которая квалифицируется как не причинившая вреда здоровью.

Подсудимый виновным себя в совершении преступлений признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. Обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно после проведения консультации с защитником, в настоящее время поддерживает согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшие согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкциями ч.1 ст. 318, ст.319 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, защитника, государственного обвинителя и потерпевших, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу при проведении по нему следствия, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность и вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой и средней тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту отбывания предыдущего наказания удовлетворительно, ранее судимого, имеющего постоянное место жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, судом признаются по обоим эпизодам совершенных преступлений в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, спровоцировавшем совершение преступления, поскольку сам подсудимый показал, что употреблял спиртное до совершения уголовно-наказуемого деяния и что это обстоятельство и явилось причиной совершения преступлений, а также в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, смягчающие и наличие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, ранее судимого, условия его жизни, семейное положение, состояние здоровья, возраст, совершившего совокупность преступлений против порядка управления в период отбывания предыдущего наказания, суд приходит к выводу, что исправление, перевоспитание подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, и подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы по ч.1 ст. 318 УК РФ, учитывая при этом, что размер назначенного в отношении него наказания не скажется существенным образом на условиях его жизни, и в виде исправительных работ по ст. 319 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, не может быть менее одной трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, с учетом установленного рецидива преступлений.

В связи с наличием в действиях подсудимого совокупности преступлений, суд применяет положения ч.2 ст. 69 УК РФ, с назначением наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания в виде исправительных работ, назначаемых по ст. 319 УК РФ, более строгим в виде лишения свободы, назначаемого по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения по обоим преступлениям ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

Поскольку вышеуказанное преступление совершено подсудимым после вынесения приговора Вельского районного суда Архангельской области от 01.11.2017, суд, руководствуясь ст. 70 УК РФ, частично присоединяет к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытое наказание по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 01.11.2017.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывать наказание подсудимому в исправительной колонии строгого режима как мужчине, ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптический диск, содержащий видеозапись противоправных действий ФИО1, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, кассету от бритвенного станка – уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и назначить наказание:

по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному данным приговором суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 01.11.2017 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей в период с 12.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – оптический диск, содержащий видеозапись противоправных действий ФИО1, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, кассету от бритвенного станка – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья А.В. Мороз