Приговор № 1-105/2024 1-837/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-105/2024

66RS0007-01-2023-009184-29

Дело № 1-105/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 23 января 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Усатовой С.Ю.,

при помощнике судьи Кислых В.С., секретаре Беспутиной А.Д.,

с участием подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мальцевой Т.А.,

государственных обвинителей - помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Фот Я.А., ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- 06.04.2022 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

22.12.2022 освобождена по отбытии наказания,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

26.10.2023 около 21:00 ФИО1, находясь в квартире №, расположенной в доме № по ул. Профсоюзная в г. Екатеринбурге по месту жительства ранее знакомой ей Потерпевший на столе в кухне обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя Потерпевший В этот момент у ФИО1, предположившей, что на счете указанной банковской карты могут находится денежные средства и осознавая, что при оплате указанной картой, являющейся электронным средством платежа, оснащенной технологией бесконтактной оплаты, не требуется введение пин-кода на устройствах (терминалах) оплаты при осуществлении покупок до 1 000 руб., установленных на кассах в торговых точках, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих Потерпевший Реализуя задуманное, ФИО1, убедившись, что Потерпевший спит, а за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, подошла к столу, находящемуся в кухне вышеуказанной квартиры и с поверхности столешницы стола взяла в руки вышеуказанную банковскую карту.

После чего, в тот же день в период с 23:24 по 23:25 ФИО1 реализуя свой преступный умысел, имея при себе банковскую карту, держателем которой является Потерпевший , проследовала в киоск ИП ФИО3, расположенный по ул. Грибоедова, 24 в г. Екатеринбурге, где пользуясь тем, что работник торговой организации, осуществляющий платежные операции с банковскими картами, не проверяет личность держателей карт, то есть действуя тайно, на установленном на кассе терминале для оплаты банковскими картами, произвела безналичную оплату товаров в количестве 2 безналичных оплат товара на суммы 1091 руб., 149 руб., на общую сумму 1240 руб., тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший

27.10.2023 около 08:22 ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, имея при себе банковскую карту, держателем которой является Потерпевший , проследовала в магазин «Красное и Белое», расположенный по ул. Инженерная, 30 в г. Екатеринбурге, где пользуясь тем, что работник торговой организации, осуществляющий платежные операции с банковскими картами, не проверяет личность держателей карт, то есть действуя тайно, на установленном на кассе терминале для оплаты банковскими картами, произвела безналичную оплату товаров в количестве 2 безналичных оплат товара на суммы 150 руб., 54 руб. 99 коп., на общую сумму 204 руб. 99 коп., тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший

В тот же день в период с 09:09 до 12:04 ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, имея при себе банковскую карту, держателем которой является Потерпевший , проследовала в магазин «Магнит», расположенный по ул. Инженерная, 19а в г. Екатеринбурге, где пользуясь тем, что работник торговой организации, осуществляющий платежные операции с банковскими картами, не проверяет личность держателей карт, то есть действуя тайно, на установленном на кассе терминале для оплаты банковскими картами, произвела безналичную оплату товаров в количестве 9 безналичных оплат товара на суммы 177 руб. 97 коп., 617 руб. 44 коп., 798 руб. 94 коп., 1539 руб. 96 коп., 569 руб. 97 коп., 1125 руб. 72 коп., 2680 руб. 37 коп., 797 руб. 97 коп., 194 руб. 98 коп., на общую сумму 8503 руб. 32 коп., тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счете Потерпевший

28.10.2023 около 23:56 ФИО1, продолжая реализации своего преступного умысла, имея при себе банковскую карту, держателем которой является Потерпевший , проследовала в магазин «Пивко», расположенный по ул. Инженерная, 30 в г. Екатеринбурге, где пользуясь тем, что работник торговой организации, осуществляющий платежные операции с банковскими картами, не проверяет личность держателей карт, то есть действуя тайно, на установленном на кассе терминале для оплаты банковскими картами, произвела безналичную оплату товара на суммы 160 руб., тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета потерпевшей.

Таким образом, в период времени с 23:24 26.10.2023 до 23:56 28.10.2023 ФИО1 тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, обслуживаемого в подразделении 16/7003/430 по адресу: <...>, открытого на имя Потерпевший 10 108 руб. 31 коп., причинив своими действвиями последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, поддержала свои показания, данные в период предварительного следствия и явку с повинной.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия показала, что в октябре 2023 года она периодически проживала у своей знакомой Потерпевший по адресу: <...> на 9 этаже, которой нужна была помощь, так как у неё инвалидность и Потерпевший плохо передвигается, и у той отсутствуют пальцы. Во время проживания Потерпевший передавала ей свою банковскую карту «СберБанк» белого цвета с изображением птиц, для того, чтобы она совершала покупки, в продуктовых магазинах, используя денежные средства Потерпевший . Так она несколько раз пользовалась вышеуказанной картой, приобретала продукты питания, которые приносила по месту нашего совместного с Потерпевший места жительства на ул. Профсоюзная, продукты питания потребляли вместе, а карту она возвращала обратно Потерпевший . Пин-код от вышеуказанной банковской карты она у Потерпевший не спрашивала, и она ей его не называла. 26.10.2023 после 21:00 она находилась в квартире Потерпевший на ул. Профсоюзная, в этот момент Потерпевший спала в комнате, на столе в кухонной комнате она увидела банковскую карту, принадлежащую последней. В этот момент она решила похитить с данной карты денежные средства путем оплаты необходимых ей товаров для личного употребления и использования. Без разрешения Потерпевший она не могла пользоваться ее банковской картой, и она это понимала, разрешения у последней она не спрашивала. Воспользовавшись тем, что Потерпевший спит и ее не видит она взяла вышеуказанную банковскую карту с кухонного стола, вышла из квартиры и направилась в круглосуточный торговый павильон, расположенный на ул. Грибоедова, 24, где приобрела сигареты и алкоголь, оплачивая товары банковской картой Потерпевший , на какую сумму она совершила покупку - не помнит. Приобретенные сигареты и алкоголь она сама и употребила. Далее она вернулась домой в квартиру к Потерпевший , а банковская карта осталась при ней. На следующий день она проснулась около 09:40, Потерпевший в это время спала, банковская карта последней находилась при ней, с картой она вышла из квартиры на улицу и пошла в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, где совершила несколько покупок, оплачивая при этом банковской картой Потерпевший , пошла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, данный магазин она посещала несколько раз, в течение примерно 3 часов, где совершала покупки, в том числе она приобрела алкогольную продукцию, оплачивая при этом банковской картой Потерпевший . Все вышеуказанные покупки она совершала самостоятельно, и приобретенные товары и продукты она использовала и употребила самостоятельно, при этом она не спрашивала разрешения на использование банковской карты и денежных средств Потерпевший . К Потерпевший в квартиру она уже не возвращалась и ночевала уже в своей квартире на ул. Инженерная. 28.10.2023 в вечернее время она направилась в магазин «Пивко», расположенный по адресу: <...>, где совершила покупку, оплачивая при этом банковской картой Потерпевший . Все вышеуказанные покупки она совершала самостоятельно, и приобретенные товары и продукты она использовала и употребила самостоятельно, при этом она не спрашивала разрешения на использование банковской карты и денежных средств Потерпевший . Она понимала, что оплачивая вышеуказанные продукты и товары она совершает хищение денежных средств Потерпевший , после банковскую карту выкинула. В момент оплаты банковской картой Потерпевший 27 и 28 октября 2023 года в вышеуказанных магазинах она была одета в белую куртку, черные штаны, черные сапоги, на голове был одет красный платок. В ходе допроса ей предъявлены видеозаписи, где она осуществляет вышеуказанные операции, используя банковскую карту Потерпевший в магазинах «Красное и Белое» и «Магнит» (л.д.134-138)

Потерпевшая Потерпевший в ходе предварительного следствия показала, что у нее есть знакомая ФИО1 Л, которая приходила к ней в гости, пароль от банковской карты она ей не сообщала, иногда ФИО1 покупала ей продукты. 26.10.2023 она находилась дома к ней в гости пришла ФИО1 и около 21:00 она прошла в комнату, чтобы прилечь, а ФИО1 осталась на кухне. В тот же день около 23:00 она проснулась и заметила, что ФИО1 в квартиры нет, а также в комнате не обнаружила принадлежащую ей карту, которую она хранила в паспорте либо на кухонном столе, которую последний раз она видела 26.10.2023 на кухонном столе, после обнаружения искать карту не стала, так как думала, что переложила ее. 31.10.2023 в дневное время она решила зайти со своего мобильного аппарата в мобильное приложение «Сбербанк», где обнаружила, что имеются денежные списания с периода с 26.10.2023 по 28.10.2023 в количестве 14 транзакций, на разные суммы, в магазинах. ИП ФИО3, «Магнит», «Красное и Белое», «Пивко». 26.10.2023 ИП ФИО3 списание денежных средств в количестве 2 штук, а именно: 1091 руб., 149 руб., 27.10.2023 магазин «Магнит» списание денежных средств в количестве 9 штук: 177 руб. 97 коп., 617 руб. 44 коп., 798 руб. 94 коп., 1539 руб. 96 коп., 569 руб. 97 коп., 1125 руб. 72 коп., 2680 руб. 37 коп., 797 руб. 97 коп., 194 руб. 98 коп., магазин «Красное и Белое» списание денежных средств на суммы: 150 руб. и 54 руб. 99 коп., магазин «Пивко» от 28.10.2023 списание денежных средств в размере 160 руб. Итого с моей банковской карты произошло списание денежных средств в размере 10 108 руб. 31 коп. Данные покупки она не совершала. Может предположить, что принадлежащую ей банковскую карту похитила ФИО1, так как в день списания денежных средств, только ФИО1 находилась у нее в гостях, пин-код от карты не всегда требуется, а только в некоторых магазинах. Смс-оповещения ей на мобильный аппарат не приходят, карту ей не возвращали. После чего банковскую карту она заблокировала и в настоящее время перевыпустила новую банковскую карту. На момент списания денежных средств на карте было около 10 000 руб. Таким образом ей причинен материальный ущерб на сумму 10 108 руб. 31 коп., она является инвалидом и получает ежемесячно пенсию в размере 20 000 руб., а также оплачивает услуги ЖКХ в размере 5 000 руб. и оплату за квартиру (л.д. 79-82).

Свидетель являющийся оперуполномоченным ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу в ходе предварительного следствия показал, что при работе по материалу КУСП № 27323 от 16.11.2023 по заявлению Потерпевший в магазинах «Красное и Белое» и «Магнит» им были пересняты на телефон видеозаписи, которые он переписал на оптический диск, при осмотре которых он установил ФИО1 (л.д.112-113).

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимой ФИО1, Потерпевший Свидетель они последовательны, непротиворечивы, согласуются с представленными письменными доказательствами по делу, личной заинтересованности данных лиц в исходе дела не усматривается.

Вина ФИО1 подтверждается представленными обвинением письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший от 16.11.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая 26.10.2023 года находясь у нее в квартире № по адресу: <...> № тайно похитила ее банковскую карту «Сбербанк» и в период с 26.10.2023 по 28.10.2023 совершала покупки на сумму 10 108 руб. 31 коп. (л.д. 8);

- протоколами осмотра места происшествия от 16.11.2023, в ходе которых осмотрены в г. Екатеринбурге помещения магазинов ИП ФИО3 по адресу: ул. Грибоедова, 24, «Красное и Белое» по адресу: ул. Инженерная, 30, «Магнит» по адресу: ул. Инженерная, 19а, где изъяты 9 кассовых чеков от 27.10.2023 «Пивко» по адресу: <...>, где изъят кассовый чек от 28.10.2023 (л.д. 17-20, 21-24, 25-29,39-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2023,в ходе которого осмотрена квартира № по адресу: ул. Профсоюзная, № в г. Екатеринбурге (л.д.42-47);

- протоколом осмотра предметов и документов от 23.11.2023, в ходе которого осмотрены видеозапись из магазина «Красное и Белое», на которой ФИО1 на кассе покупает сигареты, напиток, которые оплачивает банковской картой, видеозапись из магазина «Магнит» от 27.10.2023, на которой в 10:03, 10:06, 10:08, 10:09, 10:11, 12:04 ФИО1 на кассе приобретает товар, оплачивая его банковской картой через терминал, товарные чеки АО «Тандер» от 27.10.2023 о покупке ветчины за 139,99, Чудо йогурта за 54 руб. 99 коп., всего на 194 руб. 98 коп., напитка «Санто Стефано» за 259 руб. 99 коп., армянского коньяка за 529 руб. 99 коп., пакета за 7 руб. 99 коп., всего за 797 руб. 97 коп., сменного блока «Аэрвик» за 289 руб. 99 коп., стирального порошка «Миф» за 179 руб. 98 коп., свинины тушеной за 239 руб. 99 коп., горошка зеленого «Глобус» за 79 руб. 99 коп., икры кабачковой за 89 руб. 99 коп., кильки за 59 руб. 99 коп., пакета за 7 руб. 99 коп., винограда за 117 руб. 07 коп., апельсин за 305 руб. 43 коп., женского дезодоранта «Нивеа» за 149 руб. 99 коп., ежедневных прокладок за 129 руб. 99 коп., шампуня-бальзама «Пантин» за 429 руб. 99 коп. бальзама «Пантин» за 299 руб. 99 коп., всего за 2680 руб. 37 коп., вермишель «Щебекинские» за 49 руб. 99 коп., макароны рожки «Щебекенские» за 73 руб. 99 коп., колу «Любимую» за 99 руб. 99 коп., тест на беременность за 116 руб. 79 коп., маслины в банке за 74 руб. 99 коп., кильку в банке за 59 руб. 99 коп., кофе за 569 руб. 99 коп., всего за 1125 руб. 72 коп., напиток «Санто Стефано» две бутылки, каждая 259 руб. 99 коп., шоколад молочный «Россия» за 49 руб. 99 коп., всего за 569 руб. 97 коп., коньяк «Старейшина» за 579 руб. 99 коп., колбаса «Кремлевская» за 229 руб. 99 коп., колбаса «Сальчичон» за 479 руб. 99 коп., сигареты за 150 руб., гель для душа за 99 руб. 99 коп., всего за 1539 руб. 96 коп., чеки ООО «Альфа-М» магазина «Красное Белое» от 27.10.2023 ул. Инженерная, 30 в 10:22 на сигареты на сумму 150 руб., на пивной напиток «Пик АП на сумму 54 руб. 999 коп, чек из магазина № 19 «Пивко» от 28.10.2023 на сумму 160 руб. оплата банковской картой *** 3529 (л.д. 53-74);

- протоколом осмотра предметов от 24.11.2023, в ходе которого осмотрен телефон «itel», принадлежащий Потерпевший , в котором имеется приложение «Сбербанк», имеются сообщения 900 за 26.10.2023, 27.10.2023, 28.10.2023 о списании денежных средств в магазинах (л.д.97-103).

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением закона, в связи, с чем могут быть положены в основу приговора.

Явка с повинной от 16.11.2023 (л.д. 125), данная подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия не отвечает требованиям допустимости, поскольку не содержит сведений о разъяснении им процессуальных прав, получена без участия защитника, в связи с чем она подлежит исключению из совокупности доказательств.

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью доказанной и её действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Судом установлено, что в период с 26.10.2023 по 28.10.2023 подсудимая ФИО1 тайно похитила с банковского счета потерпевшей Потерпевший 10108 руб. 31 коп., что подтверждается материалами дела, видеозаписью из магазина, показаниями Потерпевший Свидетель

Подсудимая ФИО1 подтвердила, что и без согласия потерпевшей Потерпевший похитила с банковского счета 10 108 руб. 31 коп.. купив в магазине с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший , которую взяла у той дома товар для себя.

Размер причиненного потерпевшей Потерпевший ущерба подтверждается информацией по счету, из телефона, чеками и показаниями потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Как обстоятельство, характеризующее личность подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание то, что она имеет постоянное место жительство, наличие устойчивых социальных связей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает:

- в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей,

- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи, семейное положение, наличие тяжелых хронических заболеваний, принесение потерпевшей извинений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает рецидив преступлений, видом которого является опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), поскольку она совершила тяжкое преступление и судима за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1 согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

В соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ей наказания только в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать исправлению подсудимой, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ею новых преступлений, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом её материальное и семейное положение.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, её поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как установлены отягчающие обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как она совершила тяжкое преступление.

В ходе предварительного расследования Потерпевший был заявлен гражданский иск о взыскании материального вреда, причиненного преступлением на сумму 10 108 руб. 31 коп.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании иск признала.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ в связи с тем, что от преступных действий подсудимой ФИО1 потерпевшей (гражданскому истцу) Потерпевший причинен материальный ущерб, гражданский иск о взыскания материального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 81 УПК РФ решить судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимой ФИО1 в период следствия и в суде по назначению в сумме 3785 руб. 80 коп. подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты указанных процессуальных издержек судом не установлено, так как подсудимая трудоспособна, сведения об имущественной несостоятельности в материалы дела не представлены, в связи с чем ходатайство подсудимой удовлетворению не подлежит. ФИО1 не возражала против взыскания с неё процессуальных издержек.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым изменить подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с целью исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 23.01.2024 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: копии кассовых чеков, диск с видеозаписью оставить хранить при деле, телефон «itel» оставить хранить у Потерпевший по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший в счет возмещения материального ущерба 10108 руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в уголовном судопроизводстве адвокатов по назначению в сумме 3 785 руб. 80 коп.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10, 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья