Приговор № 1-60/2023 1-710/2022 от 30 августа 2023 г. по делу № 1-60/2023

Дело № 1-60/2023 (1-710/2022)

12201520053000725

55RS0003-01-2022-006452-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 30 августа 2023 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Наумова М.М.,

при секретаре судебного заседании ФИО8, помощнике судьи Зотовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22.40 час. ФИО7 незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство, представляющее собой <данные изъяты> массой <данные изъяты> г, в крупном размере, и вещества, не содержащего наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.40 ФИО7 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, и в ходе его личного досмотра, проведенного по месту задержания в период с 23.00 час. до 23.10 час., в его правой руке был обнаружен и изъят пакет с двумя пластиковыми контейнерами, внутри каждого из которых находилось наркотическое средство, представляющее собой <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г, общей массой <данные изъяты> г (в виде упаренного остатка), в крупном размере, и вещества, не содержащего наркотических средств.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, <данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» утвержден крупный размер наркотического средства <данные изъяты>

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании сначала вину в совершении преступления признал частично, не согласившись с массой изъятого у него наркотического средства. По обстоятельствам совершенного преступления пояснил, что <данные изъяты> года он нарвал коноплю для личного потребления, приехал в г. Омск, где в районе ж/д вокзала был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии двух приглашенных граждан провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли из его пакета два контейнера с веществом растительного происхождения, которые были упакованы в пакет и опечатаны, о чем составлен протокол. Полагает, что впоследствии пакет вскрывался и на исследование поступило вещество большей массы, чем у него было изъято. В последующем вину в совершении преступления признал полностью. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования по делу. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО7, данных им при производстве предварительного расследования по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на пустырях в стороне <адрес> он собрал верхушечные части конопли, после чего изготовил <данные изъяты> часть которой употребил, а остальное сложил в свой пакет. Далее он приобрел в аптеке два контейнера, в которые сложил наркотическое средство, после чего поехал в г. Омск, где около 22.30 час. на выходе из подземного перехода, расположенного в районе ж/д вокзала, был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии двух приглашенных граждан провели его личный досмотр. При этом участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего ему был задан вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что имеет при себе наркотическое средство <данные изъяты>, после чего самостоятельно извлек из одного полимерного пакета второй пакет, в котором находились пластиковые контейнеры с наркотическим средством. Сотрудник полиции продемонстрировал участвующим лицам содержимое пакета, а именно два прозрачных пластиковых контейнера с крышками красного цвета, внутри которых находилось наркотическое средство, представляющее собой кашицу зеленого цвета, после чего оклеил горловину пакета скотчем, прикрепив к ней бумажную бирку с пояснительным текстом, на которой все участвующие лица расписались. Ход проведения личного досмотра сопровождался составлением протокола, а также фиксировался вторым сотрудником полиции на камеру мобильного телефона. Ознакомившись с протоколом личного досмотра и убедившись, что все сведения изложены верно, он поставил в нем свою подпись. Ознакомившись с представленной ему на обозрение фотокопией протокола, утверждает, что именно данный документ был изготовлен сотрудником полиции при проведении его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, в указанном протоколе стоит его подпись (л.д. 61-64, 95-97, 106-107, 123-125).

Помимо собственных показаний вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К.Т.М. оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся свидетелей, а также другими доказательствами по материалам дела.

Свидетель К.Т.М. суду показал, что ранее он работал полицейским батальона № полка ППСП УМВД России по г. Омску. ДД.ММ.ГГГГ года в ходе несения службы по охране общественного порядка около 22.00-23.00 час. рядом с подземным переходом в районе ж/д вокзала был задержан ФИО7, в ходе личного досмотра которого в присутствии двух приглашенных граждан на дне имевшегося у того при себе пакета были обнаружены и изъяты две пластиковые банки (контейнера), внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было упаковано в пакет, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. Ход проведения личного досмотра фиксировался на камеру мобильного телефона. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, после чего ФИО7 был доставлен в ОП № УМВД России по г. Омску для дальнейшего разбирательства.

Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что ФИО7 был задержан ДД.ММ.ГГГГ около 22.40 час. у <адрес>, поскольку был схож по приметам с лицом, разыскиваемым за совершение преступления, по ориентировке. В ходе разговора ФИО7 сильно нервничал, невнятно отвечал на вопросы, осматривался по сторонам, в связи с чем было принято решение о доставлении последнего в ОП № УМВД России по г. Омску для проверки на причастность к совершению преступления и проведении личного досмотра задержанного. В ходе личного досмотра у ФИО7 в правой руке был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился еще один черный полимерный пакет, внутри которого были обнаружены и изъяты два стаканчика (контейнера) из прозрачного полимерного материала, закрытых крышкой из полимерного материала красного цвета. Внутри каждого из стаканчиков находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств по поводу задержания, проведения личного досмотра, а также составления документов ни от кого не поступало (л.д. 39-42).

Свидетели П.В.Г. (л.д. 83-89) и С.А.В (л.д. 135-137), участвовавшие при проведении личного досмотра ФИО7, подтвердили правильность составленного с их участием протокола.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства по материалам дела:

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 23.00 час. до 23.10 час. на участке местности у <адрес>, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты два пластиковых стаканчика с красной крышкой, в которых находилось вещество бурого цвета (л.д. 7);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества из контейнеров, изъятых у ФИО7, являются <данные изъяты> и вещества, не содержащего наркотических вещества. Масса <данные изъяты> в виде упаренного остатка 7,0 г и 8,2 г (л.д. 15-18);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля К.Т.М. диска с фотоизображением протокола личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-115), который был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 116-120, 122).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО7 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей, протокол личного досмотра ФИО7, заключение эксперта, которые полностью согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования по делу и подтвержденными в суде.

Из материалов дела следует, что в ходе личного досмотра ФИО7 при его задержании было обнаружено и изъято наркотическое средство, представляющее собой <данные изъяты> г, в крупном размере, и вещества, не содержащего наркотических средств. Как пояснял подсудимый при задержании и в своих показаниях, указанное наркотическое средство он хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

Размер и вид незаконно хранимого подсудимым наркотического средства были установлены на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же упаковывалось, тщательно опечатывалось и в таком же виде поступило на исследование, при этом целостность пакета не была нарушена, в связи с чем доводы подсудимого о том, что у него было изъято наркотическое средство меньшей массы, судом отвергаются. При этом суд также учитывает, что в ходе предварительного расследования по делу ФИО7, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, был согласен с размером изъятого у него наркотического средства, его массу не оспаривал.

Суд признает показания ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования, правдивыми, допустимыми и достоверными, кладет их в основу приговора, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде, являются последовательными, полностью подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами по делу и согласуются с ними.

Законность действий сотрудника полиции К.Т.М. а также правдивость его показаний не вызывает у суда сомнений, поскольку он не состоял с подсудимым в каких-либо неприязненных отношениях, задержал его в силу исполнения своих должностных обязанностей.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО7 обвинения «незаконное приобретение, изготовление наркотического средства в крупном размере», поскольку органами предварительного расследования не установлены и не приведены в обвинении конкретные фактические обстоятельства, составляющие объективную сторону и подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Помимо признательных показаний самого подсудимого приведенные в обвинении обстоятельства изготовления им наркотического средства не подтверждены иными доказательствами. При этом обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, однако таковые по делу отсутствуют. Кроме того, суд также учитывает и отсутствие заключения эксперта о способе изготовления наркотического средства. Как видно из уголовного дела, при назначении экспертизы вопрос о способе изготовления наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО7, перед экспертом не ставился.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, по месту отбывания наказания и своими соседями - положительно, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача признательных показаний, которые способствовали установлению полных обстоятельств совершения преступления, участие в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств), <данные изъяты>

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО7, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является неквалифицированным (простым).

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО7 преступления, а также данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В то же время суд полагает возможным признать совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления, и с учетом конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО7 позволяющей назначить ему наказание ниже низшего предела с применением положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания судом не установлено.

Кроме того, суд считает, что исправление ФИО7, который социально обустроен, в данном случае может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат. В связи с назначением ФИО7 условной меры наказания оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для сложения ФИО7 наказаний по совокупности преступлений не имеется, поскольку требования ч. 5 ст. 69 УК РФ не предусматривают возможности сложения реального и условного наказаний, поэтому приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно изъятое наркотическое средство и его упаковка подлежат уничтожению, диски с видеозаписью и фотоизображением – дальнейшему хранению с делом.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом имущественного положения подсудимого суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО7 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрационные отметки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО7 не изменять, затем отменить.

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО7 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой <данные изъяты> г и его упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску (акт № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить; DVD-R диски с видеозаписью и фотоизображением, хранящиеся в уголовном деле (л.д. 47, 121), - хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Е.А. Чернышева