Приговор № 1-204/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-204/2018

Дело № 1- 204/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 12 октября 2018 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретаре Михиенко О.М.

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Закатовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зубрякова С.М., представившего удостоверение № 1075 и ордер № 690572 от 23.08.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40.1 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

ранее судимого 18.02.2016 года мировым судьей судебного участка № 68 Тихвинского муниципального района Ленинградской области по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 01.03.2016 г.);

осужденного 22.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 68 Тихвинского муниципального района Ленинградской области по ст.264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (приговор вступил в законную силу 02.06.2018 г.),

содержащегося под стражей по данному делу с 16.04.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.260 ч.3, 260 ч.3, 260 ч.3, 260 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 4 (четыре) незаконных рубки лесных насаждений в особо крупном размере, организованной группой.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 0.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 0.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, создал устойчивую, организованную, преступную группу, в состав которой вошли ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. При создании организованной преступной группы ФИО1, определил цели и задачи группы: совершение незаконных рубок лесных насаждений на территории Тихвинского района Ленинградской области в целях получения материальной выгоды.

В ходе создания организованной преступной группы ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, встретился с ФИО13 и предложил ему принять участие в совершении ряда незаконных рубок лесных насаждений в Тихвинском районе, попросив ФИО13 приискать для перевозки и складирования незаконной срубленной древесины территорию пилорамы в Тихвинском районе Ленинградской области, автомобиль «Урал» с прицепом-роспуском и гидроманипулятором, на что ФИО13 ответил согласием и приискал для целей группы автомобиль «Урал», имеющий регистрационный знак № с гидроманипулятором, и прицепом-роспуском, имеющим регистрационный знак №, а также территорию пилорамы в <адрес>.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать умысел на создание организованной преступной группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> встретился с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и, зная, что последний обладает необходимыми навыками, предложил ему принять участие в совершении ряда незаконных рубок лесных насаждений в Тихвинском районе в качестве вальщика и водителя автомобиля «Урал» с гидроманипулятором, на что данное лицо ответило согласием и, в свою очередь, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, предложило принять участие в совершении ряда незаконных рубок лесных насаждений в Тихвинском районе в качестве вальщика ФИО12, на что тот ответил согласием.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать умысел на создание организованной преступной группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> встретился с ФИО11 и предложил ему принять участие в совершении ряда незаконных рубок лесных насаждений в Тихвинском районе в качестве водителя автомобиля «Урал» с гидроманипулятором и прицепом-роспуском, на что ФИО11 ответил согласием.

После этого ФИО1, продолжая реализовывать умысел на создание организованной преступной группы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> встретился с ФИО10 и предложил ему принять участие в совершении ряда незаконных рубок лесных насаждений в Тихвинском районе в качестве лица, которое будет вести наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения других соучастников об опасности в случае обнаружения их противоправных действий, на что ФИО10 ответил согласием.

После чего все участники преступной группы договорились о способах связи между собой, сообщили друг другу для связи свои абонентские номера, заранее оговорили свои версии защиты (алиби) от возможного уголовного преследования.

Таким образом, ФИО1 создал организованную преступную группу, которая характеризовалась сплоченностью и объединенностью ее членов ввиду длительного знакомства между собой, наличия у всех ее участников единого умысла на совершение преступлений, направленных на достижение окончательного результата в виде извлечения материальной выгоды, а также осознания всеми членами целей создания и деятельности группы. Кроме того, преступная группа выделялась четким распределением преступных ролей между соучастниками и подчинением их организатору – ФИО1

В ходе реализации единого с участниками организованной преступной группы умысла, направленного на совершение незаконных рубок лесных насаждений на территории Тихвинского района Ленинградской области, подсудимым ФИО1 были совершены незаконные рубки при следующих обстоятельствах:

1.

В период с 0.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы, по предварительному сговору и совместно с соучастниками организованной группы: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной каждому из них роли, с использованием мобильных средств связи, орудий и средств совершения преступления: бензопил и топлива для них, автомобиля «Урал», имеющего регистрационный знак № с гидроманипулятором и прицепом-роспуском, имеющим регистрационный знак №, автомобиля «<данные изъяты>», имеющего регистрационный знак №, автомобиля «ВАЗ-2107», имеющего регистрационный знак №, находясь в квартале 121 выделы 6,7,19 Черенцовского участкового лесничества Тихвинского лесничества, на расстоянии около 4 км. от дер.Усть-Шомушка в Тихвинском районе Ленинградской области, совершили незаконную рубку деревьев на участке леса, относящегося к категории лесов – эксплуатационные леса, защитные леса, а именно:

в выделе 6: деревьев породы ель в количестве 38 штук, объемом 19,90 кубических метров;

в выделе 7: деревьев породы сосна в количестве 40 штук, объемом 20,61 кубических метров, деревьев породы береза в количестве 2 штук, объемом 0,68 кубического метра;

в выделе 19: деревьев породы сосна в количестве 21 штуки, объемом 10,97 кубических метров, деревьев породы ель в количестве 19 штук, объемом 8,36 кубических метров.

Согласно постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 г. таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы сосна составляет 168 рублей 12 копеек, таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы ель составляет 151 рубль 02 копейки, таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы береза составляет 84 рубля 60 копеек. Согласно постановления Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 г. к таксовой стоимости применяется коэффициент 2,17.

Таким образом, таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы сосна составляет 364 рубля 80 копеек (168,12 х 2,17), таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы ель составляет 327 рублей 71 копейка (151,02 х 2,17), таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы береза составляет 183 рубля 58 копеек (84,60 х 2,17). Согласно п.1 приложения № 1 постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г. за незаконную рубку леса применяется 50-кратная стоимость древесины хвойных и лиственных пород, исчисляемая по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно п.9 приложения № 3 постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г. размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах. Согласно п.8 приложения № 3 постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г. сумма ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.

Стоимость незаконно спиленной древесины в выделе 6 составляет:

- деревьев породы ель: 327 рублей 71 копейка х 19,90 кубических метров = 6521 рубль 43 копейки х 50-ти кратную стоимость = 326072 рубля.

Стоимость незаконно спиленной древесины в выделе 7 составляет:

- деревьев породы сосна: 364 рубля 80 копеек х 20,61 кубических метров = 7518 рублей 53 копейки,

- деревьев породы береза: 183 рубля 58 копеек х 0,68 кубического метра = 124 рубля 83 копейки, а всего: 7643 рубля 36 копеек (7518,53 + 124,83) х 50-ти кратную стоимость = 382168 рублей.

Стоимость незаконно спиленной древесины в выделе 19 составляет:

- деревьев породы сосна: 364 рубля 80 копеек х 10,97 кубических метров = 4001 рубль 86 копеек,

- деревьев породы ель: 327 рублей 71 копейка х 8,36 кубических метров = 2739 рублей 66 копеек, а всего: 6741 рубль 52 копейки (4001,86 + 2739, 66) х 50-ти кратную стоимость = 337076 х 2 = 674152 рубля.

Таким образом, общая стоимость незаконно срубленной древесины в квартале 121 выделы 6,7,19 Черенцовского участкового лесничества составляет 1 382 392 рубля, в результате чего государству в лице Тихвинского лесничества филиала Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Ленобллес» причинен материальный ущерб на сумму 1 382 392 рубля, что является особо крупным размером.

При этом ФИО1 перед совершением незаконной рубки провел инструктаж и оговорил с соучастниками версии защиты (алиби), после чего используя автомобили «<данные изъяты>», имеющий регистрационный знак № и «ВАЗ 2107», имеющий регистрационный знак №, доставил ФИО12 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, к месту совершения преступления, предоставил им бензопилы и топливо, заранее приискал и указал соучастникам место совершения незаконной рубки, указал ФИО10 место на автодороге для наблюдения за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастников об опасности.

ФИО12 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на месте незаконной рубки, при помощи бензопил незаконно спилили растущие деревья под корень, после чего распилили незаконно срубленную древесину на отрезки длиной по 6 метров. После чего указанное иное лицо посредством мобильной связи сообщило о незаконно спиленных деревьях организатору группы – ФИО1, который известил ФИО11 о необходимости прибыть на автомобиле «Урал», имеющем регистрационный знак № с гидроманипулятором и прицепом-роспуском, имеющем регистрационный знак №, предоставленном ФИО13, к месту совершения незаконной рубки.

ФИО11 по прибытии на место незаконной рубки, управляя указанным автомобилем, загрузил на прицеп-роспуск автомобиля «Урал» незаконно срубленную древесину, которую впоследствии по указанию организатора группы – ФИО1 перевез с места незаконной рубки на территорию пилорамы в <адрес>, приисканную ФИО13

ФИО10 в ходе совершения незаконной рубки и вывозки древесины по указанию ФИО1 находился на автодороге в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастников об опасности.

Впоследствии после реализации незаконно срубленной древесины организатор группы – ФИО1 распределил денежные средства между соучастниками организованной преступной группы. Таким образом, участники группы распорядились незаконно срубленной древесиной по своему усмотрению.

2.

В период с 0.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы, по предварительному сговору и совместно с соучастниками организованной группы: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной каждому из них роли, с использованием мобильных средств связи, орудий и средств совершения преступления: бензопил и топлива для них, автомобиля «Урал», имеющего регистрационный знак № с гидроманипулятором и прицепом-роспуском, имеющим регистрационный знак №, автомобиля «<данные изъяты>», имеющего регистрационный знак №, автомобиля «ВАЗ-2107», имеющего регистрационный знак №, находясь в квартале 121 выдел 35 Черенцовского участкового лесничества Тихвинского лесничества, на расстоянии около 4 км. от дер.Усть-Шомушка в Тихвинском районе Ленинградской области, совершили незаконную рубку деревьев на участке леса, относящегося к категории лесов – защитные леса, а именно: деревьев породы сосна в количестве 46 штук, объемом 21,43 кубических метров, деревьев породы ель в количестве 32 штук, объемом 6,42 кубических метров, деревьев породы береза в количестве 2 штук, объемом 1,5 кубического метра.

Согласно постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы сосна составляет 168 рублей 12 копеек, таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы ель составляет 151 рубль 02 копейки, таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы береза составляет 84 рубля 60 копеек. Согласно постановления Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 к таксовой стоимости применяется коэффициент 2,17.

Таким образом, таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы сосна составляет 364 рубля 80 копеек (168,12 х 2,17), таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы ель составляет 327 рублей 71 копейка (151,02 х 2,17), таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы береза составляет 183 рубля 58 копеек (84,60 х 2,17). Согласно п.1 приложения № 1 постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г. за незаконную рубку леса применяется 50-кратная стоимость древесины хвойных и лиственных пород, исчисляемая по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно п.9 приложения № 3 постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г. размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах. Согласно п.8 приложения № 3 постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г. сумма ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.

Стоимость незаконно спиленной древесины составляет:

- деревьев породы сосна: 364 рубля 80 копеек х 21,43 кубических метров = 7817 рублей 66 копеек,

- деревьев породы ель: 327 рублей 71 копейка х 6,42 кубических метров = 2103 рубля 90 копеек,

- деревьев породы береза: 183 рубля 58 копеек х 1,5 кубического метра = 275 рублей 37 копеек, а всего 10196 рублей 93 копейки (7817,66 + 2103,90 + 275,37) х 50-ти кратную стоимость = 509846 рублей 50 копеек х 2 =1 019 693 рубля.

Таким образом, общая стоимость незаконно срубленной древесины в квартале 121 выдел 35 Черенцовского участкового лесничества составляет 1 019 693 рубля, в результате чего государству в лице Тихвинского лесничества филиала Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Ленобллес» причинен материальный ущерб на сумму 1 019 693 рубля, что является особо крупным размером.

При этом ФИО1 перед совершением незаконной рубки провел инструктаж и оговорил с соучастниками версии защиты (алиби), после чего используя автомобили «<данные изъяты>», имеющий регистрационный знак № и «ВАЗ 2107», имеющий регистрационный знак №, доставил ФИО12 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, к месту совершения преступления, предоставил им бензопилы и топливо, заранее приискал и указал соучастникам место совершения незаконной рубки, указал ФИО10 место на автодороге для наблюдения за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастников об опасности.

ФИО12 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на месте незаконной рубки, при помощи бензопил незаконно спилили растущие деревья под корень, после чего распилили незаконно срубленную древесину на отрезки длиной по 6 метров. После чего указанное иное лицо посредством мобильной связи сообщило о незаконно спиленных деревьях организатору группы – ФИО1, который известил ФИО11 о необходимости прибыть на автомобиле «Урал», имеющем регистрационный знак № с гидроманипулятором и прицепом-роспуском, имеющем регистрационный знак №, предоставленном ФИО13, к месту совершения незаконной рубки.

ФИО11 по прибытии на место незаконной рубки, управляя указанным автомобилем, загрузил на прицеп-роспуск автомобиля «Урал» незаконно срубленную древесину, которую впоследствии по указанию организатора группы – ФИО1 перевез с места незаконной рубки на территорию пилорамы в <адрес>, приисканную ФИО13

ФИО10 в ходе совершения незаконной рубки и вывозки древесины по указанию ФИО1 находился на автодороге в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастников об опасности.

Впоследствии после реализации незаконно срубленной древесины организатор группы – ФИО1 распределил денежные средства между соучастниками организованной преступной группы. Таким образом, участники группы распорядились незаконно срубленной древесиной по своему усмотрению.

3.

В период с 0.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы, по предварительному сговору и совместно с соучастниками организованной группы: ФИО12, ФИО13 и иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной каждому из них роли, с использованием мобильных средств связи, орудий и средств совершения преступления: бензопил и топлива для них, автомобиля «Урал», имеющего регистрационный знак № с гидроманипулятором и прицепом-роспуском, имеющим регистрационный знак №, автомобиля «<данные изъяты>», имеющего регистрационный знак №, автомобиля «ВАЗ-2107», имеющего регистрационный знак №, находясь в квартале 55 выделы 10,11 Березовского участкового лесничества Тихвинского лесничества, на расстоянии около 1 км. от дер.Погорелец в Тихвинском районе Ленинградской области, совершили незаконную рубку деревьев на участке леса, относящегося к категории лесов – защитные леса, а именно: деревьев породы сосна в количестве 17 штук, объемом 10,49 кубических метров, деревьев породы ель в количестве 10 штук, объемом 8,76 кубических метров.

Согласно постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы сосна составляет 168 рублей 12 копеек, таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы ель составляет 151 рубль 02 копейки. Согласно постановления Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 к таксовой стоимости применяется коэффициент 2,17.

Таким образом, таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы сосна составляет 364 рубля 80 копеек (168,12 х 2,17), таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы ель составляет 327 рублей 71 копейка (151,02 х 2,17). Согласно п.1 приложения № 1 постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г. за незаконную рубку леса применяется 50-кратная стоимость древесины хвойных и лиственных пород, исчисляемая по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно п.9 приложения № 3 постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г. размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах. Согласно п.8 приложения № 3 постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г. сумма ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.

Стоимость незаконно спиленной древесины составляет:

- деревьев породы сосна: 364 рубля 80 копеек х 10,49 кубических метров = 3826 рублей 96 копеек,

- деревьев породы ель: 327 рублей 71 копейка х 8,76 кубических метров = 2870 рублей 74 копейки, а всего 6697 рублей 70 копеек (3826,96+2870,74) х 50-ти кратную стоимость = 334885 рублей х 2 = 669 770 рублей.

Таким образом, общая стоимость незаконно срубленной древесины в квартале 55 выделы 10,11 Березовского участкового лесничества составляет 669 770 рубля, в результате чего государству в лице Тихвинского лесничества филиала Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Ленобллес» причинен материальный ущерб на сумму 669 770 рубля, что является особо крупным размером.

При этом ФИО1 перед совершением незаконной рубки провел инструктаж и оговорил с соучастниками версии защиты (алиби), после чего используя автомобили «<данные изъяты>», имеющий регистрационный знак № и «ВАЗ 2107», имеющий регистрационный знак №, доставил ФИО12 к месту совершения преступления, предоставил ему бензопилу и топливо, заранее приискал и указал соучастникам место совершения незаконной рубки.

ФИО12, находясь на месте незаконной рубки, при помощи бензопилы незаконно спилил растущие деревья под корень, после чего распилил незаконно срубленную древесину на отрезки длиной по 6 метров, после чего посредством мобильной связи сообщил иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о незаконно спиленных деревьях и о необходимости прибыть на автомобиле «Урал», имеющем регистрационный знак № с гидроманипулятором и прицепом-роспуском, имеющем регистрационный знак №, предоставленном ФИО13, к месту совершения незаконной рубки.

Иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по прибытии на место незаконной рубки, управляя указанным автомобилем, загрузило на прицеп-роспуск автомобиля «Урал» незаконно срубленную древесину и попыталось ее вывезти, однако не смогло по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 в ходе совершения незаконной рубки находился на автодороге в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастников об опасности.

4.

В период с 0.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, действуя в составе организованной группы, по предварительному сговору и совместно с соучастниками организованной группы: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной каждому из них роли, с использованием мобильных средств связи, орудий и средств совершения преступления: бензопил и топлива для них, автомобиля «Урал», имеющего регистрационный знак № с гидроманипулятором и прицепом-роспуском, имеющим регистрационный знак №, автомобиля «<данные изъяты>», имеющего регистрационный знак №, автомобиля «ВАЗ-2107», имеющего регистрационный знак №, находясь в квартале 128 выделы 25,26 Пригородного участкового лесничества Тихвинского лесничества, на расстоянии около 8 км. от пос.Красава в Тихвинском районе Ленинградской области, совершили незаконную рубку деревьев на участке леса, относящегося к категории лесов – защитные леса (леса зеленых зон), а именно:

в выделе 25: деревьев породы сосна в количестве 31 штуки, объемом 19,96 кубических метров, деревьев породы ель в количестве 2 штук, объемом 1,33 кубического метра;

в выделе 26: деревьев породы сосна в количестве 40 штук, объемом 28,70 кубических метров, деревьев породы ель в количестве 1 штуки, объемом 0,10 кубического метра, деревьев породы береза в количестве 3 штук, объемом 1,19 кубического метра.

Согласно постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы сосна составляет 168 рублей 12 копеек, таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы ель составляет 151 рубль 02 копейки, таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы береза составляет 84 рубля 60 копеек. Согласно постановления Правительства РФ № 1350 от 14.12.2016 к таксовой стоимости применяется коэффициент 1,51.

Таким образом, таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы сосна составляет 253 рубля 86 копеек (168,12 х 1,51), таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы ель составляет 228 рублей 04 копейки (151,02 х 1,51), таксовая стоимость одного кубического метра древесины породы береза составляет 127 рублей 75 копеек (84,60 х 1,51). Согласно п.1 приложения № 1 постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г. за незаконную рубку леса применяется 50-кратная стоимость древесины хвойных и лиственных пород, исчисляемая по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно п.9 приложения № 3 постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г. размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах. Согласно п.8 приложения № 3 постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г. сумма ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.

Стоимость незаконно спиленной древесины в выделе 25 составляет:

- деревьев породы сосна: 253 рубля 86 копеек х 19,96 кубических метров = 5067 рублей 05 копеек,

- деревьев породы ель: 228 рубля 04 копейки х 1,33 кубического метра = 303 рубля 29 копеек, а всего 5370 рублей 34 копейки (5067,05+303,29) х 50-ти кратную стоимость = 268517 рублей х 2 = 537034 рубля.

Стоимость незаконно спиленной древесины в выделе 26 составляет:

- деревьев породы сосна: 253 рубля 86 копеек х 28,70 кубических метров = 7285 рублей 78 копеек,

- деревьев породы ель: 228 рубля 04 копейки х 0,10 кубического метра = 22 рубля 80 копеек,

- деревьев породы береза: 127 рублей 75 копеек х 1,19 кубического метра = 152 рубля 02 копейки, а всего 7460 рублей 60 копеек (7285,78 +22,80+152,02) х 50-ти кратную стоимость = 373030 рублей х 2 = 746060 рублей.

Таким образом, общая стоимость незаконно срубленной древесины в квартале 128 выделы 25,26 Пригородного участкового лесничества составляет 1 283 094 рубля, в результате чего государству в лице Тихвинского лесничества филиала Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Ленобллес» причинен материальный ущерб на сумму 1 283 094 рубля, что является особо крупным размером.

При этом ФИО1 перед совершением незаконной рубки провел инструктаж и оговорил с соучастниками версии защиты (алиби), после чего используя автомобили «<данные изъяты>», имеющий регистрационный знак № и «ВАЗ 2107», имеющий регистрационный знак №, доставил ФИО12 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, к месту совершения преступления, предоставил им бензопилы и топливо, заранее приискал и указал соучастникам место совершения незаконной рубки, указал ФИО10 место на автодороге для наблюдения за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастников об опасности.

ФИО12 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на месте незаконной рубки, при помощи бензопил незаконно спилили растущие деревья под корень, после чего распилили незаконно срубленную древесину на отрезки длиной по 6 метров. После чего указанное иное лицо посредством мобильной связи сообщило о незаконно спиленных деревьях организатору группы – ФИО1, который известил ФИО11 о необходимости прибыть на автомобиле «Урал», имеющем регистрационный знак № с гидроманипулятором и прицепом-роспуском, имеющем регистрационный знак №, предоставленном ФИО13, к месту совершения незаконной рубки.

ФИО11 по прибытии на место незаконной рубки, управляя указанным автомобилем, загрузил на прицеп-роспуск автомобиля «Урал» незаконно срубленную древесину, которую впоследствии по указанию организатора группы – ФИО1 перевез с места незаконной рубки на территорию, прилегающую к д.2 по Индустриальному проезду г.Тихвина Ленинградской области.

ФИО10 в ходе совершения незаконной рубки и вывозки древесины по указанию ФИО1 находился на автодороге в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения соучастников об опасности.

Впоследствии после реализации незаконно срубленной древесины организатор группы – ФИО1 распределил денежные средства между соучастниками организованной преступной группы. Таким образом, участники группы распорядились незаконно срубленной древесиной по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя Тихвинского городского прокурора Ленинградской области об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в связи с тем, что с обвиняемым ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого ФИО1 выполнены в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель Закатова Н.В. подтвердила активное содействие подсудимого следствию, разъяснила, в чем именно оно выразилось, просила рассмотреть дело в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ. Так, как пояснила государственный обвинитель Закатова Н.В., при производстве предварительного следствия ФИО1, выполняя свои обязательства в соответствии с заключенным с ним 14.05.2018 г. досудебным соглашением (том № 3 л.д.190-192), активно содействовал предварительному следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, выявлении ранее неизвестных преступлений, а именно:

- дал показания и представил исчерпывающие доказательства своей вины в совершении незаконной рубки в составе группы лиц;

- принял активное участие в проведении следственных действий, направленных на изобличение самого себя, а также предоставил доказательства причастности к совершенному преступлению, а также иных преступлений – Свидетель №4 и ФИО3;

- подтвердил все данные им показания в ходе проведения очных ставок и иных следственных действий, необходимых для производства предварительного следствия, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также в суде;

- подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, выделенного в отношении него в отдельное производство, а также по уголовным делам по обвинению остальных соучастников совершенного преступления, в том числе дал свидетельские показания;

- сообщил органу предварительного расследования и дал показания в качестве свидетеля о совершении незаконной рубки, подтвердил данные факты при производстве следственных действий.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно, после консультации с защитником и с его участием, дал признательные показания по существу предъявленного обвинения, сообщил суду о том, какое содействие следствию им было оказано и в чем оно выразилось.

Защитник Зубряков С.М. в судебном заседании пояснил, что все условия досудебного соглашения о сотрудничестве выполнены, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40.1 УПК РФ.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются имеющимися в деле материалами. В деле имеются ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве.

Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве, регламентированный ст.317.3 УАК РФ, соблюден.

Выслушав государственного обвинителя, подтвердившего содействие подсудимого следствию, разъяснившего, в чем именно оно выразилось, а также подсудимого и защитника, согласившихся относительно применения особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40.1 УПК РФ, с учетом мнения представителя потерпевшего ЛОГКУ «Ленобллес» ФИО17, направившей в адрес суда заявление о согласии относительно применения особого порядка судебного разбирательства, исследовав характер и пределы содействия ФИО1, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других лиц, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, условия проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах суд счел возможным применение по данному делу в отношении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40.1 УПК РФ.

Сведений об угрозе безопасности ФИО1 или его близким родственникам, родственникам или близким лицам, в результате сотрудничества ФИО1 со стороной обвинения, не имеется.

Проверив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении 4 (четырех) незаконных рубок лесных насаждений в особо крупном размере, организованной группой и квалифицирует содеянное им по каждому данному преступлению по ч.3 ст.260 УК РФ (4 (четыре) преступления).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери и ребенка, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, ФИО1 ранее судим (том № 3 л.д.204-205,207,212-214,217-220), удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало (том № 3 л.д.227), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (том № 3 л.д.208-209), к административной ответственности не привлекался (том № 3 л.д.200,201-203), состоит на воинском учете в военном комиссариате городов Бокситогорск и Тихвин, Бокситогорского и Тихвинского районов, <данные изъяты> (том № 3 л.д.224), имеет на иждивении <данные изъяты> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № 3 л.д.223), страдает <данные изъяты> (том № 3 л.д.225,226).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1., в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.Г,И УК РФ, суд признает наличие у него <данные изъяты> (том № 3 л.д.223), его явку с повинной (том № 3 л.д.81-84), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО1, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и что наказание ему следует назначить хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, тогда как при назначении ему более мягкого вида наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60,62 ч.2, 67 УК РФ.

Указанные преступления ФИО1 совершил в период отбытия наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 68 Тихвинского муниципального района Ленинградской области от 18.02.2016 г. и до вынесения в отношении него приговора мировым судьей судебного участка № 68 Тихвинского муниципального района Ленинградской области от 22.05.2018 г., в соответствии с которым он осужден по ст.264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (приговор вступил в законную силу 02.06.2018 г.).

При таких обстоятельствах данные приговоры следует исполнять самостоятельно, поскольку сложение реальных наказаний с наказанием в виде лишения свободы, назначаемым условно, не предусмотрено уголовным законом.

Назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения наказания (ст.97 ч.2 УПК РФ), суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшим ЛОГКУ «Ленобллес» по данному делу заявлен гражданский иск к ФИО11, ФИО10, ФИО1, ФИО16, ФИО13 и ФИО12 о взыскании материального ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 4 354 949 рублей в солидарном порядке (том № 1 л.д.239-240). Как видно из искового заявления, помимо ФИО1, ответчиками по данному иску являются иные лица, в отношении которых дела выделены в отдельное производство.

При таких обстоятельствах суд лишен возможности рассмотреть исковые требования в настоящем процессе, в связи с чем они подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия по делу на имущество ФИО1 в виде денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе обыска в жилище ФИО1, был наложен арест с запретом права пользования и распоряжения данными денежными средствами по 02.09.2018 г. включительно.

Из материалов дела следует, что срок данного ареста не продлялся, при назначении дела к слушанию вопрос о нем не разрешался в связи с чем арест на имущество ФИО1 утратил свою силу и не требует отдельного решения суда относительно его снятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении 4 (четырех) преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течении 10 (десяти) дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в указанный специализированный государственный орган и являться туда для регистрации ежемесячно 1 (один) раз в месяц в дни, установленные для регистрации в данном органе;

- в течении 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу официально трудоустроиться самостоятельно или через центр занятости населения по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 68 Тихвинского муниципального района Ленинградской области от 18.02.2016 г. и 22.05.2018 г. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ЛОГКУ «Ленобллес» к ФИО11, ФИО10, ФИО1, ФИО16, ФИО13 и ФИО12 о взыскании материального ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 4 354 949 рублей в солидарном порядке признать по праву, передав его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

1) три спила древесины со следами запила, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № 54931 от 03.10.2017 года); древесину, общим объемом 6,8 кбм в хлыстах и сортиментах породы сосна, ель, береза, находящиеся на хранении у ЛОГКУ «Ленобллес»; древесину, общим объемом 17,51 кубических метров, в виде хлыстов и сортиментов по 6 метров (из них породы сосна в виде сортиментов (35 шт.), объемом 9,2 кубических метров, породы сосна в виде хлыстов (1 шт.), объемом 0,35 кубических метра, породы ель в виде сортиментов (27 шт.), объемом 7,96 кубических метров), находящуюся на хранение у ООО «<данные изъяты>»; древесину: объемом 1,50 кубических метров в виде хлыстов породы береза (2 шт.), объемом 12,28 кубических метров (из них в виде хлыстов породы береза (2 шт.), объемом 0,68 кубического метра, в виде сортиментов по 6 метров породы сосна (53 шт.), объемом 11,60 кубических метров), находящуюся на хранение у ООО «<данные изъяты>»; бензопилу марки «Штиль» №, бензопилу марки «Хускварна» без номера, бензопилу марки «Штиль» без номера, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № 55105 от 07.06.2018 года); резиновый шланг, упакованный в полиэтиленовый пакет черного цвета, три спила древесины, каждый из которых упакован в картонную коробку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № 55099 от 31.05.2018 года); автомобиль «<данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ООО «<данные изъяты>»; автомобиль ВАЗ-2107, имеющий государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ООО «<данные изъяты>»; тетрадный лист в линейку с рукописными записями с двух сторон, выполненными чернилами синего цвета в виде букв и цифр, с указанием сумм, имен, автомобилей, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № 55102 от 05.06.2018 года), - хранить до принятия решения по делам, материалы которых выделены в отдельное производство;

2) мобильный телефон «NOKIA» IMEI: №; мобильный телефон «NOKIA» IMEI: №; мобильный телефон «NOKIA» IMEI 1: №, IMEI 2: №; сим-карту оператора «Билайн» № с абонентским номером №; мобильный телефон «iPhone» IMEI: №; сим-карту оператора «Мегафон» № с абонентским номером №; пластиковый держатель для сим-карты «Мегафон» №; пластиковый держатель для сим-карты «Мегафон» №; пластиковый держатель для сим-карты «Мегафон» № (абонентский номер №); записную книжку в обложке черного цвета с рукописными записями на листах в виде букв и цифр, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № 55101 от 05.06.2018 г.), - после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1, в случае отказа в получении – уничтожить;

3) автомобиль «<данные изъяты>», черного цвета, имеющий государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО4, - возвратить ФИО4, проживающему по адресу: <адрес>;

4) один след протектора беговой дорожки шины автотранспортного средства, зафиксированный на фотоснимке № 5, находящийся на хранении при уголовном деле № 11701410035825881, - хранить в материалах данного уголовного дела (№ 11701410035825881);

5) 2 (два) диска, содержащие информацию о соединениях абонентов № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении при настоящем уголовном деле, – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья