Приговор № 1-163/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-163/2019

Дело № 1-163/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области 11 июня 2019 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Северск Кошеля П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куренкова О.С.,

при секретаре Ивановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил двенадцать мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, десять из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 22 апреля 2018 года в период с 15 до 17 часов Ю., узнав от знакомых, что по [адрес], располагается цех по изготовлению и установке мебели, принадлежащий ИП В., в котором работал супруг последней – ФИО1, пришла по указанному адресу, где, встретившись с ФИО1, обратилась к последнему с просьбой об изготовлении им и установке шкафа-купе (гардеробной) по месту её проживания, по [адрес].

Реализуя возникший умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана Ю., 22 апреля 2018 года в период с 15 до 17 часов ФИО1, находясь в помещении цеха по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью хищения денежных средств Ю. и получения материальной выгоды, ввел в заблуждение последнюю относительно своих истинных намерений, сообщил ей ложную информацию о своей готовности выполнить работы по изготовлению и установке шкафа-купе (гардеробной), в действительности не намереваясь выполнять данные обязательства, и договорился с ней о встрече в квартире по месту жительства Ю. по [адрес]. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Ю., 23 апреля 2018 года в период с 17 до 19 часов прибыл в квартиру по месту проживания последней, по [адрес], и с целью создания видимости мнимого намерения произвести оговоренный с Ю. объем работ, произвел замеры и, находясь в указанное время, в указанном месте, договорился с Ю. о произведении последней предоплаты в сумме 11500 рублей двумя частями: в сумме 5000 рублей и в сумме 6500 рублей для приобретения необходимых расходных материалов для изготовления шкафа-купе (гардеробной), в действительности не намереваясь выполнить данные обязательства. Согласно достигнутой договоренности Ю., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, действуя под влиянием обмана последнего 23 апреля 2018 года в период с 17 до 19 часов, находясь в квартире по [адрес], передала ФИО1 в качестве первой части предоплаты для приобретения расходного материала денежные средства в сумме 5000 рублей. Получив в указанное время, в указанном месте от Ю. денежные средства в сумме 5000 рублей, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем обмана, похитил денежные средства Ю. в сумме 5000 рублей, а с тем, чтобы не вызвать подозрений у Ю. относительно своих истинных намерений, после получения данной суммы денежных средств от последней, находясь в указанное время, в указанном месте, собственноручно оформил договор бытового порядка от 23 апреля 2018 года об оказании услуг по изготовлению шкафа-купе (гардеробной) и передаче его заказчику (Ю.) в срок 14-16 рабочих дней, то есть до 18 мая 2018 года, где в качестве исполнителя выступало несуществующее предприятие «Мебель ГОСТА», одновременно с этим содержались сведения о реквизитах ИП В. с оттиском печати последней, и выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру от 23 апреля 2018 года о получении им (ФИО1) предоплаты за изготовление и установку шкафа-купе (гардеробной) в сумме 5000 рублей с оттиском печати ИП В., содержащие недостоверные сведения о том, что он (ФИО1), действует от имени индивидуального предпринимателя В.

Затем, Ю., по-прежнему, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО1, 27 апреля 2018 года в период с 16 до 18 часов, находясь в помещении цеха, расположенного по [адрес], передала ФИО1 вторую часть предоплаты за изготовление им шкафа-купе (гардеробной) в виде денежных средств в сумме 6500 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Ю., ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, получив от Ю. денежные средства в сумме 6500 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем обмана, похитил у последней денежные средства в сумме 6500 рублей, а с тем, чтобы не вызвать подозрений у Ю. относительно своих истинных намерений, после получения данной суммы денежных средств от последней, находясь в указанное время, в указанном месте, собственноручно выписал квитанцию к приходному кассовому ордеру от 27 апреля 2018 года о получении им (ФИО1) предоплаты за изготовление и установку шкафа-купе (гардеробной) в сумме 6500 рублей с оттиском печати ИП В., содержащую недостоверные сведения о том, что он (ФИО1) действует от имени индивидуального предпринимателя В.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем обмана похитил денежные средства в сумме 11500 рублей, принадлежащие Ю., не выполнив условия договора, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Ю. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

02 мая 2018 года в период с 11 до 13 часов на телефонный номер **, зарегистрированный на имя ФИО1, позвонила Т., которая, узнав от знакомых, об оказании ФИО1 услуг по изготовлению и установке мебели по индивидуальным размерам, обратилась к ФИО1 с просьбой об изготовлении им и установке гардеробной по месту её проживания, по [адрес].

Реализуя возникший умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана Т., в период с 11 до 13 часов 02 мая 2018 года, находясь на территории г. Северска ЗАТО Северск Томской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем обмана, ФИО1 ввел в заблуждение Т. относительно своих истинных намерений, сообщив последней ложную информацию о своей готовности выполнить работы по изготовлению и установке гардеробной, в действительности не намереваясь выполнять данные обязательства, и договорился с ней о встрече в квартире по месту проживания Т. по [адрес]. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Т., 03 мая 2018 года в период с 13 до 15 часов прибыл в квартиру по месту проживания последней, по [адрес], и с целью создания видимости мнимого намерения произвести оговоренный с Т. объем работ, произвел замеры и, находясь в указанное время, в указанном месте, договорился с Т. о произведении последней предоплаты в сумме 14000 рублей для приобретения необходимых расходных материалов для изготовления гардеробной, в действительности не намереваясь выполнить данные обязательства. Согласно достигнутой договоренности Т., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, действуя под влиянием обмана последнего, в указанное время, находясь в квартире по указанному адресу, передала ФИО1 в качестве предоплаты для приобретения расходного материала денежные средства в сумме 14000 рублей. Получив в указанное время, в указанном месте от Т. денежные средства в сумме 14000 рублей, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем обмана, похитил денежные средства Т. в сумме 14000 рублей, а с тем, чтобы не вызвать подозрений у Т. относительно своих истинных намерений, после получения данной суммы денежных средств от последней, находясь в указанное время, в указанном месте, собственноручно оформил договор бытового порядка от 03 мая 2018 года об оказании услуг по изготовлению гардеробной и передаче её заказчику (Т.) в срок 12 рабочих дней, то есть до 21 мая 2018 года, где в качестве исполнителя выступало несуществующее предприятие «Мебель ГОСТА», одновременно с этим содержались сведения о реквизитах ИП В. с оттиском печати последней, и выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру от 03 мая 2018 года о получении им (ФИО1) предоплаты за изготовление и установку гардеробной в сумме 14000 рублей с оттиском печати ИП В., содержащие недостоверные сведения о том, что он (ФИО1), действует от имени индивидуального предпринимателя В.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем обмана похитил денежные средства в сумме 14000 рублей, принадлежащие Т., не выполнив условия договора, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Т. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

11 мая 2018 года в период с 10 до 12 часов, Б., находясь возле здания по [адрес], где располагается цех по изготовлению и установке мебели, принадлежащий ИП В.B., в котором работал супруг последней ФИО1, прочитав рекламную вывеску на здании об оказании услуг по изготовлению и установке мебели, зашла в цех по указанному адресу, где, встретившись с ФИО1, обратилась к последнему с просьбой об изготовлении им и установке кухонного гарнитура (угловой кухни) по месту её проживания, по [адрес].

Реализуя возникший умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана Б., 11 мая 2018 года в период с 10 до 12 часов, ФИО1, находясь в помещении цеха по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью хищения денежных средств Б. и получения материальной выгоды, ввел в заблуждение последнюю относительно своих истинных намерений, сообщил ей ложную информацию о своей готовности выполнить работы по изготовлению и установке кухонного гарнитура (угловой кухни), в действительности не намереваясь выполнять данные обязательства, и договорился с ней о встрече в квартире по месту проживания Б. по [адрес]. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Б., 11 мая 2018 года в период с 16 до 18 часов прибыл в квартиру по месту проживания последней, по [адрес], и с целью создания видимости мнимого намерения произвести оговоренный с Б. объем работ, произвел замеры и, находясь в указанное время, в указанном месте, договорился с Б. о произведении последней предоплаты в сумме 40000 рублей для приобретения необходимых расходных материалов для изготовления кухонного гарнитура (угловой кухни), в действительности не намереваясь выполнить данные обязательства. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью хищения денежных средств Б. в сумме 40000 рублей, чтобы не вызвать подозрений у Б. относительно своих истинных намерений, находясь в указанное время, в указанном месте, собственноручно оформил договор бытового порядка от 11 мая 2018 года об оказании услуг по изготовлению кухни и передаче её заказчику (Б.) в срок 30 рабочих дней, то есть до 25 июня 2018 года, где в качестве исполнителя выступало несуществующее предприятие «Мебель ГОСТА», одновременно с этим содержались сведения о реквизитах ИП В. с оттиском печати последней, содержащий недостоверные сведения о том, что он (ФИО1) действует от имени индивидуального предпринимателя В.

Согласно достигнутой договоренности Б., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, действуя под влиянием обмана последнего, во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО1, 12 мая 2018 года в период с 13 до 15 часов, находясь в помещении цеха, расположенного по [адрес], передала ФИО1 в качестве предоплаты за изготовление им кухонного гарнитура (угловой кухни) денежные средства в сумме 40000 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Б., ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, получив от Б. денежные средства в сумме 40000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем обмана, похитил у последней денежные средства в сумме 40000 рублей, а с тем, чтобы не вызвать подозрений у Б. относительно своих истинных намерений, после получения данной суммы денежных средств от последней, находясь в указанное время, в указанном месте, собственноручно выписал квитанцию к приходному кассовому ордеру от 11 мая 2018 года о получении им (ФИО1) предоплаты за изготовление и установку кухонного гарнитура (угловой кухни) в сумме 40000 рублей с оттиском печати ИП В., содержащую недостоверные сведения о том, что он (ФИО1) действует от имени индивидуального предпринимателя В.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем обмана похитил денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие Б., не выполнив условия договора, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Б. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

30 июня 2018 года в период с 09 до 11 часов, К., находясь возле здания по [адрес], где располагается цех по изготовлению и установке мебели, принадлежащий ИП В., в котором работал супруг последней ФИО1, прочитав рекламную вывеску на здании об оказании услуг по изготовлению и установке мебели, зашла в цех по указанному адресу, где от неустановленного в ходе следствия лица получила телефонный номер **, зарегистрированный на имя ФИО1, и информацию об оказании последним услуг по изготовлению и установке мебели. 30 июня 2018 года в период с 12 до 14 часов на телефонный номер **, зарегистрированный на имя ФИО1, позвонила К., которая, прочитав объявление ФИО1 об оказании им услуг по изготовлению и установке мебели, размещенное на интернет-странице В. 16 сентября 2017 года, обратилась к ФИО1 с просьбой об изготовлении им и установке столешницы по [адрес].

Реализуя возникший умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана К., в период с 12 до 14 часов 30 июня 2018 года, находясь на территории г. Северска ЗАТО Северск Томской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем обмана, ФИО1 ввел в заблуждение К. относительно своих истинных намерений, сообщив последней ложную информацию о своей готовности выполнить работы по изготовлению и установке столешницы, в действительности не намереваясь выполнять данные обязательства, и договорился с ней о встрече в квартире по [адрес].

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств К., 03 июля 2018 года в период с 17 до 19 часов прибыл в квартиру по [адрес], и с целью создания видимости мнимого намерения произвести оговоренный с К. объем работ, произвел замеры и, находясь в указанное время, в указанном месте, договорился с К. о произведении последней предоплаты в сумме 5000 рублей для приобретения необходимых расходных материалов для изготовления столешницы, в действительности не намереваясь выполнить данные обязательства. Согласно достигнутой договоренности К., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, действуя под влиянием обмана последнего, в указанное время, находясь в квартире по указанному адресу, передала ФИО1 в качестве предоплаты для приобретения расходного материала денежные средства в сумме 5000 рублей. Получив в указанное время, в указанном месте от К. денежные средства в сумме 5000 рублей, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем обмана, похитил денежные средства К. в сумме 5000 рублей, а с тем, чтобы не вызвать подозрений у К. относительно своих истинных намерений, после получения данной суммы денежных средств от последней, находясь в указанное время, в указанном месте, собственноручно выписал квитанцию к приходному кассовому ордеру от 03 июля 2018 года о получении им (ФИО1) предоплаты за изготовление и установку столешницы в сумме 5000 рублей с оттиском печати ИП В., содержащую недостоверные сведения о том, что он (ФИО1), действует от имени индивидуального предпринимателя В.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем обмана похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие К., не выполнив условия договора, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил К. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

12 июля 2018 года в период с 15 до 17 часов на телефонный номер **, зарегистрированный на имя ФИО1, позвонил Л., который, узнав от знакомых, об оказании ФИО1 услуг по изготовлению и установке мебели по индивидуальным размерам, обратился к ФИО1 с просьбой об изготовлении им и установке кухонного гарнитура по месту нахождения его дачного участка, расположенного по [адрес].

Реализуя возникший умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана Л., в период с 15 до 17 часов 12 июля 2018 года, находясь на территории г. Северска ЗАТО Северск Томской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем обмана, ФИО1 ввел в заблуждение Л. относительно своих истинных намерений, сообщив последнему ложную информацию о своей готовности выполнить работы по изготовлению и установке кухонного гарнитура, в действительности не намереваясь выполнять данные обязательства, и договорился с ним проехать на дачный участок Л., расположенный по [адрес]. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Л., в период с 17 до 19 часов 26 июля 2018 года совместно с Л. прибыл на дачный участок последнего, расположенный по [адрес], и с целью создания видимости мнимого намерения произвести оговоренный с Л. объем работ, произвел замеры и, находясь в указанное время, в указанном месте, договорился с Л. о произведении последним предоплаты в сумме 25000 рублей для приобретения необходимых расходных материалов для изготовления кухонного гарнитура, в действительности не намереваясь выполнить данные обязательства. Согласно достигнутой договоренности Л., будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, действуя под влиянием обмана последнего, в указанное время, находясь на дачном участке по указанному адресу, передал ФИО1 в качестве предоплаты для приобретения расходного материала денежные средства в сумме 25000 рублей. Получив в указанное время, в указанном месте от Л. денежные средства в сумме 25000 рублей, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем обмана, похитил денежные средства Л. в сумме 25000 рублей, а с тем, чтобы не вызвать подозрений у Л. относительно своих истинных намерений, после получения данной суммы денежных средств от последнего, находясь в указанное время, в указанном месте, собственноручно выписал квитанцию к приходному кассовому ордеру от 26 июля 2018 года о получении им (ФИО1) предоплаты за изготовление и установку кухонного гарнитура в сумме 25000 рублей, и, имеющейся при нем печатью ИП В., поставил в квитанции оттиск печати ИП В., представив недостоверные сведения о том, что он (ФИО1), действует от имени индивидуального предпринимателя В.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем обмана похитил денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие Л., не выполнив условия договора, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Л. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В период с 01 по 08 августа 2018 года, на телефонный номер **, зарегистрированный на имя ФИО1, позвонил С., который, прочитав объявление ФИО1 об оказании им услуг по изготовлению и установке мебели, размещенное в сети интернет в 2016 году, обратился к ФИО1 с просьбой об изготовлении им и установке двух мебельных тумб по месту проживания С. по [адрес].

Реализуя возникший умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана С., в период с 01 по 08 августа 2018 года, находясь на территории г. Северска ЗАТО Северск Томской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем обмана, ФИО1 ввел в заблуждение С. относительно своих истинных намерений, сообщив последнему ложную информацию о своей готовности выполнить работы по изготовлению и установке двух мебельных тумб, в действительности не намереваясь выполнять данные обязательства, и договорился с ним о встрече в квартире по месту проживания С. по [адрес]. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств С., 08 августа 2018 года в период с 17 до 19 часов прибыл в квартиру по месту проживания последнего, по [адрес], и с целью создания видимости мнимого намерения произвести оговоренный с С. объем работ, произвел замеры и, находясь в указанное время, в указанном месте, договорился с С. о произведении последним предоплаты в сумме 4500 рублей для приобретения необходимых расходных материалов для изготовления двух мебельных тумб, в действительности не намереваясь выполнить данные обязательства.

Согласно достигнутой договоренности С., будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, действуя под влиянием обмана последнего, во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО1, 09 августа 2018 года в период с 13 до 15 часов, находясь в помещении цеха, расположенного по [адрес], передал ФИО1 в качестве предоплаты за изготовление им двух мебельных тумб денежные средства в сумме 4500 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств С., ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, получив от С. денежные средства в сумме 4500 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем обмана, похитил у последнего денежные средства в сумме 4500 рублей, а с тем, чтобы не вызвать подозрений у С. относительно своих истинных намерений, после получения данной суммы денежных средств от последнего, находясь в указанное время, в указанном месте, собственноручно выписал квитанцию к приходному кассовому ордеру от 08 августа 2018 года о получении им (ФИО1) предоплаты за изготовление и установку двух мебельных тумб в сумме 4500 рублей с оттиском печати ИП В., содержащую недостоверные сведения о том, что он (ФИО1) действует от имени индивидуального предпринимателя В.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем обмана похитил денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие С., не выполнив условия договора, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил С. имущественный ущерб на указанную сумму.

В период с 01 по 27 августа 2018 года, на телефонный номер **, зарегистрированный на имя ФИО1, позвонил О., который, прочитав объявление ФИО1 об оказании им услуг по изготовлению и установке мебели, размещенное в 2016 году, обратился к ФИО1 с просьбой об изготовлении им и установке кухонных топов по месту проживания О. по [адрес].

Реализуя возникший умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана О., в период с 01 по 27 августа 2018 года, находясь на территории г. Северска ЗАТО Северск Томской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем обмана, ФИО1 ввел в заблуждение О. относительно своих истинных намерений, сообщив последнему ложную информацию о своей готовности выполнить работы по изготовлению и установке кухонных топов, в действительности не намереваясь выполнять данные обязательства, и договорился с ним о встрече в квартире по месту проживания О. по [адрес]. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств О., 27 августа 2018 года в период с 18 до 22 часов прибыл в квартиру по месту проживания последнего, по [адрес], и с целью создания видимости мнимого намерения произвести оговоренный с О. объем работ, произвел замеры и, находясь в указанное время, в указанном месте, договорился с О. о произведении последним предоплаты в сумме 4000 рублей для приобретения необходимых расходных материалов для изготовления кухонных топов, в действительности не намереваясь выполнить данные обязательства. Согласно достигнутой договоренности О., будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, действуя под влиянием обмана последнего, в указанное время, находясь в квартире по указанному адресу, передал ФИО1 в качестве предоплаты для приобретения расходного материала денежные средства в сумме 4000 рублей. Получив в указанное время, в указанном месте от О. денежные средства в сумме 4000 рублей, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем обмана, похитил денежные средства О. в сумме 4000 рублей, а с тем, чтобы не вызвать подозрений у О. относительно своих истинных намерений, после получения данной суммы денежных средств от последнего, находясь в указанное время, в указанном месте, собственноручно выписал квитанцию к приходному кассовому ордеру от 27 августа 2018 года о получении им (ФИО1) предоплаты за изготовление и установку кухонных топов в сумме 4000 рублей с оттиском печати ИП В., содержащую недостоверные сведения о том, что он (ФИО1), действует от имени индивидуального предпринимателя В.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем обмана похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие О., не выполнив условия договора, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил О. имущественный ущерб на указанную сумму.

18 сентября 2018 года в период с 11 до 13 часов на телефонный номер **, зарегистрированный на имя ФИО1, позвонила А., которая, прочитав объявление ФИО1 об оказании им услуг по изготовлению и установке мебели, размещенное в сети интернет, обратилась к ФИО1 с просьбой об изготовлении им и установке гардеробной по месту её проживания по [адрес].

Реализуя возникший умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана А., в период с 11 до 13 часов 18 сентября 2018 года, находясь на территории г. Северска ЗАТО Северск Томской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем обмана, ФИО1 ввел в заблуждение А. относительно своих истинных намерений, сообщив последней ложную информацию о своей готовности выполнить работы по изготовлению и установке гардеробной, в действительности не намереваясь выполнять данные обязательства, и договорился с ней о встрече в квартире по месту проживания А. по [адрес]. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств А., 18 сентября 2018 года в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 30 минут прибыл в квартиру по месту проживания последней, по [адрес], и с целью создания видимости мнимого намерения произвести оговоренный с А. объем работ, произвел замеры и, находясь в указанное время, в указанном месте, договорился с А. о произведении последней предоплаты в сумме 8000 рублей для приобретения необходимых расходных материалов для изготовления гардеробной, в действительности не намереваясь выполнить данные обязательства. А с тем, чтобы не вызвать подозрений у А. относительно своих истинных намерений, ФИО1, до получения данной суммы денежных средств от последней, находясь в указанное время, в указанном месте, собственноручно оформил договор бытового подряда от 18 сентября 2018 года об оказании услуг по изготовлению гардеробной и передаче её заказчику (А.) в срок 16 рабочих дней, то есть до 10 октября 2018 года, где в качестве исполнителя выступало несуществующее предприятие «Мебель ГОСТА», одновременно с этим содержались сведения о реквизитах ИП В. с оттиском печати последней, содержащий недостоверные сведения о том, что он (ФИО1), действует от имени индивидуального предпринимателя В. Согласно достигнутой договоренности А., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, действуя под влиянием обмана последнего, в указанное время, находясь в квартире по казанному адресу, передала ФИО1 в качестве предоплаты для приобретения расходного материала денежные средства в сумме 8000 рублей. Получив в указанное время, в указанном месте от А. денежные средства в сумме 8000 рублей, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем обмана, похитил денежные средства А. в сумме 8000 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем обмана похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие А., не выполнив условия договора, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил А. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

21 сентября 2018 года в период с 16 до 18 часов 00 минут, Е., находясь возле здания по [адрес], где располагается цех по изготовлению и установке мебели, принадлежащий ИП В., в котором работал супруг последней ФИО1, прочитав рекламную вывеску на здании об оказании услуг по изготовлению и установке мебели, зашел в цех по указанному адресу, где, встретившись с ФИО1, обратился к последнему с просьбой об изготовлении им и установке шкафа-купе по месту его проживания, по [адрес].

Реализуя возникший умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана Е., ФИО1 в период с 16 до 18 часов 21 сентября 2018 года, находясь в помещении цеха по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью хищения денежных средств Е. и получения материальной выгоды, ввел в заблуждение последнего относительно своих истинных намерений, сообщил ему ложную информацию о своей готовности выполнить работы по изготовлению и установке шкафа-купе, в действительности не намереваясь выполнять данные обязательства, и договорился с ним о встрече в квартире по месту проживания Е. по [адрес]. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Е., 22 сентября 2018 года в период с 09 до 11 часов прибыл в квартиру по месту проживания последнего, по [адрес], и с целью создания видимости мнимого намерения произвести оговоренный с Е. объем работ, произвел замеры и, находясь в указанное время, в указанном месте, договорился с Е. о произведении последним предоплаты в сумме 17000 рублей для приобретения необходимых расходных материалов для изготовления шкафа-купе, в действительности не намереваясь выполнить данные обязательства. Согласно достигнутой договоренности Е., будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, действуя под влиянием обмана последнего, в указанное время, находясь в квартире по указанному адресу, передал ФИО1 в качестве предоплаты для приобретения расходного материала денежные средства в сумме 17000 рублей. Получив в указанное время, в указанном месте от Е. денежные средства в сумме 17000 рублей, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем обмана, похитил денежные средства Е. в сумме 17000 рублей, а с тем, чтобы не вызвать подозрений у Е. относительно своих истинных намерений, после получения данной суммы денежных средств от последнего, находясь в указанное время, в указанном месте, собственноручно выписал квитанцию к приходному кассовому ордеру от 22 сентября 2018 года о получении им (ФИО1) предоплаты за изготовление и установку шкафа-купе в сумме 17000 рублей и, имеющейся при нем печатью ИП В. поставил в квитанции оттиск печати ИП В., представив недостоверные сведения о том, что он (ФИО1), действует от имени индивидуального предпринимателя В.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем обмана похитил денежные средства в сумме 17000 рублей, принадлежащие Е., не выполнив условия договора, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Е. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

02 октября 2018 года в период с 14 до 16 часов, Д., находясь возле здания по [адрес], где располагается цех по изготовлению и установке мебели, принадлежащий ИП В., в котором работал супруг последней ФИО1, прочитав рекламную вывеску на здании об оказании услуг по изготовлению и установке мебели, зашла в цех по указанному адресу, где, встретившись с ФИО1, обратилась к последнему с просьбой об изготовлении им и установке трех межкомнатных дверей (дверей-купе) по месту её проживания, по [адрес].

Реализуя возникший умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана Д., 02 октября 2018 года в период с 14 до 16 часов, ФИО1, находясь в помещении цеха по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью хищения денежных средств Д. и получения материальной выгоды, ввел в заблуждение последнюю относительно своих истинных намерений, сообщил ей ложную информацию о своей готовности выполнить работы по изготовлению и установке трех межкомнатных дверей (дверей-купе), в действительности не намереваясь выполнять данные обязательства, и договорился с ней о встрече в квартире по месту проживания Д. по [адрес]. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Д., 02 октября 2018 года в период с 19 до 21 часа прибыл в квартиру по месту проживания последней, по [адрес], и с целью создания видимости мнимого намерения произвести оговоренный с Д. объем работ, произвел замеры и, находясь в указанное время, в указанном месте, договорился с Д. о произведении последней предоплаты в сумме 9000 рублей двумя частями: в сумме 3000 рублей и в сумме 6000 рублей, для приобретения необходимых расходных материалов для изготовления трех межкомнатных дверей (дверей-купе), в действительности не намереваясь выполнить данные обязательства. Согласно достигнутой договоренности Д., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, действуя под влиянием обмана последнего, в указанное время, находясь в квартире по указанному адресу, передала ФИО1 в качестве первой части предоплаты для приобретения расходного материала денежные средства в сумме 3000 рублей. Получив в указанное время, в указанном месте от Д. денежные средства в сумме 3000 рублей, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем обмана, похитил денежные средства Д. в сумме 3000 рублей, а с тем, чтобы не вызвать подозрений у Д. относительно своих истинных намерений, после получения данной суммы денежных средств от последней, находясь в указанное время, в указанном месте, собственноручно выписал квитанцию к приходному кассовому ордеру от 02 октября 2018 года о получении им (ФИО1) предоплаты за изготовление и установку трех межкомнатных дверей (дверей-купе) в сумме 3000 рублей с оттиском печати ИП В., содержащую недостоверные сведения о том, что он (ФИО1), действует от имени индивидуального предпринимателя В.

Затем, Д., по-прежнему, будучи введенной в заблуждение относительно итинных намерений ФИО1, во исполнение ранее достигнутой договоренности с ФИО1, 03 октября 2018 года в период с 12 до 14 часов, находясь в помещении цеха, расположенного по [адрес], передала ФИО1 вторую часть предоплаты за изготовление им трех межкомнатных дверей (дверей-купе) в виде денежных средств в сумме 6000 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Д., ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, получив от Д. денежные средства в сумме 6000 рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем обмана, похитил у последней денежные средства в сумме 6000 рублей, а с тем, чтобы не вызвать подозрений у Д. относительно своих истинных намерений, после получения данной суммы денежных средств от последней, находясь в указанное время, в указанном месте, собственноручно выписал квитанцию к приходному кассовому ордеру от 02 октября 2018 года о получении им (ФИО1) предоплаты за изготовление и установку трех межкомнатных дверей (дверей-купе) в сумме 6000 рублей с оттиском печати ИП В., содержащую недостоверные сведения о том, что он (ФИО1) действует от имени индивидуального предпринимателя В.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем обмана похитил денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Д., не выполнив условия договора, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Д. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

02 октября 2018 года в период с 17 до 19 часов на телефонный номер **, зарегистрированный на имя К.В.ПБ., позвонила М., которая, прочитав объявление ФИО1 об оказании им услуг по изготовлению и установке мебели, размещенное в сети интернет на сайте «Одноклассники», обратилась к ФИО1 с просьбой об изготовлении им и установке шкафа-купе по месте проживания М., по [адрес].

Реализуя возникший умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана М., 02 октября 2018 года в период с 17 до 19 часов, находясь на территории г. Северска ЗАТО Северск Томской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем обмана, ФИО1 ввел в заблуждение М. относительно своих истинных намерений, сообщив последней ложную информацию о своей готовности выполнить работы по изготовлению и установке шкафа-купе, в действительности не намереваясь выполнять данные обязательства, и договорился с ней о встрече в квартире по месту проживания последней по [адрес]. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств М., 02 октября 2018 года в период с 21 часа 20 минут до 23 часов 20 минут прибыл в квартиру по [адрес], и с целью создания видимости мнимого намерения произвести оговоренный с М. объем работ, произвел замеры и, находясь в указанное время, в указанном месте, договорился с М. о произведении последней предоплаты в сумме 14500 рублей для приобретения необходимых расходных материалов для изготовления шкафа-купе, в действительности не намереваясь выполнить данные обязательства. А с тем, чтобы не вызвать подозрений у М. относительно своих истинных намерений, находясь в указанное время, в указанном месте, до получения данной суммы денежных средств от последней, собственноручно выписал квитанцию к приходному кассовому ордеру от 02 октября 2018 года о получении им (ФИО1) предоплаты за изготовление и установку шкафа-купе в сумме 14500 рублей с оттиском печати ИП В., содержащую недостоверные сведения о том, что он (ФИО1), действует от имени индивидуального предпринимателя В. Согласно достигнутой договоренности М., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, действуя под влиянием обмана последнего, в указанное время, находясь в квартире по указанному адресу, передала ФИО1 в качестве предоплаты для приобретения расходного материала денежные средства в сумме 14500 рублей. Получив в указанное время, в указанном месте от М. денежные средства в сумме 4500 рублей, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем обмана, похитил денежные средства М. в сумме 14500 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем обмана похитил денежные средства в сумме 14500 рублей, принадлежащие М., не выполнив условия договора, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил М. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

01 ноября 2018 года в период с 12 до 14 часов на телефонный номер **, зарегистрированный на имя ФИО1, позвонил У., который в 2016 году обменялся с ФИО1 номерами телефонов, и ему известно о том, что ФИО1 оказывает услуги по изготовлению и установке мебели, обратился к ФИО1 с просьбой об изготовлении им и установке шкафа-купе по месту проживания У. по [адрес].

Реализуя возникший умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана У., в период с 12 до 14 часов 01 ноября 2018 года, находясь на территории г. Северска ЗАТО Северск Томской области действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем обмана, ФИО1 ввел в заблуждение У. относительно своих истинных намерений, сообщив последнему ложную информацию о своей готовности выполнить работы по изготовлению и установке шкафа-купе, в действительности не намереваясь выполнять данные обязательства, и договорился с ним о встрече в квартире по месту проживания У. по [адрес]. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств У., 03 ноября 2018 года в период с 13 до 15 часов прибыл в квартиру по месту проживания последнего, по [адрес], и с целью создания видимости мнимого намерения произвести оговоренный с У. объем работ, произвел замеры и, находясь в указанное время, в указанном месте, договорился с У. о произведении последним предоплаты в сумме 8000 рублей для приобретения необходимых расходных материалов для изготовления шкафа-купе, в действительности не намереваясь выполнить данные обязательства. Согласно достигнутой договоренности У., будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, действуя под влиянием обмана последнего, в указанное время. находясь в квартире по указанному адресу, передал ФИО1 в качестве предоплаты для приобретения расходного материала денежные средства в сумме 8000 рублей. Получив в указанное время, в указанном месте от У. денежные средства в сумме 8000 рублей, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем обмана, похитил денежные средства У. в сумме 8000 рублей, а с тем, чтобы не вызвать подозрений у У. относительно своих истинных намерений, после получения данной суммы денежных средств от последнего, находясь в указанное время, в указанном месте, собственноручно выписал квитанцию к приходному кассовому ордеру от 03 ноября 2018 года о получении им (ФИО1) предоплаты за изготовление и установку шкафа-купе в сумме 8000 рублей и, имеющейся при нем печатью ИП В., поставил в квитанции оттиск печати ИП В., представив недостоверные сведения о том, что он (ФИО1), действует от имени индивидуального предпринимателя В.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем обмана похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие У., не выполнив условия договора, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил У. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Куренков О.С. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества Ю.);

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества Т.);

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества Б.);

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества К.);

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества Л.);

по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (по эпизоду хищения имущества С.);

по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (по эпизоду хищения имущества О.);

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества А.);

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества Е.);

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества Д.);

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества М.);

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества У.).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО1 совершил десять преступлений средней тяжести и два преступления небольшой тяжести.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной по хищению имущества С., О., А., Е., Д., М., У., давал последовательные, признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию всех преступлений, имеет малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п.«г, и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, потерпевшим Б., О., А., У., что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.«к» ч. 1 ст.61 УК РФ. Потерпевшим Ю., Т., имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, возмещен супругой подсудимого, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии ч. 2 ст.61 УК РФ

Также суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы, а по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159 УК РФ - в виде обязательных работ. Вместе с тем суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ему окончательное наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Назначая условное осуждение, суд возлагает на ФИО1 исполнение следующих дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться для регистрации в указанный орган.

Учитывая полное признание ФИО1 вины за содеянное, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Поскольку судом уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, следовательно, наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении пределов наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности. При этом, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, с прямым умыслом, корыстным мотивом, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий. Фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных преступлений.

Рассматривая гражданские иски о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, предъявленные к подсудимому ФИО1 потерпевшими К. в размере 5000 рублей, Е. в размере 17000 рублей, Д. в размере 9000 рублей суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, подсудимый признал гражданские иски в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в силу требований закона условием наступления ответственности за причинение вреда является наличие вины причинителя вреда.

Учитывая, что вина подсудимого в совершении всех преступлений установлена, суд находит исковые требования к подсудимому (гражданскому ответчику), как к причинителю вреда, законными и обоснованными, следовательно, с подсудимого в пользу предъявивших гражданские иски потерпевших в счет возмещения имущественного вреда подлежат взысканию: в пользу К. денежные средства в сумме 5000 рублей, в пользу Е. денежные средства в сумме 17000 рублей, в пользу Д. денежные средства в сумме 9000 рублей.

Рассматривая гражданские иски о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями, предъявленные к подсудимому ФИО1 потерпевшими Л. в размере 25000 рублей, С. в размере 4 500 рублей, М. в размере 14 500 рублей, суд учитывает, что в материалах дела имеются вступившие в законную силу и принятые по спору о том же предмете и по тем же основаниям определения суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон, потому оснований для их удовлетворения не имеется. При этом, неисполнение или ненадлежащее исполнение условий мировых соглашений не лишает истцов возможности воспользоваться правом исполнения определения об утверждении мирового соглашения в принудительном порядке - в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ю.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Т.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества К.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Л.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.) в виде в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества О.) в виде в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Е.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Д.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества У.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

-ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск К. удовлетворить в полном объеме: взыскать с ФИО1 в пользу К. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 5 000 (пять тысяч) рублей.

Гражданский иск Е. удовлетворить в полном объеме: взыскать с ФИО1 в пользу Е. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск Д. удовлетворить в полном объеме: взыскать с ФИО1 в пользу Д. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 9000 (девять тысяч) рублей.

Гражданский иск Л., С., М. оставить без удовлетворения, разъяснив право на предъявление исполнительного листа по определению об утверждении мирового соглашения к исполнению в Службу судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу, перечень которых приведен в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.4, л.д. 89-91), находящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня вступления его в законную силу.

Судья Е.В. Солдатенко

70RS0009-01-2019-001472-03