Приговор № 1-509/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-509/2020

Приговор

именем Российской Федерации

г. Астрахань 14 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезиновой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Фролова В.Ю.,

защитника – адвоката АК <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, лиц на иждивении не имеющего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимого:

- <дата обезличена> Кировским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 «б, в, г» УК Российской Федерации (с учетом постановления <адрес> от <дата обезличена>) к 2 годам лишения свободы;

- <дата обезличена><адрес> судом по ст. 162 ч. 2 п. «а, в, г», ст. 105 ч. 2 п. «ж, к», ст. 158 ч. 2 п. «а, б, г», ст. 69 ч. 3 УК Российской Федерации к 18 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч. 5 УК Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору от <дата обезличена>, с учетом постановления от <дата обезличена><адрес> и определения <адрес> областного суда от <дата обезличена> окончательно к отбытию назначено 18 лет 6 месяцев лишения свободы; <дата обезличена> освобожден по отбытию наказания;

задержанного <дата обезличена> и содержащегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, преследуя цели личного потребления, желая получить наркотическое опьянение, в период до 19 часов 57 минут <дата обезличена>, точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном примерно в <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>, количеством в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма, относящееся, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228 и 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» от 01.10.2012 г. № 1002, к крупному размеру, которое в последующем поместил в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе до момента его задержания у <адрес> СТ «Изыскатель» <адрес>.

<дата обезличена> в период с 20 часов 40 минут до 21 часов 37 минут сотрудниками полиции ОП <№> УМВД России по городу Астрахани в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном примерно в <адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО2 наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты> количеством в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

На основании ст. 276 УПК Российской Федерации были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО2 показал, что <дата обезличена> примерно в 16 часов 00 минут он вышел из дома и пошел в район «<данные изъяты>», находящейся за <данные изъяты>», где у дороги обнаружил и сорвал дикорастущую коноплю для личного употребления, сбывать он никому не собирался и ранее никогда этого не делал. Сорвав данную коноплю, он там же приготовил из нее «кашу». То, что он приготовил, он положил в полиэтиленовый прозрачный пакет, который в дальнейшем положил в правый передний карман брюк и направился в сторону дома. Примерно в 19 часов 57 минут, когда он шел домой мимо <данные изъяты>», его остановили сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили у него документы, он сообщил что документов у него нет. Так же они спросили, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные в обороте предметы и вещества, на что он сразу же сказал, что у него в правом переднем кармане брюк имеется дикорастущая «конопля» в полиэтиленовом пакете, которую он сорвал для своего личного употребления без цели сбыта. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.45-47).

Признательные показания ФИО2 согласуются с его явкой с повинной и протоколом ее принятия, согласно которым он чистосердечно признался и раскаялся в том, что <дата обезличена>, находясь на территории <данные изъяты> района г. Астрахани, в период до 19 часов 50 минут хранил наркотическое средство (каша) конопля для личного употребления без цели сбыта. Вину признает в полном объеме. Явка с повинной написана собственноручно, без физического либо психологического воздействия со стороны сотрудников полиции (том 1 л.д. 32).

Суд, допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, и его вина подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что <дата обезличена> примерно в 20 часов 25 минут к ним по месту жительства пришли сотрудники полиции, представились, попросили поприсутствовать в качестве понятых. Примерно в 30 метрах от дома стояли сотрудники полиции, рядом с ними стоял мужчина, ранее им неизвестный, который представился как ФИО2 и пояснил, что собрал коноплю в садовом товариществе, приготовил «кашу» путем варки, после положил в правый передний карман брюк и направился в сторону дома, по дороге у <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. В их присутствии из правого кармана джинс гр. ФИО2 достал полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество зеленого цвета. В их присутствии данный пакет с находящимся внутри веществом зеленого цвета был изъят сотрудниками полиции, упакован и опечатан. Также у ФИО2 были изъяты смывы рук, которые также были упакованы и опечатаны, где расписались все участвующие лица. Затем они и другие участвующие лица поехали на место, где ФИО2 указал на место, где он сорвал дикорастущую коноплю, а именно участок местности в <адрес> (том 1 л.д.111-113, л.д. 134-136).

Согласно показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО8, <дата обезличена> в 19 часов 57 минут ими совместно с УУП ОП-2 УМВД России по <адрес> ФИО7 проводилось оперативно-профилактическое мероприятие «Мак», в ходе которого у <адрес> был замечен мужчина славянской внешности, который шел по дороге со стороны лесного массива, при этом имел признаки опьянения, а именно шаткую походку. Данный мужчина вызвал подозрение. Подойдя к данному гражданину, они, представившись, предъявив служебное удостоверение, обратились к нему, на что данный гражданин представился как ФИО2 Они сообщили данному гражданину, что он нарушает общественный порядок и находится в состоянии опьянения. На их вопрос о наличии у него чего-либо запрещенного, ФИО2 указал на правый карман джинс, откуда виднелся фрагмент прозрачного полимерного пакета, и пояснил, что в нем находится изготовленное им наркотическое средство. О данном факте было доложено в Дежурную часть ОП-<№> УМВД России по <адрес>, на место вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой в присутствии понятых ФИО2 достал из правого кармана джинс прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом, при этом пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – коноплей и принадлежит ему. Данную коноплю он сорвал для личного употребления без цели сбыта. Данное вещество и находящийся при ФИО2 сотовый телефон были изъяты и упакованы. Также были изъяты смывы с рук ФИО2 После чего по указанию ФИО2 все участвующие лица прошли на место, расположенное на расстояние <адрес> в восточном направлении, пояснив, что ранее на данном участке самостоятельно собрал дикорастущую коноплю для личного употребления. После ФИО2 был освидетельствован в ОНД, доставлен в ОП-2 УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Согласно заключению эксперта, при ФИО2 находилось наркотическое средство количеством <данные изъяты>., <данные изъяты> (том 1 л.д.128-130).

Также свидетель ФИО8 показал, что в рапорте от <дата обезличена> указано, что ФИО2 был замечен у <адрес>, а осмотр места происшествия проводился следователем на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес>», однако участок местности является одним и тем же, просто они сделали привязку к <адрес>», а следователь сделал привязку к <адрес>», данные дома находятся рядом друг с другом (том 1 л.д. 131-133).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления нашла свое подтверждение и в письменных материалах дела:

- рапорте об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП <№> от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена> в 19 часов 57 минут в рамках оперативно-профилактических мероприятий «Мак» у <адрес> был замечен мужчина славянской внешности, который шел по дороге со стороны лесного массива, при этом имел признаки опьянения, а именно шаткую походку. Подойдя к данному гражданину, представившись, предъявив служебное удостоверение сотрудника органов внутренних дел, обратившись к нему, данный гражданин представился как ФИО2 На вопрос о причине его нахождения на территории садоводческого товарищества, последний пояснил, что ранее недалеко от места его остановки сорвал дикорастущую коноплю, которую изготовил и хранил для личного употребления. На вопрос, где находится конопля, ФИО2 указал на правый карман джинс, откуда виднелся фрагмент прозрачного полимерного пакета. О данном факте было доложено в Д/Ч ОП-2 УМВД России по <адрес>, на место вызвана СОГ (том 1 л.д.3).

- протоколе осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 20 м. от <адрес>, где были обнаружены и изъяты у ФИО2 в присутствии понятых сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и полимерный пакет с наркотическим веществом, смывы с рук ФИО2 и контрольный смыв (том 1 л.д. 5-15).

- протоколе осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, на котором ФИО2 сорвал листья растущего растения – конопля, где ничего обнаружено и изъято не было (том 1 л.д. 16-22).

- протоколе осмотра предметов (документов) от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен полимерный пакет, в котором обнаружено наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты>) количеством <данные изъяты> грамма (на момент изъятия <данные изъяты> г.) в упакованном и опечатанном виде; 1 конверт со смывами с рук ФИО2 в упакованном и опечатанном виде и 1 конверт с контрольным смывом в упакованном и опечатанном виде; сотовый телефон в упакованном и опечатанном виде, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 86-91).

- заключении эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно выводов которого вещество, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> г., изъятое <дата обезличена> в ходе ОМП на участке местности, расположенном в <адрес> в присутствии ФИО2, является наркотическим средством растительного происхождения – <данные изъяты>).

На поверхностях марлевого тампона со смывом с рук гр. ФИО2 и марлевого тампона с контрольным смывом следы тетрагидроканнабинола не обнаружены, на уровне чувствительности проведенного метода исследования (том 1 л.д. 27-29).

Доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 в совершении преступления, суд признает допустимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями оперативно-розыскного и уголовно-процессуального законов.

Суд при рассмотрении настоящего дела не нашел оснований для оговора подсудимого свидетелями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, в связи с чем суд принимает их показания достоверными и кладет их в основу приговора.

Последовательные и подробные показания свидетелей и письменные доказательства являются достоверными, поскольку суд не видит оснований подвергать это сомнению. Кроме того, перечисленные доказательства в существенных для дела обстоятельствах согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Заинтересованности в исходе дела свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 судом не установлено.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, сопоставив их между собой и с признательными показаниями ФИО2, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство, размер которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

ФИО2 судим, с <дата обезличена> года состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу пагубного употребления каннабиноидов, на учете в ГБУЗ АО ОКПБ не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 своей вины, явку с повинной и наличие у него заболевания - туберкулеза.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации суд признает наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможность применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

Оценив данные обстоятельства в их совокупности, и учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом требований ст. 43, ст. 60, 68 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст. 58 УК Российской Федерации он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором обнаружено наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты> количеством <данные изъяты> грамма (на момент изъятия <данные изъяты> г.) в упакованном и опечатанном виде; 1 конверт со смывами с рук ФИО2 в упакованном и опечатанном виде и 1 конверт с контрольным смывом в упакованном и опечатанном виде следует уничтожить; сотовый телефон следует вернуть по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.297-299, 307-310 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором обнаружено наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты> количеством <данные изъяты> грамма (на момент изъятия 121,60 г.) в упакованном и опечатанном виде; 1 конверт со смывами с рук ФИО2 в упакованном и опечатанном виде и 1 конверт с контрольным смывом в упакованном и опечатанном виде уничтожить; сотовый телефон вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела и аудиопротоколами судебного заседания.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Ю.А. Киселева

Апелляционным постановлением Астраханского областного суда от <дата обезличена> приговор изменен, исключен квалифицирующий признак «незаконное приобретение», наказание снижено до 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.