Приговор № 1-45/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 1-45/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7сентября 2023 г.

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буша И.Н., при секретаре судебного заседания Муравлевой В.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Умаханова А.У., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел уголовное дело в отношениивоеннослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> несудимого,зарегистрированногои проживающего по адресу:<адрес>, проходившеговоенную службу по призыву с апреля 2005 года по ноябрь 2006 года, на военной службепо контракту с ноября 2006 года по ноябрь 2008 года, с декабря 2013 года по декабрь 2016 года, с 4 апреля 2022г. по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

6апреля 2023 г. ФИО2 в период мобилизации в Российской Федерации умышленно, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, без уважительных причин не прибыл на службу в войсковую часть №, а стал проживать в <адрес>, проводя время по своему усмотрению. 28 апреля 2023 г. ФИО2 добровольно прибыл ввоенный комиссариат <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО2 себя виновным в содеянном признал. При этом от дачи показаний он отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ и подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии, которые соответствуют описательной части приговора.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Свидетели Б., Ш. и А., сослуживцы подсудимого, на предварительном следствии, каждый в отдельности, показали, что 6апреля 2023 г. ФИО2 не прибыл в войсковую часть №, после чего отсутствовал на службе до 29 апреля 2023 г.

Как показал на предварительном следствии допрошенный в качестве М., военный комиссар военного комиссариата города <данные изъяты>, 28 апреля 2023 г. ФИО2 прибыл в указанный военный комиссариат и заявил о себе как о военнослужащем совершившем неявку в срок на службу без уважительных причин, после чего ФИО2 было выдано предписание для убытия в войсковую часть №.

Из копии контракта о прохождении военной службы ФИО2 и выписки из приказакомандира войсковой части № от 12 апреля 2022 г. № следует, что ФИО2 с 7 апреля 2022 г. проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным, что в период мобилизации в Российской Федерации ФИО2 в период с 6 до 28апреля 2023 г. без уважительных причин не прибывал на службу в войсковую часть №. Указанное бездействие ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше 10 суток, но не более одного месяца, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации в Российской Федерации

Признавая неявку в срок без уважительных причин на службуФИО2 в период мобилизации в Российской Федерации, суд исходит из того, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с указанной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого, который по службе характеризуется отрицательно.

В соответствии с пп. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у него малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает, что последний вину осознает и раскаивается в содеянном, уклонение от службы прекратил добровольно, принимал участие в <данные изъяты>, является ветераном боевых действий.

Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считая необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Между тем, назначая наказание, суд принимает во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в связи с чем не находит оснований для применения её положений. При этом, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности данного преступления, суд также не усматривает оснований и для изменения категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом характера совершённого ФИО2 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

С учётом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Умаханова за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в размере 3120 руб., подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное осуждённому ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцевсчитать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осуждённого ФИО2 оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Умаханову А.У. за оказание юридической помощи осуждённому на предварительном следствии в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать рублей) рублей, взыскать с осуждённого ФИО2 в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу

И.Н. Буш