Приговор № 1-32/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-32/2024

УИД: 14MS0026-01-2024-003819-17

Дело № 1-32/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Намцы 04 июня 2024 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре Поповой В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Намского района Республики Саха (Якутия) ФИО2, защитника адвоката Павлова С.И., представившего удостоверение № 890 и ордер № 66 от 30 мая 2024 года, подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Саха (Якутия), зарегистрированной по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные обезличены>, ранее судимой 12 января 2024 года мировым судьей судебного участка № 21 Намского района Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком 4 месяца, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 21 Намского района Республики Саха (Якутия) от 12 января 2024 года, вступившим в законную силу 30 января 2024 года, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

Таким образом, ФИО3 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления с применением насилия.

01 апреля 2024 года около 23 часов 30 минут, ФИО3, находясь в гараже, расположенном во дворе <адрес> по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поссорилась с гражданкой ФИО4, и из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО3 возник преступный умысел на нанесение телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 находясь в том же месте, в вышеуказанное время, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанесла не менее двух ударов кулаком по лицу и голове ФИО4, которая от полученных ударов почувствовала физическую боль.

В результате умышленных противоправных действий ФИО3, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от 18 апреля 2024 года у ФИО4 обнаружены повреждения характера: ушибов мягких тканей лица слева и волосистой части головы в затылочной области. Данные ушибы мягких тканей, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, обвинение подсудимой понятно, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В суде установлено, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.

Защитник Павлов С.И. поддержал ходатайство подзащитной.

Потерпевшая ФИО4 на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна, о чем представила письменное заявление.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав ходатайство подсудимой, мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, приходит к выводу, что ходатайство подсудимой ФИО3 заявлено с соблюдением требований статей 314, 315 УПК РФ, в связи, с чем принял решение об удовлетворении ходатайства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимой, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Суд, в соответствии с частью 5 статьи 316 УПК РФ, не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, берет во внимание только обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по части 2 статьи 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Судом установлено, что ФИО3 разведена, имеет 2 малолетних детей, состоит на учете в ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) (дислокация с. Намцы), отбывает наказание по приговору от 12 января 2024 года в виде ограничения свободы сроком 4 месяца, установлены следующие ограничения не выезжать за пределы территории муниципального образования «Ленский наслег», без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на учете <данные обезличены> ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ снята в связи с длительным (более месяца) отсутствием взаимодействия гражданина с центром занятости населения, по месту жительства характеризуется <данные обезличены>, состоит на профилактическом учете в ПДН ОМВД России по Намскому району с 06.02.2024 на основании п. 49.2 приказа МВД России от 15.10.2013 № 845 как родитель, не исполняющий своих обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетних детей, состоит на профилактическом учете УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Намскому району как лицо, ранее судимое, <данные обезличены>.

Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема - осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – по п. «г» наличие малолетних детей, по ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, молодой возраст.

Вопреки доводам защиты, суд не может учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства примирение с потерпевшим, поскольку материалы дела не содержат данных о том, что между подсудимой и потерпевшей ФИО4 состоялось примирение, в своем заявлении суду об этом потерпевшая ФИО4 также не указала.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Судимость по приговору от 12 января 2024 года рецидива преступлений не образует, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. В связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновной, её состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что подсудимой следует назначить наказание в виде ограничения свободы. Поскольку ФИО3 имеет <данные обезличены> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть <данные обезличены>, назначение наказаний в виде обязательных работ и исправительных работ невозможно. Назначение наказания в виде ареста также назначено быть не может.

Таким образом, в данном случае, с учетом того, что арест не применяется, наиболее строгим видом наказания является ограничение свободы. Таким образом, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно информации ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) от 04 июня 2024 года срок ограничения свободы по приговору от 12 января 2024 года истекает 16 июня 2024 года, неотбытый срок составляет 12 дней.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

Осужденной ФИО3 установить следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденная будет проживать, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы:

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12 января 2024 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 5 (пять) месяцев 5 (пять) дней.

Осужденной ФИО3 установить следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденная будет проживать, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы:

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на органы ведающие исполнением наказания.

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ осужденную ФИО3 освободить от возмещения процессуальных издержек.

На основании пункта 5 части 2 статьи 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения через Намский районный суд Республики Саха (Якутия) с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной, что она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденная имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденной, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденной копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, она может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь В.А. Попова