Приговор № 1-66/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-66/2023

52RS0053-01-2023-000354-84 Дело № 1-66/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Урень 10 июля 2023 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Уренского района Нижегородской области Футько И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мутовкиной О.А., представившей удостоверение № и ордер № от 21.06.2023 года,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Потехиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 22.09.2021 г. Уренским районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, основное наказание отбыто 10.10.2022 г., дополнительное наказание отбыто 04.04.2023 г.,

осужденного 14.02.2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 Нагайбакского района Челябинской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, 05.05.2023 г. наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 ноября 2022 года, ФИО1, находясь на законных основаниях в квартире по адресу: <адрес> решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, используя принадлежащий последнему мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № используя услугу «Мобильный банк», подключенной к данному абонентскому номеру.

Реализуя свой преступный умысел, 21.11.2022 г., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит в состоянии алкогольного опьянения и за его преступными действиями не наблюдает, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счёта №, банковской карты № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, взял принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «SONY» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № подключённой к услуге «Мобильный банк» и используя услугу мобильный банк получил доступ к указанному банковскому счету. После чего действуя умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений при помощи услуги «Мобильный банк» с банковского счёта №, банковской карты № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> осуществил 3 перевода денежных средств на абонентский номер мобильного телефона №, принадлежащего своей супруге ФИО3 №1, не осведомленной о его преступных намерениях, а именно в 22 часа 47 минут 34 секунды осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей 00копеек, в 22 часа 54 минуты 36 секунд осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей и в 22 часа 55 минут 33 секунды осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей, то есть, похитил указанные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 22.11.2022 г. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит в состоянии алкогольного опьянения и за его преступными действиями не наблюдает, с целью продолжения тайного хищения денежных средств с банковского счёта №, банковской карты № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, взял принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «SONY» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № подключённой к услуге «Мобильный банк», действуя аналогичным способом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в 11 часов 49 минут 13 секунд осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей в счёт покупки мобильной интернет игры «<данные изъяты>», то есть, похитил указанные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 23.11.2022 г. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит в состоянии алкогольного опьянения и за его преступными действиями не наблюдает, с целью продолжения тайного хищения денежных средств с банковского счёта №, банковской карты № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, взял принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «SONY» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № подключённой к услуге «Мобильный банк», действуя аналогичным способом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осуществил 2 перевода денежных средств в счёт покупки мобильной интернет игры «<данные изъяты>», а именно в 09 часов 50 минут 14 секунд осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей и в 10 часов 11 минут 14 секунд осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей, то есть, похитил указанные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 24.11.2022 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит в состоянии алкогольного опьянения и за его преступными действиями не наблюдает, с целью продолжения тайного хищения денежных средств с банковского счёта №, банковской карты № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, взял принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «SONY» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № подключённой к услуге «Мобильный банк», действуя аналогичным способом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в 12 часов 35 минут 38 секунд осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей в счёт покупки мобильной интернет игры «<данные изъяты>», то есть, похитил указанные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 своими едиными преступными действиями, в период с 21.11.2022 года по 24.11.2022 года тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, банковской карты № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 13000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 25 ноября 2022 года ФИО1, находясь на законных основаниях в квартире по адресу: <адрес> решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, используя принадлежащий последнему мобильный телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № используя услугу «Мобильный банк», подключенной к данному абонентскому номеру.

Реализуя свой преступный умысел, 25.11.2022, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит в состоянии алкогольного опьянения и за его преступными действиями не наблюдает, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счёта №, банковской карты № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, взял принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «SONY» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № подключённой к услуге «Мобильный банк» и используя услугу мобильный банк получил доступ к указанному банковскому счету. После чего действуя умышленно, тайно, противоправно, из корыстных побуждений при помощи услуги «Мобильный банк» с банковского счёта №, банковской карты № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> в 08 часов 24 минуты 40 секунд осуществил перевод денежных средств в сумме 800 рублей в счёт покупки мобильной интернет игры «<данные изъяты>», то есть, похитил указанные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 02.12.2022 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит в состоянии алкогольного опьянения и за его преступными действиями не наблюдает, с целью продолжения тайного хищения денежных средств с банковского счёта №, банковской карты № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, взял принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «SONY» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № подключённой к услуге «Мобильный банк», действуя аналогичным способом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осуществил 2 перевода денежных средств на свой банковский счет № банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк», а именно в 10 часов 39 минут 37 секунд осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей и в 14 часов 22 минуты 51 секунду осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей, то есть, похитил указанные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 своими едиными преступными действиями, в период с 25.11.2022 года по 02.12.2022 года тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, банковской карты № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в общей сумме 7300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ (т. 1 л.д. 174-177, т. 1 л.д. 189-192, т. 1 л.д. 236-242), из которых следует, что в 20 числах ноября 2022 года, точную дату не помнит, он около своего дома ремонтировал автомобиль и около подъезда своего дома встретил молодого мужчину Потерпевший №1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он познакомился с Потерпевший № 1 и Потерпевший № 1 предложил выпить спиртного, которое у него было с собой. Он пригласил Потерпевший № 1 в гости. Потерпевший №1 жил у него по адресу <адрес> в течении нескольких дней, не меньше недели. В один из дней он попросил у Потерпевший № 1 в долг 10 000 рублей. Потерпевший № 1 согласился дать ФИО1 денег. 10 000 рублей Потерпевший № 1 дал ФИО1 наличными. Деньги он потратил на личные нужды. В ходе беседы с Потерпевший № 1 ФИО1 стало известно, что на счетах Потерпевший № 1 имеются денежные средства. Номер телефона Потерпевший № 1 был привязан к его банковским счетам. C разрешения Потерпевший № 1 Халезов взял его сотовый телефон, и воспользовавшись тем, что Потерпевший № 1 находился в состоянии алкогольного опьянения и уснул, ФИО1 решил похитить с банковских счетов Потерпевший № 1 денежные средства. Потерпевший № 1 о хищении денег с его банковских счетов ФИО1 ничего не рассказывал и разрешения списать с банковских счетов Потерпевший № 1 денег он не спрашивал. Следователем ФИО1 на обозрение была предоставлена выписка по смс-сообщениям по номеру телефона №, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, он просмотрел данную выписку и пояснил, что: 21.11.2022 в 22:47:34 он воспользовавшись сотовым телефоном Потерпевший №1, пока тот спал, с банковского счета Потерпевший № 1 №, номер карты № ПАО Сбербанк похитил денежные средства путем перевода через «мобильный банк» в сумме 1500 рублей на номер сотового телефона №, принадлежащий его жене ФИО3 №1. 21.11.2022 в 22:54:36 он воспользовавшись сотовым телефоном Потерпевший №1, пока тот спал, с банковского счета Потерпевший № 1 №, номер карты № ПАО Сбербанк похитил денежные средства путем перевода через «мобильный банк» в сумме 2000 рублей на номер сотового телефона №, принадлежащий его жене ФИО3 №1. 21.11.2022 в 22:55:33 он воспользовавшись сотовым телефоном Потерпевший №1, пока тот спал, с банковского счета Потерпевший № 1 №, номер карты № ПАО Сбербанк похитил денежные средства путем перевода через «мобильный банк» в сумме 1500 рублей на номер сотового телефона №, принадлежащий его жене ФИО3 №1. Его жена ФИО3 №1 не знала, ФИО1 ей не рассказывал, что денежные средства, которые он ей перевел, похищены, о краже им денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, жена ФИО1 ничего не знала. Похищенные денежные средства они потратили на личные нужды. Следователем ФИО1 на обозрение были предоставлены выписки по счетам ПАО Сбербанк, он просмотрел данные выписки и пояснил, что: 22.11.2022 в 11:49:13 он воспользовавшись сотовым телефоном Потерпевший №1, пока тот спал, с банковского счета Потерпевший № 1 №, номер карты № ПАО Сбербанк похитил денежные средства путем перевода через «мобильный банк» в сумме 2000 рублей на покупку игры <данные изъяты>. Данная процедура оформляется таким образом: ФИО1 на своем телефоне, находясь в приложении игры, взял у Потерпевший № 1 указанную банковскую карту, ввел номер банковской карты Потерпевший № 1, после чего на телефон Потерпевший № 1 с номера 900 поступил пин-код, подтверждающий списание денег, не выходя из игры, Халезов ввел запрашиваемый пин-код, после чего произошло списание со счета денег в сумме 2000 рублей. 23.11.2022 в 09:50:14 он воспользовавшись сотовым телефоном Потерпевший №1, пока тот спал, с банковского счета Потерпевший № 1 № ПАО Сбербанк похитил денежные средства путем перевода через мобильный банк в сумме 3000 рублей на покупку игры <данные изъяты>, он указанным выше способом, взяв телефон Потерпевший № 1 и его банковскую карту, зашел в приложение игры, ввел подтверждающий пин-код, после чего произошло списание 3000 рублей. 23.11.2022 в 10:11:14 он воспользовавшись сотовым телефоном Потерпевший №1, пока тот спал, с банковского счета Потерпевший № 1 № ПАО Сбербанк похитил денежные средства путем перевода через мобильный банк в сумме 2000 рублей на покупку игры <данные изъяты>. Он указанным выше способом, взяв телефон Потерпевший № 1 и его банковскую карту, зашел в приложение игры, ввел подтверждающий пин-код, после чего произошло списание 2000 рублей.

24.11.2022 в 12:35:38 он воспользовавшись сотовым телефоном Потерпевший №1, пока тот спал, с банковского счета Потерпевший № 1 № ПАО Сбербанк похитил денежные средства путем перевода через мобильный банк в сумме 1000 рублей на покупку игры <данные изъяты>. Он указанным выше способом, взяв телефон Потерпевший № 1 и его банковскую карту, зашел в приложение игры, ввел подтверждающий пин-код, после чего произошло списание 1000 рублей. Всего с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший № 1, он похитил денежных средств на общую сумму13000 рублей. 25.11.2022 в 08:24:40 он воспользовавшись сотовым телефоном Потерпевший №1, пока тот спал, с банковского счета Потерпевший № 1 № ПАО Сбербанк похитил денежные средства путем перевода через мобильный банк в сумме 800 рублей на покупку игры <данные изъяты>. Он указанным выше способом, взяв телефон Потерпевший № 1 и его банковскую карту, зашел в приложение игры, ввел подтверждающий пин-код, после чего произошло списание 800 рублей. 02.12.2022 в 10:39:37 он воспользовавшись сотовым телефоном Потерпевший №1, пока тот спал, с банковского счета Потерпевший № 1 № ПАО Сбербанк похитил денежные средства в сумме 1500 рублей путем списания с карты через мобильный банк себе на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк. 02.12.2022 В 14:22:51 он воспользовавшись сотовым телефоном Потерпевший №1, пока тот спал, с банковского счета Потерпевший № 1 № ПАО Сбербанк похитил денежные средства в сумме 5000 рублей путем списания с карты через мобильный банк себе на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк. Всего с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший № 1, он похитил денежных средств на общую сумму 7300 рублей. Похищенные деньги ФИО1 потратил на личные цели. Разрешения у Потерпевший № 1 переводить деньги он не спрашивал и Потерпевший № 1 об этом ничего не знал. Он понимает, что совершил хищение денежных средств со счета Потерпевший № 1, так как взял их без его разрешения. Похищенные деньги он потратил на личные цели. Он осознает, что совершил противоправное действие, за которое предусмотрена уголовная ответственность. С предоставленными следователем выписками он согласен, всего он без разрешения Потерпевший № 1 похитил с его банковских счетов 20 300 рублей, из них 8 800 перевел на ставки в игровой платформе, а 11 500 перевел на свой банковский счет и на счет своей жены, в дальнейшем потратил похищенные денежные средства на личные нужды. Так же пояснил, что номер телефона №, принадлежит его жене ФИО3 №1, и когда он переводил деньги со счета Потерпевший № 1, то он использовал ее номер телефона, так как номер телефона привязан к ее карте. Преступление он совершил в период с 21.11.2022 по 02.12.2022 года. Уточнил, что у него есть ключи от соседней квартиры его знакомых, номер квартиры № д. № по <адрес>, за которой он присматривает, и когда Потерпевший № 1 употреблял спиртные напитки, то возможно они выпивали и в той квартире. Но когда он переводил деньги, то он, как ему кажется, находился в своей квартире. По поводу получения микрозаймов пояснил, что Потерпевший № 1 сам согласился взять 2 или 3 микрозайма в разных организациях. Потерпевший № 1 употреблял спиртные напитки и деньги ему были нужны. В какой-то из дней Потерпевший № 1 сказал, что денег у него на карте нет и они вместе решили оформить микрозайм. Оформляли заявки на микрозаймы на имя Потерпевший № 1, так как у него на счет наложен арест из-за имеющегося иска по ранее совершенному ДТП и микрозаймы мне не дают. Для подачи заявки Потерпевший № 1 сам соглашался фотографироваться и давал свой паспорт. Микрозаймы они оформили на 13000 рублей и на 5000 рублей, в разных организациях. Деньги приходили на счет Потерпевший № 1, потом они их переводили на карту ФИО1, после чего он сразу снимал деньги, чтобы их не списали. Деньги часть он брал себе, а часть отдавал Потерпевший № 1, а так же тратили вместе на еду и вино. Он частично возместил материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме 3000 рублей, остальные деньги также обязуется возместить. Вину в совершении преступлений по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. В момент совершения преступления он был трезвый.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, не явившегося в судебное заседание, в соответствии со ст.281 ч.4 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, были оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д.29-35, 39-43, 212-217), из которых следует, что у него имеются две банковские карты, которые он получал на свое имя в филиале банка ПАО Сбербанк по адресу <адрес>. Первая карта кредитная ПАО Сбербанк №, номер счета №, вторая карта дебетовая ПАО Сбербанк №, счет №. В 20-х числах ноября 2022 года, точную дату не помнит, примерно в 12 часов он употреблял спиртные напитки у <адрес>. У данного дома Потерпевший № 1 познакомился с ФИО1, Потерпевший № 1 предложил Халезову выпить со ним спиртного. ФИО1 предложил пойти к нему в гости. Потерпевший № 1 сходил за спиртными напитками в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, за покупку расплатился своей кредитной банковской картой ПАО Сбербанк, вернулся к ФИО1 и они пошли в гости к ФИО1 распивать купленные Потерпевший № 1 спиртные напитки по адресу <адрес>. ФИО1 Потерпевший № 1 пояснил, что данная квартира его знакомого, который попросил его присмотреть за данной квартирой. Данная квартира однокомнатная, они находились в зальной комнате. Вдвоем они распивали спиртные напитки на протяжении нескольких дней, примерно около недели. К ним также распивать спиртные напитки приходил его друг по имени А, фамилию не знает, но знает, что он проживает в этом же доме. За спиртными напитками они ходили поочередно, спиртное он покупал, расплачиваясь своей банковской картой ПАО Сбербанк, а ФИО1 и его друг по имени А покупали спиртное на свои деньги. Так как Потерпевший № 1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО1 разрешил ему ночевать в вышеуказанной квартире. В один из дней в 20-х числах ноября 2022 года, точную дату не помнит, ФИО1 попросил у него взаймы 10 000 рублей, деньги на счету у Потерпевший № 1 были, поэтому Потерпевший № 1 дал ФИО1 наличными взаймы указанную сумму денег, а именно 10 000 рублей. Потерпевший № 1 ФИО1 рассказал, что денежные средства у него на банковской кредитной карте, которая привязана к номеру его телефона, деньги можно перевести через смс-сообщение. Халезов взял с разрешения Потерпевший № 1 его сотовый телефон марки «SONY», в телефоне была установлена сим карта сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером №, оформленная на имя Потерпевший № 1, к которому подключена услуга «Мобильный банк», пароля на телефоне не установлено, и стал набирать комбинации каких-то цифр. Но для чего взял сотовый телефон ФИО1, он Потерпевший № 1 не сказал. Какие действия производил ФИО1 на сотовом телефоне Потерпевший № 1, Потерпевший № 1 не видел, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения и в это время уснул. Далее ФИО1 попросил у Потерпевший № 1 его паспорт, чтобы оформить кредитную карту, на что он согласился. Потерпевший № 1 дал ФИО1 свой паспорт и сотовый телефон для оформления кредитной карты. Дальнейшие действия ФИО1 Потерпевший № 1 не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Вечером этого же дня по вышеуказанному адресу ему привезли курьерской доставкой две банковские карты АО «Тинькофф банк», одна банковская карта была дебетовая, другая банковская карта кредитная, данные карты были в разных конвертах. В каком размере были деньги на кредитной карте Тинькофф банка он не знает. Курьер при вручении данных банковских карт Потерпевший № 1 сфотографировал, он расписался у курьера в документах за получение данных банковских карт, после чего курьер уехал. Документов на полученные банковские карты у Потерпевший № 1 не сохранилось. Обе банковские карты АО «Тинькофф банка» он положил в кошелёк (в котором находились банковские карты ПАО Сбербанк), который положил в свою куртку, сотовый телефон был в куртке, куртку накинул сверху на себя после чего Потерпевший № 1 уснул. Проснувшись утром следующего дня Потерпевший № 1 обнаружил, что у него нет его сотового телефона марки «SONY», паспорта и кошелька с банковскими картами, куртка была на нем сверху. Потерпевший № 1 спросил у ФИО1 «где его вещи?», ФИО1 ему ответил, что Потерпевший № 1 их наверное потерял, но чуть позже он их нашел где-то в квартире и отдал Потерпевший № 1. Одну из банковских карт Тинькофф банка ФИО1 при нем изрезал ножницами и выкинул, пояснил Потерпевший № 1, что банковская карт Потерпевший № 1 не нужна. Другую банковскую карту Тинькофф банка он утерял у ФИО1 в квартире. Позже, в декабре 2022 года, точную дату не помнит, он позвонил в Тинькофф банк, чтобы заблокировать данные банковские карты. Номер банковских карт он не запомнил. Свой сотовый телефон Потерпевший № 1 нашёл у телевизора, телефон был без сим-карты, без аккумуляторной батареи и задней крышки. Потерпевший № 1 спросил у ФИО1, почему его сотовый телефон без сим-карты, без аккумулятора и задней крышки. На что ему ФИО1 ответил, что якобы Потерпевший № 1 сам где-то его уронил. С ФИО1 они договорились обменяться сотовыми телефонами. ФИО1 подарил ему свой сотовый телефон, а его сотовый телефон марки «SONY» он оставил у ФИО1. После этого он уехал домой и работал в <данные изъяты> около недели. Позже Потерпевший № 1 восстановил свою сим-карту с абонентским номером №, хотел снять с банковской карты ПАО Сбербанк денег, но на банковском счете ПАО Сбербанк денег осталось немного. Потерпевший № 1 понял, что ФИО1, воспользовавшись нахождением Потерпевший № 1 в алкогольном состоянии, похитил с его банковского счета денежные средства. Как только Потерпевший № 1 восстановил свою сим-карту, на его номер сотового телефона стали приходить смс-оповещения, якобы на его имя оформлены микрозаймы и деньги уже сняты. Однако, он микрозаймы не брал, никакими деньгами не распоряжался. Ему звонили из банка Тинькофф и сообщили, что с его карты 24.11.2022 были снятия денег в сумме 5000 рублей и 6000 рублей, хотя он деньги с карты Тинькофф не снимал. Заявление в полицию он написал позже, так как работал в <данные изъяты>. Производить какие-либо операции по списанию денежных средств с банковского счета Потерпевший № 1 ФИО1 не разрешал. Даже если бы ФИО1 спросил Потерпевший № 1 о переводе денежных средств, то он бы ему не разрешил. Потерпевший № 1 уверен, что данное преступление совершил именно ФИО1. Кроме ФИО1 никто не знал, что у него на банковской карте есть деньги. ФИО4 обязательств у Потерпевший № 1 ни перед кем нет, в том числе и перед ФИО1. Также пояснил, что друга ФИО1, по имени А, при хищении его денег с банковской карты в квартире не было. Всего у него с банковского счета похищено денежных средств около 18000 рублей, точную сумму назвать не может. Данный материальный ущерб является для него значительным. С сожительницей бюджет у них раздельный, так как живут вместе только два месяца. Официально он не работает, калымит <данные изъяты>, заработная плата составляет <данные изъяты>. За коммунальные услуги платит <данные изъяты> ежемесячно, <данные изъяты> тратит на продукты питания и вещи первой необходимости, свободных денег не остается, поэтому материальный ущерб в общей сумме 18 000 рублей для него является значительным. Следователем ему на обозрение была предоставлена выписка по счету №, банковская карта № ПАО Сбербанк, принадлежащего ему, он просмотрел данную выписку и согласен с тем, что: 22.11.2022 в 11:49:13 у него похищены денежные средства путем перевода через «мобильный банк» в сумме 2000 рублей. 23.11.2022 в 09:50:14 у него похищены денежные средства путем перевода через «мобильный банк» в сумме 3000 рублей. 23.11.2022 в 10:11:14 у него похищены денежные средства путем перевода через «мобильный банк» в сумме 2000 рублей. 24.11.2022 в 12:35:38 у него похищены денежные средства путем перевода через «мобильный банк» в сумме 1000 рублей. Следователем ему на обозрение была предоставлена выписка по смс-сообщениям по номеру его телефона №, к которому привязаны банковские карты, он просмотрел данную выписку и полностью согласен с тем, что: 21.11.2022 в 22:47:34 с банковского счета №, номер карты № ПАО Сбербанк похищены денежные средства путем перевода через «мобильный банк» в сумме 1500 рублей (на номер сотового телефона №). 21.11.2022 в 22:54:36 с банковского счета №, номер карты № ПАО Сбербанк похищены денежные средства путем перевода через «мобильный банк» в сумме 2000 рублей (на номер сотового телефона №). 21.11.2022 в 22:55:33 с банковского счета №, номер карты № ПАО Сбербанк похищены денежные средства путем перевода через «мобильный банк» в сумме 1500 рублей (на номер сотового телефона №). Кому принадлежит номер телефона № ему не известно. Всего с банковского счета №, банковская карта № ПАО Сбербанк, открытого на его имя в дополнительном офисе № похищено 13 000 рублей. Материальный ущерб в общей сумме 13 000 рублей является для него значительным. Он уверен в том, что именно ФИО1 похитил его денежные средства с банковского счета. Денежные средства ФИО1 он брать не разрешал. ФИО4 обязательств перед ним не имеет. Следователем ему на обозрение была предоставлена выписка по счету № ПАО Сбербанк, принадлежащего ему, он просмотрел данные выписки и согласен с тем, что: - 25.11.2022 в 08:24:40 с банковского счета № ПАО Сбербанк похищено денежных средств в сумме 800 рублей; - 02.12.2022 в 10:39:37 с банковского счета № ПАО Сбербанк похищено денежных средства в сумме 1500 рублей; - 02.12.2022 в 14:22:51 с банковского счета № ПАО Сбербанк похищено денежных средств в сумме 5000 рублей. Всего с данного счета у него похищено денежных средств на общую сумму 7300 рублей. Остальные списания денежных средств в период с 22.11.2022 года по 23.11.2022 г. по вышеуказанному счету он осуществлял сам для своих личных нужд. Пояснил, что в 20-х числах ноября 2022 года он познакомился с ФИО1, у него в гостях по адресу <адрес> они распивали спиртные напитки. По данному адресу он находился в гостях у ФИО1 около недели, сколько точно сказать не может. В один из дней в 20-х числах ноября 2022 года, точную дату не помнит, ФИО1 попросил у Потерпевший № 1 взаймы 10 000 рублей, на что Потерпевший № 1 согласился и дал ФИО1 наличными 10 000 рублей. В ходе беседы он ФИО1 рассказал, что денежные средства у него на банковской кредитной карте, которая привязана к номеру телефона Потерпевший № 1, деньги можно перевести через смс-сообщение. Халезов взял с разрешения Потерпевший № 1 его сотовый телефон марки «SONY», в телефоне была установлена сим карта сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером №, оформленная на его имя, к которому подключена услуга «Мобильный банк», пароля на телефоне не установлено, и стал набирать комбинации каких-то цифр. Для чего брал его сотовый телефон ФИО1, ФИО1 Потерпевший № 1 не пояснил. Какие действия производил ФИО1 с сотовым телефоном Потерпевший № 1, Потерпевший № 1 не видел, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения и в это время уснул. Позже, в декабре 2022 года, точную дату не помнит, Потерпевший № 1 восстановил свою сим-карту с абонентским номером №, хотел снять с банковской карты ПАО Сбербанк денег, но на банковском счете ПАО Сбербанк денег осталось не много, и Потерпевший № 1 понял, что ФИО1 похитил с банковского счета Потерпевший № 1 денежные средства. Всего с банковского счета №, номер карты № платежной системы VISA ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший № 1 в дополнительном офисе № похищено 7300 рублей. Материальный ущерб в общей сумме 7300 рублей является для него значительным. Потерпевший № 1 уверен в том, что именно ФИО1 похитил его денежные средства с банковского счета. Денежные средства ФИО1 он со своего банковского счета брать не разрешал. Даже если бы его ФИО1 спросил о списании денег с банковского счета Потерпевший № 1, он бы ему не разрешил. ФИО4 обязательств перед ФИО1 не имеет. ФИО1 возместил Потерпевший № 1 материальный ущерб в общей сумме 20300 (Двадцать тысяч триста) рублей, при этом ФИО1 ему признался, что это именно ФИО1 похитил денежные средства с банковских счетов Потерпевший № 1. Претензий материального характера к ФИО1 Потерпевший № 1 не имеет. Расписку о получении денежных средств от 04.04.2023,17.04.2023 прилагает к допросу. Дополнил, что ранее Потерпевший № 1 пояснял, что на него ФИО1 оформил микрозаймы. Сейчас Потерпевший № 1 вспомнил, что данные микрозаймы он оформлял с Халезовым вместе и денежные средства также тратили совместно на продукты питания и покупку спиртных напитков, поэтому претензий в части оформления микрозаймов к ФИО1 и кому-либо другому Потерпевший № 1 не имеет. Никого в заблуждение вводить Потерпевший № 1 не хотел.

Представитель потерпевшего ФИО2 показала, что Потерпевший №1 её сын. Сын ей рассказывал, что у него с банковских карт были украдены денежные средства. Он ей говорил, кто это сделал, но она не запомнила. ФИО1 просил прощения за содеянное и полностью возместил ущерб. Претензий к ФИО1 не имеется. В настоящее время её сын <данные изъяты>. До этого он работал в <данные изъяты>, его заработная плата была около <данные изъяты> рублей. Сын холостой, детей нет, кредитные обязательства погашены, в собственности ничего не имеет.

Показания свидетеля ФИО3 №1, не явившейся в судебное заседание, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, были оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д.54-57), из которых следует, что ей известно, что у ее мужа В. имеется знакомый Потерпевший №1, лично она с ним не знакома. Она знает, что ее муж В. занимал денежные средства у Потерпевший №1, но сколько и когда ему не известно. В ее сотовом телефоне установлена сим-карта с номером №, оформленная на ее имя, к которой привязано два банковских счета №, № ПАО Сбербанк. Иногда ей на указанный номер телефона муж В. переводит денежные средства на личные нужды. Следователем ей предоставлена на обозрение выписка смс-сообщений по номеру телефона №. Ознакомившись с данной выпиской она пояснила, что 21.11.2022 в 22:47:34 на номер сотового телефона №, принадлежащий ей, переведены путем перевода через «мобильный банк» денежные средства в сумме 1500 рублей, перевод осуществлялся с номера №. 21.11.2022 в 22:54:36 на номер сотового телефона №, принадлежащий ей, переведены путем перевода через «мобильный банк» денежные средства в сумме 2000 рублей, перевод осуществлялся с номера №. 21.11.2022 в 22:55:33 на номер сотового телефона №, принадлежащий ей, переведены путем перевода через «мобильный банк» денежные средства в сумме 1500 рублей, перевод осуществлялся с номера №. Кому принадлежит номер телефона №, она не знает. Данные денежные средства ей переводил ФИО1. Откуда поступили денежные средства, она у В. не спрашивала, так как иногда В. ей переводит денежные средства разными суммами на личные нужды семьи. На какой счет поступили вышеуказанные денежные средства она не помнит в связи с тем, что у нее около 20 счетов в банке ПАО Сбербанк, денежные средства также могли поступить ей на «Киви кошелек». Периодически она закрывает счета, так как их блокируют. В ноябре 2022 года у нее была еще одна банковская карта ПАО Сбербанк, но на счет данной карты был наложен арест «Росгосстрахом», после чего она данный банковский счет закрыла. Поэтому, на какой счет поступили 21.11.2022 г. денежные средства она пояснить не может. Данные денежные средства она с В. потратили на личные нужды. Ей муж не рассказывал о том, что данные денежные средства он похитил, о краже денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, она ничего не знала. Недавно от мужа ей стало известно, что в отношении него возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Если бы она знала, что перечисленные ей 21.11.2022 г. денежные средства похищены со счета Потерпевший № 1, она бы их снимать не стала, за данное преступление она мужа наругала и сказала ему, чтобы он так никогда больше не делал.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в журнале КУСП № от 01.02.2023, согласно которого он просит привлечь к ответственности ФИО1, который без его ведома перевел себе 13 300 рублей с карты Сбербанка

(Т. 1 л.д. 16)

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2023 года и фототаблицей к нему, в ходе которого по адресу: <адрес>., у Потерпевший № 1. изъяты две банковские карты ПАО «Сбербанк» №, № выданные на имя последнего.

(Т. 1 л.д. 21-23)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.04.2023 года и копией документов к нему, при производстве которого осмотрены банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, принадлежащие Потерпевший №1, изъятые в ходе осмотра места происшествия 03.04.2023 г. по адресу <адрес>, а также осмотрены выписки (ответы на запросы), поступившие из ПАО «Сбербанк»

(Т. 1 л.д. 127-129, 130-164)

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.04.2023 г., зарегистрированным в журнале КУСП № от 17.04.2023, согласно которого в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 в период времени с 25.11.2022 по 02.12.2022, находясь по месту своего жительства тайно похитил с банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого на имя Потерпевший № 1 денежные средства в сумме 7300 рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму.

(Т. 1 л.д. 208)

- справками о доходах и имуществе Потерпевший №1., подтверждающими значительность причиненного ущерба.

(Т. 1 л.д. 45,47,49,51,53)

И др.

Оценивая полученные в ходе судебного заседания доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, суд признает их достоверными и допустимыми.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и полностью доказана. Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе досудебного производства по делу, неустранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено.

Установлено, что ФИО1 в момент совершения преступлений действовал с прямым умыслом, направленным на тайное хищение имущества Потерпевший №1 в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах последнего, осознавая, что он незаконно распоряжается денежными средствами, которые ему не принадлежат, он действовал вопреки воли собственника денежных средств. При совершении данных преступлений подсудимый имел корыстные побуждения и цель незаконного обогащения путем хищения чужого имущества в виде денежных средств находящихся на банковских счетах потерпевшего.

Таким образом, считая добытые в судебном заседании доказательства достоверными и достаточными, а вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению в период с 21 ноября 2022 года по 24 ноября 2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в период с 25 ноября 2022 года по 02 декабря 2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

По мнению суда, данная квалификация действий подсудимого полностью нашла своё подтверждение, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в период с 21 ноября 2022 года по 24 ноября 2022 года ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 в общей сумме 13000 рублей.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что в период с 25 ноября 2022 года по 02 декабря 2022 года ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 в общей сумме 7300 рублей.

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 краж с причинением значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Из материалов дела следует, что потерпевшему Потерпевший №1 противоправными действия ФИО1 был причинен ущерб на сумму 13000 рублей и 7300 рублей соответственно, который является значительным, исходя из вышеуказанной нормы права, а также имущественного положения потерпевшего, что подтверждается исследованными судом материалами дела и подтверждено потерпевшим в ходе предварительного следствия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, наличие заболеваний, под наблюдением врача-психиатра не состоит, под наблюдением врача-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод, а также справедливости наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном по всем преступлениям, наличие заболеваний по всем преступлениям, состояние здоровья членов его семьи по всем преступлениям, наличие на иждивении троих малолетних детей по всем преступлениям, принесение извинений потерпевшему по всем преступлениям, отсутствие претензий со стороны потерпевшего по всем преступлениям, а также по всем преступлениям в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям не имеется.

Наказание ФИО1 по всем преступлениям суд назначает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, совершенных ФИО1, степень их общественной опасности, суд считает, что оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкое не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого ФИО1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. Суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению в виде лишения свободы в переделах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ без дополнительного наказания. Оснований для назначения ФИО1 иного наказания, в том числе в виде принудительных работ, судом не усматривается.

Поскольку преступления совершенные подсудимым относятся к категории тяжких преступлений окончательное наказание ФИО1, суд назначает в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек необходимо разрешить в соответствии со ст.313 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в период с 21 ноября 2022 года по 24 ноября 2022 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в период с 25 ноября 2022 года по 02 декабря 2022 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с 01.02.2023 г. по 02.02.2023 г., время нахождения под запретом определенных действий с 03.02.2023 г. по 31.03.2023 г.

Вещественные доказательства:

- банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему;

- сведения о движении денежных средств по карте №, номер счета №, сведения об смс-сообщениях по номеру телефона №, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- сведения о движении денежных средств по счету № номер карты №, сведения о движении денежных средств по карте №, номер счета №, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешить в соответствии со ст.313 ч.3 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ФИО1 его право в соответствии с ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Зорин