Приговор № 1-408/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-408/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 12 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кишкана М.И.,

при секретаре Луштей Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Татариновой К.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Самохвалова А.А., представившего удостоверение адвоката №<номер> и ордер <номер> от 12 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- 26 октября 2009 года Соликамским городским судом Пермского края по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 11 августа 2014 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

27 июля 2020 года около 14 часов 50 минут ФИО1 находился у <адрес>, где увидел на шее ранее не знакомой ему Ю. Т.Н. золотую цепь с золотым крестом, принадлежащие последней. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных ювелирных изделий, принадлежащих Ю. Т.Н.

Реализуя задуманное, ФИО1, в указанный период времени, в указанном месте, осознавая, что его действия носят явно открытый для потерпевшей характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, путем рывка, сорвав с шеи, открыто похитил ювелирные изделия, а именно: цепочку из золота 585 пробы, весом 4,39 грамма, стоимостью 12000 рублей и крест из золота 585 пробы, весом 1,54 грамма, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие потерпевшей. Обернув похищенное в свою собственность, ФИО1, игнорируя законные требования потерпевшей Ю. Т.Н. о возврате принадлежащих ей вышеуказанных ювелирных изделий, с места совершения преступления скрылся.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Ю. Т.Н. материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Наряду с этим, 28 июля 2020 года около 16 часов 00 минут ФИО1 находился у дома 20 по ул.10 лет Октября г.Ижевска, где увидел на шее ранее не знакомой ему П. Л.В. золотую цепь с золотым крестом, принадлежащие последней. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных ювелирных изделий, принадлежащих П. Л.В.

Реализуя задуманное, ФИО1, в указанный период времени, в указанном месте, осознавая, что его действия носят явно открытый для потерпевшей характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, путем рывка, сорвав с шеи, открыто похитил ювелирные изделия, а именно: цепочку из золота 585 пробы, весом 7 граммов, стоимостью 15000 рублей и крест из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие потерпевшей. Обернув похищенное в свою собственность, ФИО1, игнорируя законные требования потерпевшей П. Л.В. о возврате принадлежащих ей вышеуказанных ювелирных изделий, с места совершения преступления скрылся.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей П. Л.В. материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

В судебном заседании исследованы заявления потерпевших Ю. Т.Н. и П. Л.В., которые против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Наказание за совершение каждого из инкриминируемых подсудимому преступлений не превышает 4 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд считает, что ФИО1 вменяем.

На основании изложенного, подсудимый подлежит признанию виновным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений, как в отношении имущества потерпевшей Ю. Т.Н., так и в отношении имущества П. Л.В. по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому по каждому из преступлений суд учитывает их характер и степень общественной опасности, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и обстоятельство его отягчающее.

Подсудимый ФИО1 совершил два корыстных преступления средней тяжести. В то же время ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в целом положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает его явку с повинной (л.д.102, 169), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у ФИО1 <данные изъяты>, а также полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершении преступлений, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья самого подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, по каждому из совершенных им преступлений суд признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, оснований для признания в качестве отягчающего ФИО1 наказания обстоятельства его нахождение в момент совершения преступлений в отношении Ю. Т.Н. и П. Л.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не усматривается, поскольку отсутствуют достоверные сведения, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и именно указанное состояние явилось причиной совершения им преступлений в отношении указанных потерпевших.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, в том числе смягчающих наказание и обстоятельства его отягчающего, наличия у ФИО1 в каждом случае рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), принимая во внимание, что в силу склонности подсудимого к совершению преступлений, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания, могут быть достигнуты при назначении ему наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы, с применением в каждом случае положений ч.2 ст.68 УК РФ. В то же время, принимая во внимание обстоятельства преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно. Назначенное наказание в виде лишения свободы условно, повлияет на исправление подсудимого, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания по каждому из преступлений положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Суд не усматривает в каждом случае и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом наличия по каждому из преступлений отягчающего наказание обстоятельства, а также характера совершенных преступлений, их общественной опасности и личности подсудимого.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание за каждое из преступлений с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не в максимально возможных пределах.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

и назначить ему наказание:

- за преступление по ч.1 ст.161 УК РФ (по обстоятельствам хищения имущества Ю. Т.Н.) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- за преступление по ч.1 ст.161 УК РФ (по обстоятельствам хищения имущества П. Л.В.) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в установленные им дни и часы;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, действие которой установить до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 31 июля 2020 года по 1 августа 2020 года и под домашним арестом в период со 2 августа 2020 года по 12 октября 2020 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 отрезка липкой ленты со следами рук, 9 отрезков темной дактопленки со следами рук, 1 гипсовый слепок со следом обуви, окурок сигареты вместе с упаковками – уничтожить; компакт-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; футболку, бейсболку, цепочку из золота – считать выданными по принадлежности законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья М.И. Кишкан