Приговор № 1-255/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-255/2017

Дело №1-255/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 20 декабря 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: Давлетшина Т.З.,

при секретаре: Вариной М.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Ишимбайского межрайонного прокурора: Бикмухаметовой А.М.,

подсудимого: ФИО1,

адвоката: Рябовой И.А., представившей удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, гражданина РФ, пенсионера, не военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенном в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, весной 2017 года, достоверно зная о том, что на территории лесоучастка возле озера, расположенного в Ишимбайском районе в квартале № 11 выдела № 26 <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты>), относящихся к лесам, выполняющим функции защиты природных и иных объектов (лесопарковая зона), зная о том, что без соответствующих документов рубить сырорастущие деревья, произрастающие в лесах <данные изъяты> нельзя, а также то, что за незаконную рубку деревьев наступает уголовная ответственность, решил совершить незаконную рубку сырорастущего на вышеуказанной территории возле берега озера дерева породы «дуб».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев породы дуб, ФИО1 09 сентября 2017 года около 14:00 часов, взяв с собой бензопилу марки <данные изъяты>, направился к вышеуказанному дереву породы «дуб», произрастающему на территории лесоучастка, расположенного в квартале № 11 выдела № 26 <данные изъяты> Продолжая свои преступные действия, ФИО1 09 сентября 2017 года около 14:10 часов, находясь на лесном массиве, расположенном в квартале № 11 выделе № 26 <данные изъяты> на которых произрастают лесонасаждения, относящиеся к лесам, выполняющим функции защиты природных и иных объектов (лесопарковая зона), в нарушении п. 1 ст. 105 Лесного кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», осознавая противоправность своих действий, путем спиливания при помощи бензопилы марки <данные изъяты>, умышленно начал совершать незаконную рубку сырорастущего дерева породы «дуб», общим объемом 1,411 куб.м., нанеся подспилы в двух местах на расстоянии 30 см и 40 см от уровня земли, глубиной 10 см. Однако ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его незаконные действия были замечены ФИО2, который потребовал прекращения его незаконных действий. Своими умышленными действиями, ФИО1 пытаясь спилить дерево породы «дуб», повредил его до степени прекращения роста и тем самым причинил лесному фонду Российской Федерации ущерб в сумме 66 500 рублей, так как объем данного дерева породы «дуб» составляет 1,411 куб.м., по цене 312 рублей 12 копеек за один плотный куб.м., с учетом коэффициента 1,51 установленной ставки платы за единицу объема древесины в 2017 году, согласно Постановления Правительства РФ от 14.12.2016 года № 1350. Согласно пункта № 1 раздела I приложения 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», такса для исчисления ущерба, причиненного лесным насаждениям от незаконной рубки или повреждения до степени прекращения роста деревьев, с лесонарушителя взыскивается 50-кратная таксовая стоимость древесины, согласно п. 9 методики исчисления размера вреда (Приложение № 3) к Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, увеличивается в два раза, согласно п. 8 приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ №273 от 08.05.2007 года, ущерб исчисляется с точностью до 1 рубля, всего 66 500 рублей, который является крупным размером.

Подсудимый ФИО1, по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Рябова И.А., в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего ФИО3, поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без его участия.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего считает, что ходатайство ФИО1, о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, как повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в крупном размере.

Как личность подсудимый ФИО1, по совокупности имеющихся данных характеризуется исключительно положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает активное способствованию раскрытию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1, преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Заявленный гражданский иск, следует рассмотреть в гражданском судопроизводстве, необходимо истцу произвести необходимые расчеты, для обоснования иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику установленному им, не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением осужденного ФИО1, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопила марки <данные изъяты>, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ишимбайскому району, по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана.

Судья Т.З. Давлетшин